В брошюре, выпущенной в 1999 году Национальной академией наук США, говорится: «Ярким примером видообразования [эволюции новых видов] считаются 13 видов вьюрков, которых наблюдал Дарвин на Галапагосских островах. Сегодня они известны как вьюрки Дарвина».

В 1970-х годах группа ученых под руководством Питера и Розмари Грант, изучая этих вьюрков, обнаружила, что после года засухи число птиц с маленьким клювом сократилось, а вьюрки с клювом немного большего размера смогли лучше приспособиться к новым условиям. Поскольку размер и форма клюва — главный признак, по которому различают 13 видов вьюрков, это открытие сочли чрезвычайно важным. Далее в брошюре говорится: «Супруги Грант подсчитали, что, если бы засуха на островах случалась раз в десять лет, новый вид вьюрков появился бы только примерно через 200 лет».

Тем не менее в брошюре не упоминаются некоторые важные, но в то же время невыгодные для эволюционистов факты. В последующие за засухой годы вновь стал преобладать вид вьюрков с маленьким клювом. В связи с этим в 1987 году Питер Грант с аспирантом Лилем Гиббсом написали в журнале «Нейчер», что они стали свидетелями того, как «селекционный процесс повернул вспять». В 1991 году Грант отметил, что «в ходе естественного отбора популяции вьюрков „колеблются“» под действием природных условий. Ученые также заметили, что некоторые так называемые отдельные виды вьюрков скрещиваются между собой и дают потомство более выносливое, чем родительские особи. Питер и Розмари Грант сделали вывод, что, если бы межвидовое скрещивание продолжалось, в течение 200 лет два вида слились бы в один.

И в самом деле, вьюрки Дарвина не превратились во «что-то новое». Они остались вьюрками. А тот факт, что происходило межвидовое скрещивание, ставит под сомнение принципы, по которым некоторые эволюционисты определяют виды.