Однако спустя 24 года эволюционист Майкл Рьюз написал: «Все больше и больше биологов... утверждают, что любая эволюционная теория, основанная на дарвинских принципах (в частности, теория, согласно которой естественный отбор — главный фактор эволюционного процесса), обманчиво незавершенная».

В «Тайм» говорится, что в пользу теории эволюции существует «много убедительных фактов»; в то же время журнал признает, что теория эволюции — сложная история, в которой «много упущений и масса взаимоисключающих концепций, пытающихся восполнить недостающие факты». Некоторые из наиболее убежденных эволюционистов, несогласны с тем, что суд над эволюцией прошел, настойчиво требуют полного пересмотра вопроса о происхождении жизни.

Итак, свидетельские показания, на которых основываются аргументы в пользу эволюции (в частности, в пользу эволюционной точки зрения на происхождение жизни), непоследовательны. Ученый Т. Х. Джанаби отмечает, что защитники теории эволюции «на протяжении многих лет развивали ошибочные теории и отказывались от них, и ученым пока не удалось достичь согласия ни по одной из них».

Однако есть высокообразованные мужчины и женщины, которые не поддерживают теорию эволюции. «Я знаю много ученых, имеющих внутренние сомнения,— пишет Фрэнсис Хитчинг в своей книге «Шея жирафа» (англ.),— а некоторые даже говорят, что дарвинская теория эволюции, как выяснилось, вообще не научная теория».

Подобной точки зрения придерживается Чандра Викрамасинг — весьма уважаемый английский ученый. Он говорит: «Ни у одного из основных догматов дарвинской теории эволюции нет доказательств. Она была общественной идеей, которая в 1860 году подчинила своему влиянию мир и с тех пор, на мой взгляд, пагубно сказывается на науке».

Т. Х. Джанаби исследовал доводы, которые приводят эволюционисты. «Я обнаружил, что здесь положение дел очень отличается от того, чему нас приучили верить,— говорит он.— Фактов слишком мало, и они слишком обрывочны, чтобы поддерживать такую сложную теорию, как теория о происхождении жизни».