Ядерная угроза далеко не позади

«В настоящее время самый страшный призрак, витающий над нашей планетой,— это распространение супероружия» (УИЛЬЯМ БАРРОУЗ И РОБЕРТ УИНДРЕМ, «КРИТИЧЕСКАЯ МАССА»).

НА РАССВЕТЕ 25 января 1995 года в северной части России на экранах радиолокационных станций дальнего обнаружения вдруг появилось зловещее изображение. Откуда-то с норвежского побережья была запущена ракета! Ракетчики предупредили Москву о возможном ядерном ударе. Через несколько минут российскому президенту вручили чемодан с электронными приборами, позволяющими отдать приказ об опустошительной контратаке. Казалось, до тотальной ядерной войны оставались считанные секунды.

К счастью, верх взяли ясные головы, и к тому же оказалось, что траектория ракеты не представляет для России никакой угрозы. Позднее выяснилось, что это был реактивный снаряд с оборудованием для метеорологических исследований. Но в статье из «Вашингтон пост» отмечалось: «Возможно, это были самые опасные минуты ядерной эпохи. Они показали, что пусковой механизм времен холодной войны по-прежнему находится на боевом взводе, и даже при отсутствии соперничества сверхдержав он может дать роковой сбой».

Полная боеготовность

На протяжении десятилетий ядерная стратегия как бывшего Советского Союза, так и Соединенных Штатов основывалась на концепции сдерживания, известной как взаимное гарантированное уничтожение. Одним из ее столпов была тактика пуска по первому предупреждению. Каждой стороне это давало гарантию того, что, в случае нападения одной, другая нанесет массивный ответный удар, прежде чем боеголовки агрессора достигнут целей. Другим столпом концепции была тактика пуска в условиях нападения. Речь шла о возможности нанести ответный удар даже после того, как боеголовки противника произвели разрушительное действие.

Несмотря на потепление обстановки в мире после холодной войны, призрак взаимного гарантированного уничтожения все еще преследует человечество. Хотя запасы американского и российского ядерного оружия заметно сократились — по утверждению некоторых, вполовину,— оставшиеся боеголовки все же исчисляются тысячами. А значит, существует вероятность случайного или несанкционированного пуска. И поскольку обе страны все еще опасаются маловероятного, как кажется, первого удара, большое количество ракет поддерживается в состоянии полной боеготовности.

Действительно, в 1994 году Соединенные Штаты и Россия договорились не нацеливать друг на друга стратегические ракеты. «Однако с военной точки зрения этот дружественный жест практически бессмыслен,— замечается в «Сайентифик америкэн».— Командиры ракетных сил могут в считанные секунды ввести координаты целей в вычислитель команд наведения».

На горизонте новое оружие?

Нельзя не учитывать и того, что сейчас по-прежнему ведутся исследования в области ядерного оружия и разработка новых его типов. Например, в Соединенных Штатах на этот вид вооружений ежегодно выделяется около 4,5 миллиарда долларов! В 1997 году в «Торонто стар» сообщалось: «Как ни парадоксально, но сейчас США тратят больше денег на поддержание своей ядерной мощи, чем во времена холодной войны. Причем какая-то часть средств идет на некие загадочные программы, сеющие, по мнению критиков, семена новой глобальной гонки вооружений».

Так, большие споры вызвал многомиллиардный государственный проект США под названием Stockpile Stewardship and Management Program (Программа контролирования и обслуживания запасов оружия). Официально провозглашенная цель Программы заключается в уходе за ныне существующими ядерными вооружениями, но критики говорят, что она служит и другой, скрытой цели. «Буллетин оф атомик сайентистс» сообщает: «Что-то планируется переделать, что-то модифицировать, что-то обновить и что-то заменить — все это не только ради продления жизни ядерного арсенала... но и ради его „усовершенствования“».

В 1997 году поднялся шум из-за разработки ядерной бомбы «В-61», способной перед взрывом углубиться в землю. То есть она может уничтожать подземные командные пункты, заводы и лаборатории. Ее защитники утверждают, что это старая бомба, только в новой «упаковке», противники же настаивают, что это принципиально новая бомба и ее созданием грубо нарушаются обещания правительства США о прекращении разработки новых ядерных вооружений.

Как бы там ни было, вот какие соображения высказал Тед Тейлор, физик-атомщик из Принстонского университета: «По моим предположениям, в России, Франции, Германии и других местах идут примерно такие же исследования (что и в США), и я считаю, что некоторые из наших проектов ведут мир к новой гонке вооружений». Еще критики утверждают, что за исследования, разработку и проектировку новых вооружений активно выступают сами разработчики. Для этих специалистов высочайшего класса уязвленное самолюбие, утрата престижа и финансовые трудности могут быть мощным стимулом к возобновлению исследований в области вооружений.

На ядерной арене — новые силы

Меняется и политическая картина мира. Традиционно ядерный клуб составляли пять государств: Великобритания, Китай, Россия, Соединенные Штаты и Франция. Однако теперь почти все признают, что ядерным оружием обзавелись и другие страны. Так, недавно Индия и Пакистан провели ядерные испытания, после которых стали бояться интенсивной гонки вооружений в Юго-Восточной Азии. Среди других стран, подозреваемых в обладании ядерными программами,— Алжир, Ирак, Иран и Северная Корея. Свыше 180 государств подписали Договор о нераспространении ядерного оружия, вступивший в силу в 1970 году. Но на сегодняшний день ряд стран, которые многие подозревают в сокрытии своих ядерных амбиций, договор не подписали.

В «Эйшауик» сообщается: «Специалисты по распространению ядерного оружия все же считают, что в действительности угрозу представляет рост числа стран, руководители которых хотели бы держать палец на ядерном спусковом крючке». Некоторые наблюдатели думают, что Договор о нераспространении ядерного оружия просто не сможет остановить государства, настроенные, невзирая на наказания, завладеть необходимой технологией и материалами и тайком стать ядерными. Джеймс Клэппер, руководитель Разведывательного управления Министерства Обороны США, предсказал: «К концу столетия перед нами предстанет множество стран, способных присоединить [химическую, биологическую или ядерную] боеголовку к ракете местного производства».

Маловероятно и то, что все страны пойдут на уступки и запретят ядерные испытания. В 1996 году во время лоббирования ряда государств, с целью добиться от них подписания Договора о всеобщем запрещении испытаний ядерного оружия, в редакционной статье «Эйшауик» замечалось: «Американцам или европейцам хорошо проповедовать запрещение испытаний, когда они уже взорвали столько устройств и собрали вполне достаточно сведений».

Ядерная контрабанда и ядерный терроризм

По мнению некоторых, наибольшая угроза заключается в том, что ядерное оружие может попасть в руки какой-либо террористической группы, которая решит взорвать или, по крайней мере, пригрозит взорвать устройство, ради достижения своих политических целей. Опасаются и того, что преступная организация подобным образом использует радиоактивные материалы для крупномасштабного вымогательства денег у правительства или какой-нибудь корпорации. В статье из «Сайентифик америкэн» говорится: «Ядерному шантажисту будет довольно-таки несложно подтвердить неголословность своих угроз, оставив для анализа образчик. А последующие угрозы отравить воздух или водные ресурсы и даже взорвать небольшое ядерное устройство вполне могут возыметь действие». Правоохранительные органы уже выявляли попытки контрабанды материалов, необходимых для создания супероружия. Это придает обоснованность опасениям, что бандиты, возможно, уже сейчас работают над созданием ядерного оружия.

Впрочем, некоторые аналитики не придают угрозе атомной контрабанды большого значения. Во-первых, говорят они, из рук в руки переходит не так уж много материала, а во-вторых, он редко бывает годным для изготовления боеприпасов. Однако «Сайентифик америкэн» напоминает читателям, что «почти на всех подпольных рынках видна только верхушка айсберга, и нет оснований считать ядерный черный рынок исключением. [...] Верить, что власти задерживают более 80 процентов нелегального товара,— значит обманывать себя. Кроме того, даже небольшие утечки могут иметь крупномасштабные последствия».

Хотя точные цифры держатся в строжайшем секрете, по оценкам, для ядерной бомбы требуется от 3 до 25 килограммов обогащенного урана или от 1 до 8 килограммов плутония для боеприпасов. К радости контрабандистов, 7 килограммов плутония занимают объем обычной алюминиевой банки из-под прохладительного напитка. Некоторые считают, что даже реакторный плутоний, который легче достать, чем военный, годится для примитивной, но все же разрушительной ядерной бомбы. А если, как утверждают многие специалисты, запасы радиоактивных материалов плохо защищены, то воровать их может быть легче, чем думает большинство людей. Российский чиновник Михаил Кулик саркастически заметил: «Сегодня, наверное, картошку охраняют намного лучше, чем радиоактивные материалы».

Итак, по всему видно, что ядерная угроза по-прежнему висит над человечеством дамокловым мечом. Есть ли хоть какая-то надежда на ее устранение?

«МЫ ЖИВЕМ в мире ядерных гигантов и этических младенцев. О войне мы знаем больше, чем о мире, а о том, как убивать,— больше, чем о том, как жить». Эти слова, сказанные одним американским генералом в 1948 году, напоминают об одном записанном в Библии наблюдении: «Человек властвует над человеком во вред ему» (Екклесиаст 8:9). А человек с ядерным оружием в руках способен не только причинить ближнему вред, но и уничтожить его!

Многие согласны, что иметь и применять ядерное оружие неправильно с этической точки зрения. Например, генерал военно-воздушных сил США в отставке Джордж Ли Батлер сказал: «Уже одно то, что у кого-то в арсенале имеется ядерная ракета, постоянно напоминает о возможности возникновения обстоятельств, в которых... мы найдем оправдание применению этой ракеты. Такого просто не должно быть».

Тем не менее английский обозреватель Мартин Вуллакотт замечает: «Что бы ни говорили теоретики и моралисты о бесполезности и порочности ядерного оружия, оно не утрачивает своей привлекательности. Правительствам оно необходимо из соображений самой обыкновенной безопасности, но еще государственные деятели держатся за него потому, что с ядерным оружием, несомненно, связана некая темная магическая сила, с которой считаются политики и военные и которой они хотят обладать».

Это верно, что в последние пять десятилетий людям как-то удавалось избежать ядерной войны. Но за тот же самый период из обычных видов оружия были убиты несчетные тысячи. И если учесть, как вел себя человек на протяжении истории, напрашивается вывод, что рано или поздно ужасающее супероружие будет пущено в ход.

Глубинные причины

Можно ли как-то обуздать человеческую воинственность? Кто-то утверждает, что на войну людей толкает глупость, своекорыстие и агрессивные порывы, направленные не в то русло. «Если это главные причины войны,— говорит ученый Кеннет Уолц,— то к устранению войны нужно идти через облагораживание и просвещение людей».

Другие считают, что причины войн нужно искать в структуре международной политики. Каждое суверенное государство отстаивает собственные национальные интересы, а значит, конфликты неизбежны. А отсутствие последовательного, надежного способа разрешения разногласий выливается в войны. В своей книге «Критическая масса» («Critical Mass») Уильям Барроуз и Роберт Уиндрем пишут: «Самое сложное — это политика. Без основополагающей политической воли к остановке распространения супероружия и даже к сокращению его запасов ни о каком эффективном режиме контроля не может быть и речи».

Обратим внимание на продолжающиеся переговоры о вступлении в силу Всеобщего договора о запрещении испытаний ядерного оружия. «Гардиан уикли» описывает их как «оживленные торги между ядерными державами и государствами, которые тайно располагают ядерным арсеналом или же технологиями, позволяющими быстро его создать». В той же статье признается: «Никто [из участников] не собирается расставаться со своими вооружениями, потенциалом или со всеми возможностями улучшения того и другого».

По всему видно, что полная ликвидация ядерной угрозы возможна лишь при условии международного сотрудничества. В книге «Критическая масса» говорится: «Поэтому гарантия взаимного уничтожения должна повсюду смениться взаимным доверием... иначе рано или поздно последует катаклизм». К сожалению, сегодняшние международные отношения и переговоры часто напоминают описанное пророком Даниилом 2 600 лет назад: «За одним столом будут говорить ложь» (Даниил 11:27).