Почему ценности меняются

«Что в жизни самое важное?»

Такой вопрос был задан 50 000 человек в 60 странах. Согласно данным Института Гэллапа, чаще всего люди практически из всех частей мира отвечали, что самое важное для них — это «счастливая семейная жизнь» и «хорошее здоровье».

НА ПЕРВЫЙ взгляд кажется, что у всех людей на планете одни и те же благородные идеалы. Но это только на первый взгляд. В прошлом люди жили в согласии с традиционными религиозными и моральными устоями. Однако ситуация быстро меняется. Исследовательница Мариса Феррари Оккьонеро говорит о том, как обстоит дело в Италии: «Молодежь пропагандирует ценности, в которых все меньше и меньше отражается влияние родителей, религии и традиций». То же самое можно сказать о молодых и пожилых людях всего мира.

Профессор Рональд Ингельхарт, руководитель одного исследования по этике (World Values Survey), говорит: «Появляется все больше доказательств того, что во взглядах людей всего мира происходят глубокие изменения». Чем они обусловлены? Ингельхарт считает, что «эти изменения отражают перемены в области экономики и технологий».

Так, по данным исследования, проведенного Институтом Гэллапа, в богатых странах работа считается далеко не самым важным в жизни. Но в развивающихся странах работа — это самое главное! У людей, живущих в нищете, борьба за выживание выходит на первый план. Но чем выше уровень благосостояния в стране, тем больше люди начинают думать о здоровье, счастливой семейной жизни и возможностях самовыражения.

Технический прогресс, несомненно, поспособствует распространению таких взглядов и в развивающихся странах. В журнале «Футурист» замечается: «Наши убеждения и моральные ценности формируются под воздействием того, что мы видим и слышим». Средства массовой информации оказывают огромное влияние на сознание людей в странах Запада. В журнале «Футурист» говорится: «Влияние средств массовой информации достигает глобального масштаба».

Какие же изменения заметны в настрое и поведении людей? Как изменение во взглядах сказывается на вас и вашей семье?

Не обесцениваются ли ценности?

САМОЕ ценное, что родители могут подарить своим детям,— это безграничная любовь и жизненные принципы, о которых они не только говорят, но в согласии с которыми и живут.

Без правильных установок жизнь похожа на жестокую борьбу за выживание. Нравственные ценности придают жизни смысл. Они определяют приоритеты, границы дозволенного и правила поведения.

Однако многие традиционные взгляды быстро меняются. Так, по словам профессора Рональда Ингельхарта, «общество движется к нормам, дающим людям больше свободы для удовлетворения сексуальных потребностей и для самовыражения». В 1997 году в ходе исследования, проводившегося Институтом Гэллапа в 16 странах, людей спрашивали о том, как они относятся к рождению детей вне брака. По данным отчета, «как к нормальному явлению современной жизни к этой тенденции относятся от 90 и более процентов жителей отдельных частей Западной Европы до менее 15 процентов жителей Сингапура и Индии».

Некоторые превозносят такую сексуальную свободу. В то же время в брошюре, написанной Джеймсом Дорном, «распространенность рождения детей вне брака» и «распад семьи» называются «очевидными признаками нравственного упадка» («The Rise of Government and the Decline of Morality»).

Упадок ценностей

Значительным изменениям подверглись и другие традиционные ценности. Данные исследования World Values Survey, проводившегося профессором Ингельхартом, показывают, что в промышленно развитых странах стало «меньше уважения к властям».

Происходит изменение и в отношении к работе. В Соединенных Штатах Национальная федерация независимых компаний опросила более полумиллиона работодателей. «Тридцать один процент опрошенных сказал, что им трудно подбирать кадры, а 21 процент признал, что качество труда оставляет желать лучшего». По словам одного работодателя, «становится труднее найти работников, которые приходили бы на работу больше, чем один раз, вовремя и в трезвом состоянии».

Такая тенденция в отношении к работе может быть вызвана экономическими факторами. Из-за снижения прибыли работодатели увольняют рабочих или уменьшают размеры определенных льгот. В журнале «Ethics & Behavior» говорится: «В ответ на пренебрежительное отношение и неблагодарность со стороны работодателей работники начинают относиться к ним так же. Трудно ожидать от рабочего ответственного отношения к делу, поскольку завтра он может лишиться своего места».

Заметный упадок наблюдается также в нормах поведения и правилах вежливости. Согласно одному опросу в Австралии, «более 87,7 процента работающих людей считают, что грубое поведение в конторе сказывается на моральном состоянии сотрудников». Во время опроса бизнесменов в Америке «восемьдесят процентов признали, что в деловом общении стало больше грубости». По данным агентства новостей Си-эн-эн, «плохое обслуживание клиентов стало настолько распространенным, что почти половина респондентов признались, что за последний год по этой причине им приходилось уходить из магазина, не сделав никакой покупки. Половина опрошенных жаловались, что им часто встречаются люди, разговаривающие по сотовым телефонам громко или в манере, раздражающей окружающих. Шесть владельцев автомобилей из десяти сказали, что на дорогах постоянно сталкиваются с агрессивными или нарушающими правила водителями».

Насколько ценна человеческая жизнь?

Порой люди заявляют, что придерживаются определенных «ценностей», но в действительности поступают иначе. Например, Институт глобальной этики провел опрос представителей 40 стран. Сорок процентов опрошенных назвали «уважение к жизни» в числе пяти «важнейших» ценностейa.

Но что происходит на деле? Нет сомнений, что промышленно развитые страны обладают возможностями для устранения многих человеческих страданий. Однако в книге, написанной исполнительным директором Детского Фонда Организации Объединенных Наций Кэрол Беллами в 1998 году, отмечается, что недоедание «является одной из причин смерти более половины из почти 12 миллионов детей в возрасте до пяти лет, ежегодно умирающих в развивающихся странах. Такого соотношения история не помнит со времен черной смерти, свирепствовавшей в Европе в XIV веке». Эти факты не оставят равнодушными никого, кто ценит человеческую жизнь. Беллами отмечает: «Мировой кризис недоедания не вызвал почти никакого общественного отклика несмотря на то, что растет число авторитетных научных данных, указывающих на опасность этого явления. Внимание больше уделяется обороту средств на мировой фондовой бирже, а не грозящей огромным ущербом проблеме недоедания или пользе полноценного питания».

Довольно странное отношение к человеческой жизни наблюдается в кругах медиков. Еще в начале 1970-х годов у родившегося на 23 неделе беременности ребенка практически не было шансов на выживание. Сегодня около 40 процентов таких младенцев остаются жить. Как не вяжется с этим то, что ежегодно во всем мире делается от 40 до 60 миллионов абортов! В большинстве случаев аборт лишает жизни плод, которому всего лишь на несколько недель меньше, чем недоношенному ребенку, за жизнь которого борются врачи. Не говорит ли это о смешении моральных ценностей?

Необходим нравственный компас

На вопрос представителей Института Гэллапа: «Что в жизни наименее важно?» — чаще всего опрашиваемые выбирали ответ: «Хранить преданность своей религии». Учитывая, что в церковь ходит все меньше и меньше людей, в таком ответе нет ничего удивительного. Профессор Ингельхарт считает, что в странах Запада из-за стабильности жизни «сложилось беспрецедентное чувство уверенности в завтрашнем дне» и что «это уменьшило потребность в утешении, которое традиционно предоставляла церковь».

Все меньше людей хотят быть членами какой-либо религии и все меньше людей доверяют Библии. В одном международном опросе людей спрашивали, на кого или на что они полагаются, когда им нужно узнать, что правильно с точки зрения морали. Подавляющее большинство ответили, что полагаются на личный опыт. «Божье Слово стояло на втором месте, но с большим отрывом по количеству голосов от первого»,— говорится в данных опроса.

Неудивительно, что система ценностей меняется к худшему! Людям недостает нравственного компаса, к тому же усиливающийся акцент на материалистические цели и эгоистичный индивидуализм способствует развитию жадности и равнодушия к чувствам других. Какие важные ценности были утеряны в результате этих изменений?

[Сноска]

[Иллюстрации, страницы 4, 5]

Об упадке ценностей свидетельствуют распад семей, халатное отношение к работе и грубое поведение.

[Иллюстрация, страница 6]

Каждый год миллионы детей, которые всего лишь на несколько недель младше этого недоношенного младенца, не появляются на свет из-за аборта.

Ушедшие ценности. Ощущаете ли вы потерю?

«КАКАЯ проблема в стране самая главная?» Отвечая на этот вопрос, большинство людей в Соединенных Штатах сказали, что обеспокоены упадком морали, а также изменением отношения к семье. И такая точка зрения распространена не только в этой стране.

Например, в парижской газете «Интернэшнл геральд трибюн» отмечается: «Наблюдается явное стремление — особенно у молодежи — к некоему объединяющему ви́дению, к системе всеми признаваемых идеалов, необходимых для противодействия силам, которые подчиняют себе мир: жадности, эгоизму, утрате духа единства. [...] Усиливающиеся дебаты о необходимости некой глобальной этики свидетельствуют о том, что чего-то не хватает».

Считаете ли вы, что правительства и мировые лидеры, включая крупных бизнесменов, со своей системой ценностей смогут привести нас к более счастливой, безопасной и стабильной жизни? Нет ли у вас, хотя бы отчасти, чувства, что изменение во взглядах привело к потере чего-то ценного?

Одна из сторон жизни, вызывающая глубокую обеспокоенность,— это вопрос личной безопасности. Безопасно ли в районе, где вы живете, оставлять свою дверь незапертой? Чувствуете ли вы себя спокойно, идя по улицам своего района вечером? Даже если вам посчастливилось жить в местности, где не ведутся боевые действия, нет этнических конфликтов и конфликтов между бандитскими группировками, у вас все же может быть страх стать жертвой насилия, нападения, ограбления или кражи. Понятно, что такие переживания вызывают напряженность и неуверенность.

Не исключено, что вы потеряли доверие к людям. Может быть, на своем опыте (на работе и в личной жизни) вы заметили, что люди все чаще в угоду своим, пусть даже небольшим интересам, причиняют вам вред.

Необходим пример правительства

На протяжении всей истории прослеживается тесная связь между системой ценностей членов общества и системой ценностей, провозглашаемой правительством. Кальвин Кулидж, позднее ставший президентом Соединенных Штатов, однажды сказал: «Люди говорят о естественных правах, но я сомневаюсь, что кто-нибудь может привести мне пример каких-либо прав, которые бы существовали или признавались прежде, чем для их провозглашения и защиты были созданы соответствующие и надлежащим образом утвержденные законы».

В конечном счете находящееся у руля государства правительство — независимо от того, каким путем оно пришло к власти,— может или способствовать, или мешать осуществлению таких гражданских прав, как свобода печати, свобода собраний, свобода религии, свобода публичных выступлений, защита от незаконного ареста или враждебных действий, а также права на справедливый суд.

Авраам Линкольн, до того как стал президентом Соединенных Штатов, однажды сказал: «Правомерно ожидать, чтобы правительство служило обществу людей, делая для них все, что им необходимо и чего они не могут сделать сами (или не могут делать достаточно хорошо) в силу ограниченности своих возможностей». Когда правительства стремятся к достижению таких высоких целей, люди доверяют им.

Однако кажется, что сегодня цинизм и подозрительность вытеснили уверенность в правительстве и доверие к нему. Одно недавнее исследование в Соединенных Штатах показало, что 68 процентов опрошенных считают поведение федеральных чиновников довольно неблаговидным и даже предосудительным с точки зрения нравственности. Во многих странах доверие государственным чиновникам пошатнулось из-за взяточничества и коррупции, наблюдаемых среди самых высокопоставленных чиновников. Понятно, что это привело к тому, что все больше людей не знают, на что опираться в жизни.

Хороший пример царя Соломона

Один пример из древности показывает, насколько важную роль в жизни общества играет то, по каким принципам живут наделенные властью люди. Царь Соломон правил над 12 коленами Израиля с 1037 по 998 год до н. э. Его отец, царь Давид, был одним из выдающихся израильских царей. В Библии Давид предстает как любящий правду и справедливость, а также как человек, безоговорочно доверяющий своему Богу, Иегове, и уверенный в нем. Давид прививал Соломону такие же ценности.

Всемогущий Бог явился Соломону во сне и сказал: «Проси, что Мне дать тебе» (2 Паралипоменон 1:7). Соломон не просил богатства, славы или политических побед, а просил то, что считал самым ценным,— мудрое, понимающее и послушное сердце, чтобы быть хорошим правителем народа Израиль.

Как правление Соломона сказалось на людях? Бог благословлял царя, давая мудрость, славу и богатство до тех пор, пока Соломон хранил преданность духовным ценностям, в согласии с которыми надлежало жить его народу. Находки археологов свидетельствуют о материальном процветании Израиля во времена правления этого царя. В книге «Археология страны Израиль» говорится: «Богатство хлынуло в царский дворец со всех сторон, коммерция процветала... [поэтому] произошли быстрые и заметные изменения во всех областях материальной культуры» («The Archaeology of the Land of Israel»).

Правление Соломона принесло мир, безопасность и счастье его подданным. «И жили Иуда и Израиль спокойно, каждый под виноградником своим и под смоковницею своею, от Дана до Вирсавии, во все дни Соломона» (3 Царств 4:20, 25).

Плохой пример царя Соломона

К сожалению, как и у многих современных лидеров, взгляды Соломона со временем изменились. В Библии говорится: «И было у него семьсот жен и триста наложниц; и развратили жены его сердце его. Во время старости Соломона жены его склонили сердце его к иным богам, и сердце его не было вполне предано Господу, Богу своему, как сердце Давида, отца его» (3 Царств 11:3, 4).

Как повлияли на народ изменившиеся взгляды Соломона? В последние годы своего правления из проницательного и мудрого Соломон превратился в тирана. Его большие расходы стали тяжелым бременем для экономики страны. Народу это не нравилось. Политические противники оказывали сопротивление царю и искали способы отнять у него власть. Народ утратил былую сплоченность. На самом Соломоне сбылось то, о чем он когда-то писал: «Когда умножаются праведники, веселится народ, а когда господствует нечестивый, народ стенает» (Притчи 29:2).

Вскоре после смерти Соломона политическая нестабильность и недоверие привели к разделению страны, к периоду невзгод, разобщенности и упадка. Израильтяне почувствовали свою беспомощность. Цели правителей изменились, в них больше не отражались интересы народа. Главная ошибка руководителей израильтян заключалась в том, что они стали игнорировать Иегову и его законы. От этого пострадал весь народ.

Недостаток доверия сегодня

В правительственных, деловых и религиозных кругах сегодня многие уделяют недостаточно внимания поддержанию высоких моральных норм. Это вызывает у населения замешательство. Все чаще и чаще правительства и другие лидеры оказываются несостоятельными в разрешении основных проблем своих стран.

Например, они не могут положить конец войнам, остановить рост стоимости услуг здравоохранения или справиться с последствиями противозаконной торговли наркотиками. В системе образования наблюдается развал. Некоторые правительства содействуют процветанию игорного бизнеса. Коррумпированность и аморальное поведение многих крупных бизнесменов и религиозных руководителей сильно разочаровали многих людей. Неудивительно, что повсюду распространяется неверие в честность тех, кто стоит у руля.

Может ли какое-либо правительство защитить основные права человека и общечеловеческие ценности и взять на себя руководство в их поддержании? Да, может. Завершающая из этой серии статья объяснит, как это возможно.

[Вставка, страница 7]

Кажется, что жадность, эгоизм и утрата духа единства подчиняют себе весь мир («ИНТЕРНЭШНЛ ГЕРАЛЬД ТРИБЮН»).

[Иллюстрации, страница 8]

Когда Соломон подчинялся законам Бога, он положительно влиял на своих подданных.