Рост мирового населения — насущный вопрос

«ПЯТИМИЛЛИАРДНЫЙ ребенок». Такое название правительство Китая присвоило Уанг Хи, девочке, родившейся в пекинской больнице в полночь 11 июля 1987 года. Никто не может сказать, был ли этот ребенок тем, который в данное время довел общую численность населения мира до 5 000 000 000. Однако девочка родилась точно в тот момент, который был назначен Организацией Объединенных Наций как момент, в который мировое население достигнет такой цифры. Китайское правительство использовало этот случай лишь для того, чтобы демонстративно подчеркнуть серьезность проблемы роста населения, перед которой стоят Китай и мир.

Статистика показывает, что численность людей на земле растет темпом, который беспокоит некоторых экспертов. При теперешнем темпе роста лишь за приблизительно 40 лет население мира удвоится. Эксперты говорят нам, что при настоящем росте количество пищи, необходимое для пропитания населения земли, скоро превысит производство ее, результатом чего будет мировой голод. К тому же, так как запас природных ресурсов мира ограничен, он тем скорее истощится увеличивающимся населением, а это сулит лишь одно — всемирное бедствие. Эксперты говорят, что если недостатки пропитания и природных ресурсов не приведут нас к гибели, то ущерб, который мы наносим окружающей среде, определенно приведет к этому. Мы буквально душим себя тем, что мы делаем с воздухом, водой и почвой, и большее количество людей только ускорит этот темп. Все это звучит так, как будто развивается бедствие.

Какие же, однако, меры можно принять? По этому вопросу есть много философских направлений. Некоторые считают, что если не примутся радикальные меры по замедлению роста населения, благополучие всего человечества будет в опасности. Иные полагают, что как раньше, так и сейчас найдутся новые пути для того, чтобы справиться с проблемами пропитания, ресурсов, загрязнения и всего прочего, связанного с этим. А еще другие думают, что нет основания слишком волноваться, так как со временем общая численность достигнет равновесия. Есть фактически твердые убеждения и взгляды почти на все стороны этого вопроса. Вопрос о росте мирового населения, очевидно, является спорным и насущным.

Однако примечательно, что по поводу наступающего бедствия самым настоятельным образом высказываются в основном те люди, которые живут в сравнительно пространных и богатых странах. Они бъют тревогу, потому что чувствуют, что их жизненному уровню или будущему благополучию грозит опасность. А как обстоит дело с людьми, живущими в менее развитых, более бедных и перенаселенных странах? Как же думают они относительно демографического вопроса? Как обстоит дело в густонаселенных уголках земли?

Чтобы помочь тебе понять сложность некоторых вопросов, связанных с демографическим взрывом, Пробудитесь! познакомит тебя с некоторыми из самых густонаселенных местностей земли и из первых рук даст тебе представление о том, как живется при таких трудных обстоятельствах.

День в моей жизни в тесном Гонконге

Гонконг является одной из самых плотно населенных местностей в мире. В нем 5,8 миллиона человек располагает земельной площадью в 1 070 квадратных километров, 5 592 человека на квадратный километр. Поскольку всего лишь 10 процентов площади является населенной, значит, что в среднем на каждый квадратный километр приходится 54 000 жителей! Тем не менее кажется, что местные люди замечательно приспособились к давке и сутолоке тесного города с ограниченным жилищным пространством, шумным движением и загрязнением.

Я ПРОБУДИЛСЯ в половине восьмого утра под резкий звон моего будильника, соскочил с моей постели на кушетке и быстро оделся. Я живу в маленькой квартирке вместе со своими родителями и тремя младшими сестрами; все члены семьи работают. Поэтому в ванную комнату бывает вечно очередь, а время наше ограничено. После быстрого завтрака я хватаюсь за велосипед и еду на вокзал. Началось ежедневное тяжелое испытание. Я вливаюсь в огромную толпу, направляющуюся на работу в бурлящем Гонконге.

Мой шумный поезд несет меня вдоль битком набитых многоквартирных домов и густо населенных небоскребов. Затем, чтобы перебраться через гавань, я пересаживаюсь на автобус. Мы продвигаемся через тоннель бампер к бамперу. Какое облегчение выйти на остров Гонконг, где в деловом центре города находится мой офис. Вся поездка может занять от часа до полутора, в зависимости от движения. К половине десятого я наконец прибываю. Но чтобы сесть и сделать передышку, нет времени — начинает звонить телефон. Мой первый клиент на сей день. И вот такова история дня — звонок за звонком, телефон редко лежит на рычаге. Потом короткий обеденный перерыв.

Теперь проблема в том, чтобы найти место в одном из многих ресторанов в районе. Кажется, что все стараются пообедать в одно время, на том же месте и часто за тем же столом! И снова я сижу за столом с абсолютными незнакомцами. Такова жизнь в тесном Гонконге. После быстрого, но питательного китайского обеда — обратно в контору!

Мой рабочий день должен кончиться в половине шестого, но это редко удается. На самом деле, когда мне под конец удается вздохнуть и посмотреть на часы, вот уже настало четверть седьмого. Бывают дни, когда я могу оторваться лишь далеко за семь часов вечера. И затем начинается целое путешествие обратно домой.

Сперва автобус, потом поезд. Наконец он подъезжает к моему вокзалу, и я стремлюсь к своему велосипеду. Направляясь велосипедом домой, я вспоминаю о том, как наш маленький городок превратился в суетливый, шумный современный город. Низкие деревенские домики уступили место вздымающимся высотным домам в 20 до 30 этажей. Большие, широкие бульвары заняли обширные полосы земли, огромные мосты постоянно переполнены густым потоком шумного движения. Старый неторопливый образ жизни исчез навсегда.

Квартира наша крохотная — меньше чем 28 квадратных метров для нас шестерых и без отдельной комнаты для меня. Вот почему я сплю в гостиной на кушетке. По крайней мере, родители имеют отдельную комнату, и три сестры спят на койках в своей малюсенькой комнатке. Для нас уединение является роскошью.

Квартирка хотя и маленькая, но она намного превосходнее той, которую мы имели в государственном поселке, где мы все вместе жили в одной комнате. Но даже и эта была намного лучше по сравнению с «квартирами-клетками» — по три одна над другой, каждая длиной в 1,8 метра, шириной и высотой в 0,8 метра — в которых тысячи людей живут в районе Монг Кок. В них есть место для матраса и немногих личных принадлежностей. Никакой мебели.

К девяти вечера все дома, и мы садимся за наш ужин. После ужина кто-нибудь включает телевизор. Тогда погасает моя надежда что-либо спокойно почитать и позаниматься. Я жду, пока все в одиннадцать часов не идут спать, и тогда комната будет в моем распоряжении, чтобы в покое и некой тишине удалось сосредоточиться. К полночи и я готов ко сну.

Я работаю со времени окончания школы, лет двенадцать назад. Придет день и мне захочется жениться, но мне так тяжело дается зарабатывать на жизнь, что остается лишь мало времени, чтобы достаточно хорошо подружить с женщиной. И, как у нас принято говорить, легче взобраться на небо, чем найти жилище. Хотя мы и научились с этим сживаться, но такой образ суетливой городской жизни кажется мне противоестественным. Все же я сознаю, что я живу намного лучше, чем миллионы или, возможно, миллиарды людей в других концах света, у которых нет порядочных квартир, электричества, водопроводной воды и достаточных санитарных условий. Мы, конечно, нуждаемся в лучшей системе, в лучшем мире, в лучшей жизни. (Рассказал Кин Кьюнг.)

«Дети драгоценны, но сыновья необходимы»

С населением более 850 миллионов и рождаемостью, равной 31 на 1 000, в Индии каждый год рождается 26 миллионов младенцев, что соответствует населению Канады. Не удивительно, что контроль над бурным ростом населения является одним из самых неотложных проектов государства. Каковы его успехи? В чем состоят некоторые из препятствий?

«ДО 20 — нет! После 30 — определенно нет! Детей только двое — хорошо!» Таковы советы одного из красочных плакатов на стенах в коридоре, ведущего в центр по контролю рождаемости в Бомбее (Индия). На другом изображена измученная мать в кругу пяти детей. Плакат предупреждает: «Чтобы позже не сожалеть!» Весть раздается громко и ясно: в семье достаточно двух детей. Но убедить людей, чтобы они приняли рекомендацию правительства относительно двухдетной семьи и действовали по ней, не легко.

«Индусы считают, что счастье человека соответствует числу детей, которых он имеет. Среди них дети действительно рассматриваются как благословение для дома. Какой бы многочисленной семья ни была, мужчина никогда не перестает молиться о ее увеличении», — говорится в книге Hindu Manners, Customs and Ceremonies (Индусские нравы, обычаи и церемонии). С религиозной позиции, однако, глава семьи считает ребенка мужского пола более ценным. «Нет несчастья, равного несчастью не оставить после себя сына или внука для того, чтобы выполнить последний долг в связи со своими похоронами, — объясняется далее в книге. — Считается, что такой недостаток может закрыть всякий доступ к месту блаженства после смерти».

Сыновья также нужны для того, чтобы продолжать обряд почитания предков, т. е. сраддха. «По крайней мере один сын был почти необходим, — пишет А. Л. Басхам в The Wonder That Was India (Какой удивительной была Индия). — Интенсивные родственные чувства в индусской Индии усиливали желание иметь сыновей, без которых продолжение рода пришло бы к концу».

Желанию иметь сыновей содействует, вместе с религиозными убеждениями, и культура семейного быта: по индусской традиции семьи соединяются или расширяются тем, что женатые сыновья продолжают жить вместе со своими родителями. «Дочери выходят замуж и уходят жить в дом родни мужа, а сыновья остаются у своих родителей; и родители ожидают, что за ними в старческом возрасте будут ухаживать их сыновья, — объясняет д-р Лалита С. Чопра при Отделе здравоохранения и благополучия семьи бомбейского муниципалитета. — Это их обеспечение. Имея двух сыновей, родители чувствуют себя обеспеченными. Поэтому логично, что если семья достигла рекомендуемого предела двух детей и если оба ребенка девочки, они, очень вероятно, постараются получить сына».

Теоретически все дети принимаются за дар Божий, однако факты повседневной жизни выглядят иначе. «Очевидно, что девочек лишают медицинской помощи, — сообщает Indian Express. — Для сохранения семьи их выживание не играет особенно значительную роль». В сообщении ссылаются на исследование, проведенное в Бомбее, в котором показывается, что из 8 000 абортов, совершенных после теста по определению пола, 7 999 из плодов были женского пола.

Тяжелая борьба

«В семье мужчина является тем, кто в основном решает о количестве детей и размере семьи», — объясняет в интервью д-р С. С. Сабнис, начальник по здравоохранению бомбейского муниципалитета. Даже если женщина и хотела бы определить сроки между детьми или ограничить размер семьи, она находится под давлением своего мужа, который может быть против этого. «Вот почему мы посылаем к семьям в трущебах по два работника женского и мужского пола, с надежной, что работник мужского пола по здравоохранению сможет поговорить с отцом семьи и поощрить его ограничить размер семьи, помогая ему понять, что меньшее количество детей можно обеспечить лучше». Но, как мы увидели, препятствий много.

«Среди людей более бедных из-за нехороших жизненных условий смертность младенцев бо́льшая, — говорит д-р Сабнис. — Поэтому и такое большое желание иметь много детей, зная, что некоторые из них умрут». Но в связи с усмотром за детьми делается мало. Они беспризорно странствуют, попрошайничают или, может быть, в поисках еды перебирают мусор. А родители? «Они не знают, где находятся их дети», — жалуется д-р Сабнис.

В Индии в рекламах часто изображается счастливая, выглядящая богатой пара, наслаждающаяся жизнью со своими двумя детьми, обычно мальчиком и девочкой, за которыми, очевидно, усматривают хорошо. Как раз в этом слое общества — в среднем классе — хорошо воспринимается идея о двухдетной семье. Но эта идея далека от мышления бедных, которые соображают: «Если у наших родителей или у бабушек было по 10 или 12 детей, почему бы и нам не иметь их? Почему же нам ограничиваться лишь двумя?» Как раз здесь, среди беднейшего большинства Индии, испытывается трудность в борьбе за контроль прироста населения. «Сейчас население молодое и в возрасте производить детей, — задумывается д-р Чопра. — Видно, что в этой борьбе мы проигрываем. Огромная работа стоит перед нами».

Вырастать в африканском городе

В африканских странах южнее Сахары темп прироста населения один из самых быстрых в мире. Здесь каждая женщина в среднем рождает больше шести детей. Бедность, разлагающаяся среда и нехватка ресурсов еще больше усугубляют обстановку. Вот описание из первых рук о том, как живется в этой части мира.

Я ВЫРАСТАЛ здесь, в одном из крупных западноафриканских городов. Нас в семье было семеро детей, но двое рано умерли. Наша квартира — спальня и общая комната — была арендованной. Мать и отец спали в спальне, а мы дети спали на рогожках на полу в общей комнате, мальчики по одну сторону, а девочки по другую.

Подобно большинству людей в нашем районе, у нас не было много денег, и мы не всегда имели все, в чем мы нуждались. Иногда даже еды не было достаточно. По утрам у нас часто не было чего кушать, кроме подогретого риса, оставшегося с прошлого дня. Временами и его было недостаточно. В отличие от некоторых, считавших, что муж, как кормилец семьи, должен получать самую большую порцию, затем жена, а детям уделять то, что оставалось, наши родители отказывались от еды и давали нам детям поделиться тем немногим, что было. Я был очень благодарен за их жертву.

Школа

Некоторые люди в Африке думают, что в школу необходимо ходить только мальчикам. Они считают, что у девочек нет необходимости учиться, потому что они все равно выходят замуж и о них заботятся их мужья. Мои родители не придерживались таких взглядов. Нас всех пятерых послали в школу. Но это было большой нагрузкой для моих родителей. Такие вещи, как карандаши и бумага, не причиняли трудности, но учебники и обязательные школьные формы были очень дороги.

Когда я начал ходить в школу, у меня не было ботинок. Родители смогли купить мне ботинки лишь тогда, когда мне было 14 лет во втором годе средней школы. Но это не значит, что у меня вовсе не было ботинок. Единственная пара, которую я имел, была для церкви, и мне не разрешалось надевать их в школу или в какое-либо другое место. Мне нужно было ходить босым. Иногда моему отцу было по карману купить нам билеты на автобус, но когда он не мог, нам в школу и обратно приходилось идти пешком. В одну сторону расстояние было приблизительно три километра.

Стирка и хождение за водой

Мы стирали наше белье в реке. Мне помнится, что я туда ходил с мамой, которая несла ведро, кусок мыла и белье. У реки она наполняла ведро водой, вкладывала в него белье и втирала в него мыло. Затем она отбивала белье на гладких камнях и прополаскивала его в реке. Потом она размещала его на других камнях, чтобы высушить его, так как оно было слишком тяжелое, чтобы нести его мокрым. Я был тогда малышом, и поэтому мне было поручено сторожить белье, чтобы, пока оно сохло, его никто не украл. Бо́льшую часть работы делала мама.

Мало кому в дом приходила вода водопроводом, поэтому одной из моих задач было набирать воду на улице из водоразборного стояка. Затруднение было в том, что в пору засухи многие стояки замыкались, чтобы экономить воду. Был случай, что нам целый день пришлось провести без питьевой воды. Без единой капли! Иногда в поисках ведра воды мне приходилось пройти много километров. От того, что я далекие расстояния носил ведро с водой на голове, на том месте, где оно ставилось, выпали волосы. В возрасте десяти лет у меня была лысина! Я очень рад, что волосы снова выросли.

Дети как обеспечение в старости

Глядя назад, я сказал бы, что наша участь в жизни была средней, возможно, даже выше средней для нашей части Африки. Я знаю многие другие семьи, у которых уровень жизни был гораздо ниже нашего. Многим из моих друзей по школе приходилось заниматься на базаре продажей товара до и после школы, чтобы добывать деньги для своей семьи. Другие не имели средств, чтобы утром до школы покушать, так что они выходили голодными из дому и весь день проводили в школе без еды. Я помню, что часто кое-кто из таких детей попрошайничал у меня, когда я кушал свой хлеб в школе. Я тогда отламывал кусочек и делился с ним.

Несмотря на такие трудности и неудачи, большинство людей все же хотят иметь большую семью. «Один ребенок, не ребенок, — говорят здесь многие. — Двое детей равны одному, четверо детей — двоим». Это объясняется тем, что смертность новорожденных является одной из самых высоких в мире. Родители знают, что если некоторые из детей умрут, другие выживут, вырастут, получат работу и будут приносить деньги домой. Тогда они смогут заботиться о своих родителях, которые состарились. В стране, где нет социального обеспечения, это имеет большое значение. (Рассказал Доналд Винсент.)

Мировое население — что принесет будущее?

ОБВЕТШАЛЫЕ дома, антисанитарные условия, недостаток питания и чистой воды, болезни, недоедание — эти трудности и множество других являются фактами повседневной жизни у большей части мирового населения. Как мы, однако, увидели, большинство людей, живущих в таких условиях, как-то справляются с ними и продолжают изо дня в день вести свою повседневную жизнь.

Но что можно сказать о будущем? Придется ли людям переносить такие жесткие условия жизни бесконечно? И что еще осложняет положение: что можно сказать о мраке и гибели, которые предсказывают ученые по окружающей среде и другие люди как результат непрерывного роста населения? Они говорят нам, что мы, загрязняя воздух, воду и почву, от которых мы зависим, пачкаем наше собственное гнездышко. Они также указывают на парниковый эффект — на выделение таких газов, как углекислый газ, метан, хлорфторуглеводороды (охладительные и пенообразующие средства), из-за которых нагревается атмосфера и изменяется режим погоды во всем мире — со страшными последствиями. Нанесет ли это наконец кончину цивилизации, как она нам знакома? Давайте же проверим более внимательно некоторые из ключевых факторов.

Слишком ли много людей на земле?

Во-первых, будет ли население мира продолжать увеличиваться бесконечно? Есть ли какие-нибудь признаки, показывающие, до каких пределов оно дойдет? Факты, конечно, показывают, что мировое население продолжает расти, несмотря на усилия относительно семейного планирования. Сейчас ежегодный прирост — приблизительно 90 миллионов (равно тому, как будто каждый год появляется еще одна Мексика). Кажется, что в ближайшем будущем нет возможности задержать его рост. Смотря вперед, однако, большинство из демографов согласны в том, что со временем прирост населения достигнет определенного равновесия. В уме у них остается вопрос: до какого равновесия и когда.

По прогнозам Демографического фонда ООН, население мира может достигнуть 14 миллиардов, перед тем как оно уравновесится. Другие, однако, предполагают, что оно достигнет пика между 10 и 11 миллиардами. Как бы то ни было, решающие вопросы следующие: будет ли слишком много людей? Сможет ли земля обеспечить необходимым население от двух до трех раз больше сегодняшнего?

Со статистической точки зрения, с населением в 14 миллиардов человек во всем мире в среднем на один квадратный километр придет 104 человека. Как мы обнаружили, плотность населения в Гонконге — 5 592 человека на один квадратный километр. Теперь плотность населения в Нидерландах — 430 на квадратный километр, а в Японии — 327, и эти страны относятся к тем, в которых уровень жизни выше среднего. Ясно, даже если численность мирового населения достигнет предсказанной точки, проблема не в количестве людей.

Будет ли достаточно еды?

А что же можно сказать о продовольственных ресурсах? Может ли земля произвести достаточно, чтобы прокормить 10 или 14 миллиардов человек? Очевидно, что теперешнее мировое производство продовольствия не может обеспечить такое население. На самом деле, мы часто слышим о голоде, недоедании и голодной смерти. Значит ли это, что мы не производим достаточно еды, чтобы обеспечить настоящее население, не говоря уже о населении вдвое или втрое больше?

На этот вопрос ответить трудно, так как это зависит от того, что значит «достаточно». В то время как сотни миллионов людей в самых бедных странах мира не могут получить достаточно пищи, чтобы обеспечить хотя бы минимальное здоровое питание, люди в богатых, промышленных странах страдают от последствий чересчур обильного питания — удары, некие виды рака, сердечные заболевания и так далее. Как же это влияет на продовольственную ситуацию? По одному подсчету, для того, чтобы произвести один килограмм говядины, нужно пять килограммов зерна. Следовательно, питающаяся мясом четверть жителей мира потребляет почти половину мирового производства зерна.

Что касается общей суммы произведенных продуктов питания, следует обратить внимание на то, что говорится в книге Bread for the World (Хлеб для мира): «Если теперешнее производство продовольствия с минимальной потерей было бы поровну разделено среди людей мира, всем было бы достаточно. Быть может, как раз достаточно, но все же достаточно». Эти слова были произнесены в 1975 году, более 15 лет назад. Какова обстановка сегодня? Согласно Институту мировых ресурсов, «за последние два десятилетия общая мировая продукция продовольствия расширилась больше, чем спрос на нее. В результате в последние годы цены главных необходимых продуктов питания на международных рынках упали в значительных размерах». Другие исследования показывают, что цены на основные продукты питания, как рис, кукуруза, соевые бобы и другие хлеба, за этот период упали наполовину или больше.

Дело сводится к следующему: вопрос питания не связан столько с количеством производимого, сколько с уровнем и манерой потребления. Новая генетическая технология открыла способы производить разновидности риса, пшеницы и других хлебов, посредством которых продукцию можно удвоить. Однако большая мера специальных знаний в этой области концентрируется на культурах, которые можно легко сбыть, как табак и помидоры, которыми удовлетворяется аппетит состоятельных, а не наполняются желудки бедных.

Как обстоит дело с окружающей средой?

Те, кто внимательно наблюдают эту проблему, все больше и больше сознают, что рост населения является лишь одним из факторов, угрожающих будущему благополучию человечества. Например, в своей книге The Population Explosion (Демографический взрыв) Пол и Энн Эрлих предлагают выражать воздействие человеческой деятельности на окружающую среду такой простой формулой: воздействие = население × уровень состоятельности × влияние существующей технологии на окружающую среду.

Согласно этому стандарту, аргументируют авторы, страны, подобные Соединенным Штатам, являются перенаселенными, не потому что в них слишком много людей, но потому что их уровень состоятельности зависит от высокого потребления природных ресурсов и от технологий, которые требуют высокую дань от окружающей среды.

Другие исследования, кажется, подтверждают то же самое. New York Times цитирует экономиста Дэниела Хамермеша, который сказал, что „парниковые выделения газов больше связаны с уровнем экономической активности, чем с числом людей, отвечающих за эти выделения. Средний американец производит в 19 раз больше углекислого газа, чем средний индиец. И вполне возможно, что, скажем, экономически процветающая Бразилия с медленным приростом населения сожгла бы свои тропические леса быстрее, чем обедневшая Бразилия с бурным ростом населения“.

Высказывая в основном подобную точку зрения, Элан Дурнинг из Worldwatch Institute (Институт наблюдения мира) говорит: «Самый богатый миллиард людей в мире создал столь стяжательный и расточительный образ цивилизации, что планета находится в опасности. Образ жизни этого высшего слоя — водителей автомобилей, питающихся мясом, пьющих газированные напитки и потребителей разовых изделий — является серьезной угрозой для экологии, не имеющей себе равной, разве лишь рост населения». Он указывает на то, что эта «богатейшая пятая часть» человечества производит почти девять десятых хлорфторуглеводородов и больше половины других парниковых газов, которые угрожают окружающей среде.

Коренной вопрос

Из обсужденного выше становится ясно, что невзгоды, стоящие сегодня перед человечеством, не объяснимы лишь одним разростом населения, что такое объяснение далеко от истины. Проблема, которая стоит перед нами, не состоит в том, что мы лишаемся жилой площади или что земля не сможет произвести достаточно еды, чтобы каждого обеспечить здоровой пищей, или что скоро все природные ресурсы будут израсходованы. Все это лишь симптомы. Главная проблема та, что все больше и бошьше людей стремятся к все более высокому уровню материального потребительства, не заботясь о последствиях своих действий. Это неутолимое желание получить больше так сильно истощает нашу окружающую среду, что способность земли содержать население быстро достигает своих пределов. Другими словами, основная проблема состоит не столько в численности, как в натуре человечества.

Писатель Элан Дурнинг выражает это так: «В чувствительной биосфере конечная участь человечества может зависеть от его умения культивировать более глубокое сознание необходимости сдержанности, основанное на широко распространенной этике, направленной на ограничение потребительства и на поиски обогащения нематериальными средствами». Эта точка зрения обоснованна, но следует поставить вопрос: будут ли люди повсюду по своей воле развивать дух сдержанности, ограничивать потребительство и стремиться к нематериальному обогащению? Вряд ли. Исходя из того, что необузданный и гедонистический образ жизни широко распространен, скорее случится обратное. Большинство людей живет, кажется, под лозунгом: «Станем есть и пить, ибо завтра умрем!» (1 Коринфянам 15:32).

Даже если и достаточно людей поймут факты и начнут менять свой образ жизни, мы все равно не сможем так скоро повернуть положение дел в обратное направление. Стоит заметить, что в последние годы появились многие активисты в области экологии и альтернативные образы жизни. Некоторым из них, возможно, удалось попасть в заголовки газет, но повлияли ли они на самом деле на образ жизни подавляющего большинства? Вряд ли. В чем состоит проблема? В том, что вся система — коммерческая, культурная и политическая — устроена так, чтобы навязывать концепцию запланированной устарелости и разового потребления. При таком положении изменение не может произойти без коренной перестройки, начиная от фундамента. А это требовало бы огромного перевоспитания.

Есть ли светлое будущее?

Это положение можно сравнить с положением семьи, живущей в меблированном и полностью оборудованном доме, предоставленном ей неким благодетелем. Чтобы они полностью чувствовали себя дома, им было дано разрешение пользоваться всеми устройствами в доме к своему удовлетворению. Что бы случилось, если семья начала бы портить мебель, раздирать пол, разбивать окна, стопорить сантехническую систему, перегружать электропроводку — коротко говоря, если бы грозила опасность, что дом будет полностью погублен? Разве владелец, сложив руки, остался бы пассивным наблюдателем? Вряд ли. Он, по всей вероятности, принял бы меры, чтобы избавиться от разрушающих квартирантов, и затем привел бы свое имение в первоначальное состояние. Никто не сказал бы, что такое действие было бы необоснованным.

А что можно сказать о человеческой семье? Не подобны ли мы квартирантам, проживающим в хорошо меблированном и великолепно оборудованном доме, предоставленным нам Создателем, Иеговой Богом? Да, мы — квартиранты, как сказал псалмопевец: «Господня — земля и что наполняет ее, вселенная и все живущее в ней» (Псалом 23:1; 49:12). Бог обеспечил нас не только всем необходимым для жизни — светом, воздухом, водой и едой —, но Он предоставил все это в изобилии и разнообразии, чтобы мы могли радоваться жизни. Но как же ведет себя человечество, в смысле квартиранта? К сожалению, не очень хорошо. Мы буквально разрушаем этот красивый дом, в котором мы живем. Что же предпримет владелец, Иегова Бог, против этого?

Бог „погубит губивших землю“! (Откровение 11:18). Как же Он сделает это? Библия отвечает: «И во дни тех царств Бог Небесный воздвигнет царство, которое во веки не разрушится, и царство это не будет передано другому народу; оно сокрушит и разрушит все царства, а само будет стоять вечно» (Даниил 2:44).

Чего же можем мы ожидать от господства остающегося навсегда Царства Бога? Словами пророка Исаии нам дается предвкушение того, что настанет:

«И будут строить домы и жить в них, и насаждать виноградники и есть плоды их. Не будут строить, чтобы другой жил, не будут насаждать, чтобы другой ел; ибо дни народа Моего будут, как дни дерева, и избранные Мои долго будут пользоваться изделием рук своих. Не будут трудиться напрасно и рождать детей на горе; ибо будут семенем, благословенным от Господа, и потомки их с ними» (Исаия 65:21—23).

Какое же это светлое будущее для человечества! В этом установленном Богом мире человечество не будет больше страдать от проблем, связанных с жильем, пропитанием, водой, здоровьем и пренебрежением. Наконец послушное человечество под руководством Бога сможет наполнить землю и обладать ею, без всякой угрозы перенаселения (Бытие 1:28).

[Рамка, страница 13]

Почему пища часто бывает дорогой?

Хотя первоначальные расходы на продукты питания продолжают падать, в общем устанавливается, что цены продуктов питания повышаются. Почему? Одна простая причина — урбанизация. Чтобы прокормить массы во все больше увеличивающихся городах мира, продукты питания приходится перевозить на далекие расстояния. Например, в Соединенных Штатах «еда, с поля до тарелки, преодолевает в среднем 2 100 километров», — говорится в одном исследовании института Worldwatch. Потребителю приходится оплачивать не только пищу, но и также скрытую стоимость обработки, упаковки и транспортирования.

[Схема, страница 10]

(Полное оформление текста смотрите в публикации)

Атмосфера земли захватывает солнечную теплоту. Но создавшаяся — в форме инфракрасного излучения — теплота не может вытекать без затруднения из-за парниковых газов и так нагревает поверхность земли еще больше.

Парниковые газы

Утечка излучения

Задержанное инфракрасное излучение

[Иллюстрации, страница 12]

Чтобы произвести один килограмм говядины, нужно использовать пять килограммов зерна. Поэтому четверть населения мира, питающаяся мясом, потребляет почти половину мирового производства зерна.