Ошеломляющая Вселенная

Что объясняется теорией «Большого взрыва», а что нет

КАЖДОЕ утро — это чудо. Водород в недрах утреннего солнца при температуре в миллионы градусов превращается в гелий. Гамма и X излучения с невероятной силой пробиваются сквозь слои атмосферы от солнечного ядра. Если бы Солнце было прозрачным, эти лучи прорвались бы на поверхность за считанные секунды. Но они начинают перепрыгивать от одного плотно скомпанованного атома солнечной «изоляции» к другому, теряя при этом энергию. Проходят дни, недели, столетия. Спустя тысячелетия эта, некогда смертоносная, радиация наконец исходит от поверхности Солнца в виде ласкающего потока золотых лучей, которые уже не опасны, а как раз таковы, чтобы окутывать землю своим теплом.

И каждая ночь — тоже чудо. Другие солнца мерцают для нас сквозь необъятные просторы нашей Галактики. Они разных цветов, размеров, температур и плотностей. Некоторые сверхгиганты так огромны, что если заменить таким наше Солнце, то останки нашей планеты скроются под поверхностью этой сверхзвезды. Есть и маленькие звезды, белые карлики, они меньше нашей Земли, но такие же тяжелые, как Солнце. Некоторые будут себе спокойно жить-поживать еще миллиарды лет. Другие находятся накануне взрыва сверхновой звезды, и этим они закончат свое существование, затмив на короткое время галактики.

В древности в воображении людей Вселенная представлялась либо в виде морских чудовищ и воинствующих богов, либо в виде драконов, черепах и слонов, либо в виде цветка лотоса и спящих богов. Позднее, в так называемый век разума, богов вытеснили открытия «магических» исчислений и законов Ньютона. В наш век никто не верит древним сказаниям и легендам. Дети этого атомного века своей моделью творения выбрали не морское чудовище, не ньютоновскую «механику», а всеобъемлющий символ XX столетия — бомбу. Взрыв — их «творец». И этот космический взрыв они назвали «Большим взрывом».

Что «объясняется» теорией «Большого взрыва»

Самая популярная среди этого поколения версия о происхождении такова: 15—20 миллиардов лет назад не существовало ни Вселенной, ни пустого пространства. Не было ни времени, ни материи — ничего, кроме сверхплотной сверхмалой точки, названной сингулярностью, которая взорвалась и превратилась в современную Вселенную. Этот взрыв происходил за короткий промежуток времени, мельчайшую долю секунды, в которую зародыш Вселенной рос, или расширялся, намного быстрее скорости света.

В считанные минуты после «Большого взрыва» во всей Вселенной произошел ядерный синтез, давший начало подсчитанным сегодня концентрациям водорода и гелия, а также какому-то количеству лития в космическом пространстве. Примерно через 300 000 лет температура горящего шара Вселенной стала немного ниже температуры поверхности Солнца, что позволило электронам удерживаться на орбитах атомов и произвело лучи фотонов, то есть света. Этот первичный свет можно измерить и сегодня, хотя он стал намного холодней, потому что частота реликтового излучения указывает на температуру 2,7 Кельвинаa. Конечно же, это открытие реликтового излучения в 1964—1965 годах убедило многих ученых в том, что теория «Большого взрыва» похожа на правду. Утверждают, что эта теория также объясняет, почему предполагают, что Вселенная расширяется во всех направлениях, и находящиеся на невообразимых расстояниях галактики, по-видимому, удаляются от нас и друг от друга с огромной скоростью.

Если так много, по-видимому, можно объяснить теорией «Большого взрыва», чего же в ней сомневаться? Дело в том, что еще многому она не дает объяснения. Например, у древнего астронома Птолемея была теория, что Солнце и планеты вращаются вокруг Земли по большим орбитам, двигаясь одновременно по вспомогательным кольцам, названным эпициклами. Казалось, что теория объясняла движение планет. Столетиями астрономы собирали все больше и больше сведений, и в космологию Птолемея к уже имеющимся эпициклам постоянно приходилось добавлять дополнительные и «истолковывать» новые сведения. Но это не означало, что теория была верной. В конечном счете набралось слишком много данных, чтобы подогнать их под эту теорию; к тому же другие теории — например, идея Коперника, что Земля вращается вокруг Солнца,— объясняли все лучше и проще. Вряд ли сегодня отыщется птолемеевский астроном!

Профессор Фред Хойл сравнил старания птолемеевских астрономов отстоять свою теорию, которая становится все менее правдоподобной перед новыми открытиями, с сегодняшними попытками верящих в «Большой взрыв» удержать свою теорию на плаву. В своей книге «Разумная Вселенная» («The Intelligent Universe») он писал: «Главным образом исследователи пытаются заделать бреши в теории „Большого взрыва“, развивая идею, которая становится все более сложной и громоздкой». После напоминания о безнадежных попытках спасти птолемеевскую теорию с помощью эпициклов, Хойл продолжил: «Я вряд ли ошибусь, если скажу, что в итоге теория „Большого взрыва“ становится все более туманной и расплывчатой. Как я уже говорил, когда против теории выстраивается ряд фактов, опыт показывает, что она вряд ли устоит» (страница 186).

В журнале «Нью сайентист» от 22/29 декабря 1990 года отражены те же мысли: «Птолемеевский метод хорошо применяется к... космической модели „Большого взрыва“». Затем в этом журнале спрашивается: «Как нам достичь истинного прогресса в физике элементарных частиц и космологии? [...] Нам нужно больше честности и прямоты, что касается чисто спекулятивного характера некоторых гипотез, которыми мы так дорожим». Новые открытия сыплются сейчас, как из рога изобилия.

Вопросы, на которые не отвечает теория «Большого взрыва»

Главным ударом по теории «Большого взрыва» были данные, полученные астрономами, которые производят наблюдения через исправленную оптику космического телескопа «Хаббл», используемого для измерения расстояний до других галактик. Новые сведения заставили теоретиков призадуматься!

Уэнди Фридман вместе с другими астрономами недавно воспользовалась космическим телескопом «Хаббл», чтобы измерить расстояние до галактики в созвездии Дева, и эти измерения показали, что Вселенная расширяется быстрее, а значит, она моложе, чем думали раньше. По сути, исчисления «показали, что возраст Вселенной не больше восьми миллиардов лет», как сообщается в июньском номере журнала «Сайентифик америкэн». Хотя кажется, что восемь миллиардов лет — очень много времени, но это лишь приблизительно половина возраста, который недавно давали Вселенной. Это создает особую трудность, поскольку, как отмечается в этом сообщении, «другие данные указывают, что некоторым звездам не меньше 14 миллиардов лет». Если данные Фридман верны, то те древние звезды окажутся старше самого «Большого взрыва»!

Еще один удар по теории «Большого взрыва» — убедительное доказательство существования во Вселенной «пузырей» размером в 100 миллионов световых лет, снаружи которых размещаются галактики, а внутри — пустота. Маргарет Геллер, Джон Хакра и другие в Гарвард-Смитсоновской астрофизической обсерватории обнаружили то, что они назвали Великой галактической стеной, протяженностью около 500 миллионов световых лет, пролегающую через северное небо. Другая группа астрономов, которая стала известна как «семь самураев», нашла доказательство существования другого космического скопления, которое они назвали Великий магнит, расположенное неподалеку от южных созвездий Гидра и Центавр. Астрономы Марк Постман и Тод Лауэр считают, что вне созвездия Орион должно лежать нечто намного большее, заставляющее сотни галактик, включая нашу, двигаться в определенном направлении, как плоты по «космической реке».

Все это строение — сплошная головоломка. Космологи говорят, что, судя по якобы оставленному реликтовому измучению, «Большой взрыв» был поразительно спокойным и ровным. Как такое спокойное начало могло привести к таким массивным и сложным структурам? «Множество открытых за последнее время стен и магнитов делает еще более трудной загадку, как такое строение могло образоваться за 15 миллиардов лет существования Вселенной»,— признает «Сайентифик америкэн», и задача становится еще более сложной, если учесть, что по подсчетам Фридман и других, Вселенная значительно моложе.

«Упущены несколько фундаментальных звеньев»

Составленные Маргарет Геллер трехмерные карты тысяч держащихся вместе, переплетенных между собой и постоянно меняющихся скоплений галактик изменили представление ученых о Вселенной. Она не берется истолковывать то, что видит. Похоже, что одной лишь гравитацией ее «Великую стену» не объяснить. «Мне часто кажется, что в наших стремлениях постичь это строение упущены несколько фундаментальных звеньев»,— признается она.

Маргарет Геллер высказывает свои дальнейшие опасения: «Мы понятия не имеем, как втиснуть огромное строение в рамки теории „Большого взрыва“». Слишком трудно полностью объяснить строение космоса на основании последнего составления небесной карты, это больше похоже на попытки изобразить всю Землю на основании осмотра Род-Айленда (США). Геллер продолжает: «Когда-нибудь может оказаться, что мы неправильно составляем эти кубики, и если так случится, мы уж точно будем удивляться, как же мы раньше не догадались».

Это ведет к наиважнейшему вопросу: что могло бы послужить причиной самого «Большого взрыва»? Даже Андрей Линдэ, один из основателей очень популярной инфляционной гипотезы в теории «Большого взрыва», признается, что общепринятая теория не отвечает на этот фундаментальный вопрос. «Первая и главная проблема — в самом существовании „Большого взрыва“,— говорит он.— Можно спросить: а что же было прежде? Если не было пространства и времени, как могло все появиться из ничего? [...] Объясняя эту первичную сингулярность — где и когда все началось — этот вопрос все же остается крепким орешком современной космологии».

Недавно в одной статье журнала «Дискавер» был сделан вывод, что «ни один здравомыслящий космолог не назвал бы теорию „Большого взрыва“ доказанной».

Давайте сейчас выйдем из дома и задумаемся над великолепием и загадочностью звездного неба.

[Сноска]

[Рамка, страница 5]

Световой год — космическая единица

Вселенная так необъятна, что измерять ее милями или километрами — все равно что измерять расстояние от Лондона до Токио в микронах. Более общепринятой единицей измерения считают световой год — расстояние, которое свет проходит за один год, равное приблизительно 9 460 000 000 000 километрам. Поскольку свет — самое быстрое, что есть во Вселенной — всего лишь за 1,3 секунды долетает до Луны и примерно за 8 минут до Солнца, то световой год кажется в самый раз!

Ошеломляющая Вселенная

Такая загадочная, но такая красивая

В ЭТО время года ночное небо манит нас великолепными звездными россыпями. Над головой в выси расположилось величественное созвездие Орион, которое хорошо видно январскими вечерами от Анкориджа на Аляске до Кейптауна (ЮАР). Не доводилось ли тебе за последнее время всматриваться в небесные россыпи, чтобы отыскать знакомое созвездие, например, Орион? Астрономы занимались этим с помощью недавно починенного космического телескопа «Хаббл».

С пояса Ориона, состоящего из трех звезд, свисает меч. Размытая звезда в середине меча — на самом деле вовсе не звезда, а знаменитая туманность Ориона, она необычайно красива, даже если рассматривать ее через обычный телескоп. Но внимание профессиональных астрономов она приковывает не своим чарующим сиянием.

«Астрономы исследуют туманность Ориона и многие ее молодые звезды, потому что это величайший и самый активный в нашей части галактики район рождения звезд»,— сообщает Жан-Пьер Кайо в журнале «Астрономия» («Astronomy»). Похоже, что эта туманность — космический роддом! Когда телескоп «Хаббл» сфотографировал туманность Ориона, ухватив подробности, которые всегда ускользали от глаз наблюдателей, астрономы увидели не только звезды и светящийся газ, но и то, что Кайо описывает как «маленькие размытые овалы. Оранжевые световые кляксы. Они похожи на крошки, оставшиеся от чьего-то обеда, случайно попавшие на фотографию». Однако ученые считают это не дефектами при проявке, а что эти размытые овалы — «протопланетные диски, зародыши солнечных систем, как они видны на расстоянии 1 500 световых лет». Рождаются ли сию минуту звезды, то есть целые солнечные системы, в туманности Ориона? Многие астрономы верят, что да.

От роддома до небесного кладбища

В своем стремительном движении и с луком наготове Орион будто нападает на созвездие Тельца. Если смотреть в маленький телескоп, то около конца южного рога Тельца виднеется едва различимое пятнышко. Это Крабовидная туманность, и сквозь большой телескоп она выглядит вспышкой в развитии, как показано на странице 9. Если туманность Ориона — звездные ясли, то соседняя Крабовидная туманность — возможно, могила звезды, которая испытала невообразимо мученическую смерть.

Об этом небесном катаклизме, возможно, писали китайские астрономы, как о «звезде гостье» в созвездии Тельца, она неожиданно появилась 4 июля 1054 года и сияла так ярко, что на протяжении 23 суток была видна даже днем. «Несколько недель,— отмечает астроном Роберт Барнем,— звезда полыхала светом 400 миллионов солнц». Астрономы называют такие зрелищные самоубийства вспышками сверхновых звезд. Даже сейчас, почти тысячу лет спустя, осколки от него летят через космическое пространство со скоростью приблизительно 80 миллионов километров в день.

Космический телескоп «Хаббл» тоже занимается этой областью, заглядывая вглубь туманности и выуживая такие «подробности о Крабовидной туманности, которые астрономам и в голову не приходили», как об этом говорилось в журнале «Астрономия». Астроном Пол Скоуэн говорит об этих открытиях, что «тут есть, над чем поломать голову астрономам-теоретикам на долгие годы».

Астрономы, например Роберт Киршнер из Гарвардского университета, считают, что очень важно понять природу останков сверхновой звезды типа Крабовидной туманности, так как с их помощью можно измерить расстояния до других галактик, и сейчас это активно исследуется. Как мы увидели, разногласия по поводу расстояний до других галактик вызвали горячие споры о «Большом взрыве» как о теории возникновения Вселенной.

В январе на западе в небе северного полушария за пределами Тельца все еще заметно слабое сияние в созвездии Андромеда. Это сияние — галактика Андромеды — самый далекий объект, видимый невооруженным глазом. Орион и Телец — это сравнительно близкий космос — в пределах нескольких тысяч световых лет от Земли. Теперь же мы пристальным взглядом проникнем через два миллиона световых лет к огромной спирали звезд, очень напоминающей нашу галактику Млечный Путь, но еще большей по размерам — приблизительно 180 000 световых лет из конца в конец. Если вглядеться в слабое сияние Андромеды, в твой глаз попадает свет, которому уже более двух миллионов лет!

В последние годы Маргарет Геллер и другие взялись за нелегкую задачу — сделать трехмерную карту всех окружающих нас галактик, что задает серьезные вопросы теории «Большого взрыва». Вместо того чтобы увидеть равномерный разброс галактик во всех направлениях, составители карты космоса обнаружили «гобелен из галактик», и такое расположение распространяется на миллионы световых лет. «Как же соткан этот гобелен из почти однообразной материи новорожденной Вселенной — это один из вопросов, преследующих космологию», как об этом говорилось в недавнем сообщении журнала «Сайенс».

Наш вечер начался с осмотра январского ночного неба, и сразу нам открылась не только завораживающая красота Вселенной, но вопросы и загадки, которые обращены к самому ее происхождению. С чего она началась? Как она достигла такой сложности, какую мы видим сегодня? Что будет с окружающими нас небесными телами? Может ли кто-нибудь ответить на эти вопросы? Что ж, увидим.

[Рамка, страница 8]

Как узнают расстояния?

Когда астрономы говорят нам, что галактика Андромеды удалена от нас на два миллиона световых лет,— это на самом деле научное предположение. Никому не удастся прямым путем измерить такие умопомрачительные расстояния. Расстояния до самых близких звезд, до которых 200 световых лет или около того, можно измерить прямым методом с помощью звездного параллакса, что задействует простую тригонометрию. Но это относится только к тем звездам, которые так близки к Земле, что при вращении Земли вокруг Солнца заметны их небольшие смещения. Большинство звезд и все галактики намного дальше. И здесь приходится делать предположения. Даже о близких звездах приходится строить догадки, например, известный красный сверхгигант Бетельгейзе в созвездии Ориона находится от нас на расстоянии в диапазоне от 300 до более 1 000 световых лет. Поэтому не стоит удивляться противоречиям среди астрономов, угадывающих галактические расстояния, которые в миллион раз больше.

[Рамка, страница 8]

Сверхновые звезды, пульсары и черные дыры

В сердце Крабовидной туманности находится самый странный объект в известной Вселенной. По мнению ученых, крошечный труп погибшей звезды, спрессованный до невероятной плотности, вращается вокруг своей оси со скоростью 30 оборотов в секунду и посылает радиоволны, которые впервые были пойманы на Земле в 1968 году. Его назвали пульсаром, описав как вращающийся остаток сверхновой звезды, спрессованный до такой степени, что электроны и протоны в атомах первоначальной звезды слиплись в одно целое и получились нейтроны. Ученые говорят, что когда-то это было ядром массивной звезды сверхгиганта, такого, как Бетельгейзе или Ригель в созвездии Орион. Когда звезда взорвалась и внешние ее слои выбросило в космос, осталось только сжавшееся ядро, светящаяся, раскаленная добела головешка, ядерный пыл которой давным давно угас.

Вообразите: взять массивную, как два наших Солнца, звезду и сжать ее до размеров шара, диаметром 15—20 километров! Это все равно, что взять планету Земля и сжать ее до диаметра 120 метров. Кубический сантиметр такого вещества весил бы миллиард тонн.

И даже это еще не полное описание степени сжатия вещества. Если бы мы смогли сжать Землю до размеров шарика в детской игре, гравитационное поле Земли в итоге стало бы таким мощным, что не отпускало бы даже свет. На этой стадии казалось бы, что крошечная Земля исчезла в так называемой черной дыре. Хотя в черные дыры верит большинство астрономов, их существование все еще не доказано, и они не так часто встречаются, как думали еще несколько лет назад.

[Рамка, страница 10]

На самом ли деле они такого цвета?

Те, кто исследует небо с помощью маленького телескопа, находя известную галактику или туманность, часто разочаровываются. Куда подевалось великолепие красок, которое они видели на фотографиях? «Цвета галактик не видны непосредственно глазом даже через самые большие телескопы,— отмечает астроном и научный писатель Тимоти Феррис,— потому что их свет слишком слаб, чтобы возбудить ощущение цвета в рецепторах сетчатки глаза». Поэтому многие решили, что красивые цвета на астрономических фотографиях — фикция, что они просто как-то добавлены во время проявки. Но это не так. «Сами цвета истинны,— пишет Феррис,— и фотографии представляют собой лучшие попытки астрономов в точности их передать».

В своей книге «Галактики» («Galaxies») Феррис объясняет, что фотографии едва различимых объектов, например галактик или большинства туманностей,— «выдержки, которые получаются тем, что телескоп направляется на галактики и фотопластинка остается открытой даже на несколько часов, в которые свет звезд попадает на фотоэмульсию. В это время двигательный механизм компенсирует вращение Земли, и телескоп остается направленным на галактику, а астроном или в некоторых случаях автоматическая направляющая система производят мельчайшие коррекции».

Ошеломляющая Вселенная

«Что-то упущено» — что же?

МЫ ПРИСТАЛЬНО глядели на звезды в ясном ночном небе, потом зашли в дом, слегка озябнув и жмурясь на свету, голова кружилась от величественной красоты и от вопросов. Почему существует такая Вселенная? Как она появилась? Что с ней будет дальше? Многие пытаются ответить на эти вопросы.

После пяти лет исследований в космологии, благодаря чему он побывал на научных конференциях и в исследовательских центрах по всему земному шару, научный писатель Деннис Овербай описал разговор со всемирно известным физиком Стивеном Хокингом: «Наконец, что я хотел узнать от Хокинга — это то, что я всегда хотел узнать у Хокинга: что дальше, после смерти».

Хотя в этих словах есть оттенок иронии, но они открывают многое о нашей эпохе. Вопросы о самих звездах и теориях, и о противоречиях между космологами, которые их изучают, не так важны. Сегодня люди все так же жаждут ответов на главные вопросы, которые тысячелетиями волнуют человечество: почему мы здесь? Есть ли Бог? Что ждет нас после смерти? Где искать ответы на эти вопросы? Не найдем ли их, рассматривая звезды?

Другой научный писатель, Джон Бослоу, заметил, что, когда люди оставляют религию, то ученые, например космологи, становятся в эпоху неверия в Бога «отменными священниками. Они, а не религиозные деятели, шаг за шагом открывают драгоценные тайны Вселенной, если не под видом духовного прозрения, так путем различных уравнений, которые могли бы постичь только „избранные“». Но откроют ли они все тайны Вселенной и ответят ли на все вопросы, которые веками терзают человечество?

Какие «откровения» предлагают космологи в наши дни? Большинство отстаивают одну из гипотез «теологии» «Большого взрыва», которая стала светской религией нашего времени, пусть даже они спорят о подробностях. «Однако,— заметил Бослоу,— в ходе новых противоречащих теории „Большого взрыва“ наблюдений она становится все более и более похожей на слишком упрощенную теорию в поисках события возникновения Вселенной. К началу 1990-х годов теория „Большого взрыва“ становилась... все менее и менее способной ответить на самые фундаментальные вопросы». К этому Бослоу добавил, что «немало теоретиков выразили мнение, что она вряд ли продержится до конца 1990-х».

Возможно некоторые теоретические расчеты космологов окажутся точными, а возможно — нет, так же как в призрачном сиянии туманности Ориона может быть видно объединение планет, а может быть и нечто другое. Неоспоримый факт, что никто на земле точно этого не знает. Теорий множество, но честные астрономы подтверждают тщательные наблюдения Маргарет Геллер: несмотря на шумные споры, в современном научном понимании космоса, кажется, упущено нечто фундаментальное.

Упущение — неумение смотреть в лицо нежелательным фактам

Большинство ученых, включая и большинство космологов, поддерживают теорию эволюции. Они не желают даже говорить о роли интеллекта и целесообразности в творении, пугаясь одного упоминания о Боге как о Создателе. Они и слышать не хотят такую ересь. Псалом 9:25 в невыгодном свете выставляет надменного человека, который «„не взыщет“; во всех помыслах его: „нет Бога“». Его бог-творец — Случай. Но когда познание увеличивается, случай и совпадение рушатся под этим растущим бременем, ученые начинают больше и больше обращаться к таким «запретным темам», как интеллект и замысел. Обсудим следующие примеры:

«В космологических исследованиях явно упущен один компонент. Происхождение Вселенной, как и решение головоломки кубика Рубика, подразумевает интеллект»,— писал Фред Хойл в своей книге «Разумная Вселенная» («The Intelligent Universe», страница 189).

«Чем больше я исследую Вселенную и изучаю подробности ее строения, тем больше вижу доказательств, что Вселенная должна была в каком-то смысле заранее знать о нашем появлении» («Disturbing the Universe», Фриман Дайсон, страница 250).

«Какие особенности Вселенной были необходимы для возникновения таких творений, как мы с вами, и все-таки совпадение ли это или есть более серьезные причины, что в нашей Вселенной есть эти особенности? [...] Есть ли какой-то более глубокий замысел, который вселяет уверенность, что Вселенная приспособлена специально для человечества?» («Cosmic Coincidences», Джон Гриббин и Мартин Рис, страницы XIV, 4).

Фред Хойл также ссылается на эти особенности в своей книге, упомянутой выше, на странице 220: «Такие особенности, похоже, проходят через мироздание нитью счастливых случайностей. Но так много из этих случайных совпадений необходимы для жизни, что этому требуется какое-то объяснение».

«Мало того, что человек приспособлен ко Вселенной. Вселенная приспособлена к человеку. Вообразим Вселенную, в которой те или иные фундаментальные безразмерные физические постоянные на долю процента так или иначе изменились. В такой Вселенной никогда бы не появился человек. Это — краеугольный камень в принципе бытия человека. Согласно этому принципу жизнедающий фактор лежит в основе всего механизма и замысла мироздания» («The Anthropic Cosmological Principle», Джон Барроу и Фрэнк Типлер, страница VII).

Бог, замысел и физические постоянные

Каковы некоторые из этих фундаментальных физических постоянных, которые необходимы для существования Вселенной? В сообщении одной газеты («The Orange County Register» за 8 января 1995 года) перечислены некоторые из этих постоянных. В нем подчеркивалось, какими точными должны быть эти особенности: «Количественные определения многих основных физических постоянных, характеризующих Вселенную,— например, заряд электрона или постоянная скорость света, или соотношение интенсивности главных сил в природе,— восхитительно точны, приблизительно до 120-й цифры после запятой. Развитие изобилующей жизнью Вселенной крайне восприимчиво к этим особенностям. Любое малейшее изменение — наносекунда здесь, ангстрем там — и Вселенная могла мы стать мертвой и бесплодной».

Автор этого сообщения упомянул то, что обычно упускается: «Кажется, разумно предположить, что в этом процессе скрывается некая загадочная наклонность, быть может, это действие разумной и сознательной силы, которая прекрасно рассчитала Вселенную, чтобы подготовить ее к нашему появлению».

Джордж Гринстайн, профессор астрономии и космологии, в одной своей книге («The Symbiotic Universe») предложил длинный перечень этих физических постоянных. Среди перечисленных постоянных были настолько точные, что если их сдвинуть совсем чуть-чуть, то никогда бы не было ни атомов, ни звезд, ни Вселенной. Подробности об этих взаимосвязях изложены в сопровождающей рамке. Эти постоянные должны существовать, чтобы жизнь была физически возможной. Они сложны и, возможно, непонятны многим читателям, но они, как и многие другие, знакомы астрофизикам, разбирающимся в этих областях.

Этот перечень продолжался, а Гринстайна переполняли чувства. Он сказал: «Так много совпадений! Чем дальше я читал, тем больше я убеждался, что такие „совпадения“ — вряд ли продукт случайности. Но пока росло это убеждение, росло и нечто другое. Даже теперь трудно передать словами это самое „нечто“. Все резко перевернулось, и иногда я почти физически ощущал это. Я точно сидел на сковородке. [...] Возможно ли, чтобы внезапно, совершенно к тому не стремясь, мы наткнулись на научное доказательство того, что есть некое Высшее Существо? Не Бог ли это вмешался и так чудесно образовал космос для нашего блага?»

Эта мысль претила Гринстайну и ужасала, а потому он быстро отрекся от нее, вернулся к традиционным научно-религиозным взглядам и объявил: «Бог — это не объяснение». Без всякой причины, просто сама мысль была для него несносной!

Естественная человеческая потребность

Ничто из всего этого не призвано умалить тяжелый труд искренних ученых, в том числе и космологов. В особенности именно Свидетели Иеговы по достоинству оценивают многие открытия, связанные с творением, которые являют силу, мудрость и любовь истинного Бога, Иеговы. В Римлянам 1:20 провозглашается: «Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира чрез рассматривание творений видимы, так-что они безответны («так что нет у них извинения», «Новый перевод»)».

Исследования и труды ученых — естественный отзыв на основную потребность всего человечества, такую же, как потребность в пище, крове и одежде. Это потребность знать ответы на вопросы, касающиеся будущего и смысла жизни. Бог «вечность вложил в их сердца, но так, чтобы дела, творимые Богом, не мог постичь человек от начала и до конца» (Екклесиаст 3:11, «Танах», Д. Йосифон).

Но это не так уж плохо. Это означает, что человечество никогда не постигнет всего, но и никогда не перестанет открывать что-нибудь новое: «Тогда я увидел все дела Божии и нашел, что человек не может постигнуть дел, которые делаются под солнцем. Сколько бы человек ни трудился в исследовании, он все-таки не постигнет этого, и если бы какой мудрец сказал, что он знает, он не может постигнуть этого» (Екклесиаст 8:17).

Некоторые ученые возражают, что если Бог — «решение» проблемы, это подорвет стимул к дальнейшим исследованиям. Однако человеку, который признает Бога Создателем неба и земли, предстоит еще открыть удивительные подробности и вникнуть в захватывающие дух тайны. Ему будто открывается путь, чтобы отправиться в интереснейшее путешествие, полное открытий и постижений!

Кто воспротивится приглашению из Исаии 40:26? «Поднимите глаза ваши на высоту небес и посмотрите». Прочитав в журнале эти несколько страниц, мы как бы подняли свои глаза на высоту небес и увидели то, «что упущено», о чем не хотят говорить космологи. А также мы нашли ответы на наболевшие вопросы, над которыми человек ломает голову все века.

Ответ отыщешь в книге

Ответы есть и были всегда, но, так же как религиозные фанатики дней Иисуса, многие люди сомкнули глаза, заткнули уши и ожесточили сердца от ответов, которые не подходят к их теориям или выбранному стилю жизни (Матфея 13:14, 15). Иегова рассказал нам, откуда взялась Вселенная, как появилась Земля и кто будет жить на ней. Он сказал нам, что люди, живущие на земле, должны возделывать ее и с любовью заботиться о растениях и животных — соседях по планете. Он также рассказал нам, что происходит, когда человек умирает, что он может вернуться к жизни, и как поступать, чтобы вечно жить на земле.

Если вы желаете узнать ответы, которые даются на языке вдохновленного Божьего Слова, Библии, прочтите, пожалуйста, следующие тексты Писания: Бытие 1:1, 26—28; 2:15; Притчи 12:10; Матфея 10:29; Исаия 11:6—9; 45:18; Бытие 3:19; Псалом 145:4; Екклесиаст 9:5; Деяния 24:15; Иоанна 5:28, 29; 17:3; Псалом 36:10, 11; Откровение 21:3—5.

Почему бы как-нибудь дома вечером не собраться всей семьей, а можно с соседями или с друзьми, и не почитать эти тексты? Можно с уверенностью сказать, что это вызовет интересную и оживленную беседу!

Волнуют ли тебя тайны Вселенной и затрагивает ли тебя ее красота? Не стоит ли узнать лучше Того, кто ее создал? Безжизненным небесам нет дела до нашего любопытства и жажды знаний, а Иегова Бог, их Создатель — и наш Создатель — печется о кротких людях, которые хотят узнать о нем и его творениях. Сейчас по всей земле дается приглашение: «Прииди! И слышавший да скажет: прииди! Жаждущий пусть приходит, и желающий пусть берет воду жизни даром» (Откровение 22:17).

Как же согревает сердце это приглашение от Иеговы! Не бессмысленный, бесцельный взрыв образовал Вселенную, а Бог, у которого безграничный интеллект и определенный замысел, Тот, кто думал о тебе с самого начала. Его запасы неисчерпаемой энергии находятся под зорким контролем и всегда в распоряжении, чтобы поддержать его служителей (Исаия 40:28—31). Награда за то, что ты узнаешь его, будет такой же безграничной, как сама грандиозная Вселенная!

«Небеса проповедуют славу Божию и о делах рук Его вещает твердь» (Псалом 18:2).

[Рамка, страница 13]

Неполный перечень физических постоянных, необходимых для существования жизни

Заряды электрона и протона должны быть одинаковыми по величине и противоположными по знаку; нейтрон должен быть чуть тяжелее протона; прежде чем сможет начаться фотосинтез, температура солнца должна быть соразмерной поглощательной способности хлорофила; если бы мощность солнца была чуть слабее, оно не могло бы производить энергию благодаря ядерным реакциям, а если бы — чуть сильнее, топливо для производства энергии было бы крайне неустойчивым; без двух отдельных значительных резонансов между атомными ядрами в центре звезды красного гиганта, не мог бы сформироваться никакой элемент кроме гелия; если бы пространство имело меньше трех измерений, были бы невозможны взаимосвязи в кровеносной и нервной системах; а если бы пространство имело больше трех измерений, планеты не могли бы стабильно вращаться вокруг Солнца. («The Symbiotic Universe», страницы 256, 257).

[Рамка, страница 14]

Не видели, куда девалась моя масса?

Галактика Андромеды, как и все спиральные галактики, величественно вращается в космосе, будто гигантский циклон. С помощью спектрального анализа астрономы могут подсчитать частоту вращения многих галактик, и когда они подсчитывают, то обнаруживают нечто, приводящее в замешательство. Частота вращения кажется невероятной! Похоже, что все спиральные галактики вращаются слишком быстро. Они ведут себя так, как если бы видимые звезды данной галактики были погружены в намного больший ореол темного вещества, невидимого для телескопов. «Формы темного вещества нам неизвестны»,— признается астроном Джеймс Калер. По подсчетам космологов, 90 процентов массы подевалось неизвестно куда. Они отчаянно ищут какие-нибудь массивные нейтрино или доселе неизвестное вещество огромной массы.

Если вы обнаружите утерянную массу, сразу же сообщите об этом местным космологам.