15, 16. (а) Какая точка зрения на права несовершеннолетних образовалась в некоторых местностях? (б) Что привело к тому, что одному несовершеннолетнему была перелита кровь?

¹⁵ В некоторых местностях так называемым зрелым несовершеннолетним уделяются права, как взрослым. На основании своего возраста или своего зрелого мышления, или на основании того и другого, подросток может считаться достаточно зрелым, чтобы выносить свои собственные решения о медицинском лечении. Даже если это не урегулировано законом, судья или чиновник может придать вес желаниям подростка, который ясно может выразить свое непоколебимое решение в вопросе крови. С другой стороны, если подросток не в состоянии изложить свои убеждения ясно и продуманно, суд может прийти к заключению, что, как в случае с маленьким ребенком, суду необходмио решить, что кажется наилучшим.

¹⁶ Один молодой человек в течение нескольких лет нерегулярно изучал Библию, но не крестился. Несмотря на то, что он уже через семь недель имел бы, согласно своему возрасту, право «отклонить для себя медицинское лечение», больница, в которой он лечился от рака, попросила судебной поддержки перелить ему кровь против его воли и против воли его родителей. Добросовестный судья спросил молодого человека в отношении его убеждений относительно крови и задал ему основные вопросы, как, например, как называются первые пять книг Библии. Молодой человек не смог ответить, и он также не мог убедительно доказать, что он понимал, почему он отклонял переливание крови. К сожалению, судья уполномочил больницу перелить ему кровь, заявив: «Его отклонение переливания крови не покоится на зрелом понимании своих собственных верований».

17. Какую позицию заняла одна 14-летняя девочка, когда дело шло о переливании ей крови, и с каким результатом?

¹⁷ Для несовершеннолетнего, хорошо наставленного по путям Бога и активно ходящего в Его истине, дело может выйти иначе. Одна юная христианка была больна тем же самым редким видом рака. Девушка и ее родители осведомились о модифицированной химиотерапии и согласились подвергнуться ей у одного специалиста в известной больнице. Тем не менее случай дошел до суда. Судья писал: «Д. П. заверила, что она будет сопротивляться переливанию крови любым возможным для нее образом. Она рассматривает переливание крови как посягательство на ее тело и сравнила его с изнасилованием. Она просила суд уважать ее решение и оставить ее в [больнице] без предписанного судом переливания крови». Христианское наставление, которое она получила, было для нее в это тяжелое время помощью. (Смотри рамку.)

18. (а) Какую твердую позицию заняла больная девочка в отношении переливания крови? (б) Какое решение вынес судья в отношении ее лечения?

¹⁸ Одна 12-летняя девочка подверглась лечению от лейкемии. Орган попечения о несовершеннолетних представил этот случай в суд, чтобы принудить к переливанию крови. Судья заявил: «Л. ясно и правдоподобно заявила, что если ей будут насильно пытаться делать переливание крови, она со всей силой, которую сможет собрать, будет бороться против этого переливания. Она заявила — и я верю ей —, что она будет кричать и отбиваться и вырвет инъекционные приборы из своей руки и попытается уничтожить кровь в сосуде над ее кроватью. Я отказываюсь сделать какое-нибудь распоряжение, вследствие которого ребенку пришлось бы так мучиться... У этой пациентки назначенное больницей лечение боролось бы с болезнью только физически. Ее эмоциональные потребности и ее религиозные убеждения не были бы приняты во внимание».

[Рамка, страница 17]

СУД НАХОДИЛСЯ ПОД СИЛЬНЫМ ВПЕЧАТЛЕНИЕМ

Как гласило судебное решение в случае Д. П., упомянутой в абзаце 17?

«Суд был поражен интеллигентностью, уверенным выступлением, достоинством и силой этой 14¹⁄₂-летней девочки. Она, должно быть, была потрясена диагнозом, что она была больна раком, кончающимся смертью... Тем не менее это была зрелая молодая личность, которая пришла в суд, чтобы дать показания. Она, очевидно, ясно понимала тяжелое задание, перед которым она находилась. Она не упустила ни одного консультативного приема, была согласна с планом лечения, выработала осмысленное воззрение на то, как она как человек встретит этот медицинский вызов, и появилась перед судом с волнующей просьбой: пожалуйста, уважайте мое решение...

Помимо ее зрелости, Д. П. назвала достаточно причин, чтобы суд проявил уважение по отношению к ее решению. Лечением, которое включает переливания крови, ей нанесли бы духовный, психологический, моральный и эмоциональный вред. Суд решил проявить уважение к ее выбору плана лечения».