Bedrägerier inom vetenskapen — skapar rubriker
Vetenskapsmännens rykte som hängivna sanningssökare har blivit skamfilat, vilket framgår av dessa nyhetsrubriker.
”Vetenskaplig etik”
”En strid håller på att blossa upp i det amerikanska representanthuset med anledning av bedrägerier, ämbetsbrott och intressekonflikter inom vetenskapen.” — Science, 7 juli 1989.
”Fuskar forskarna?”
”Efter det inledande kommittéförhöret [i den amerikanska kongressen] rörande detta ämne har kommittén haft ökad anledning att tro att vi endast har upptäckt toppen av ett mycket olyckligt, farligt och betydelsefullt isberg.” — TV-program i PBS (Public Broadcasting Service) den 25 oktober 1988.
”Två nya undersökningar väcker frågan varför vetenskapsmän fuskar”
”Det var en nog så oskyldig fråga: Hur uppför sig vetenskapsmän när ingen ser på? Men den har resulterat i ett oroväckande svar: inte alltför bra, enligt en rapport denna månad i den brittiska tidskriften Nature.” — Newsweek, 2 februari 1987.
”En nation av lögnare? Vetenskapsmän förfalskar forskningsresultat”
”I en undersökning som publicerades förra månaden anklagades 47 forskare vid de medicinska fakulteterna vid Harvard och Emory University för att ha lagt fram vilseledande uppgifter.” — U.S.News & World Report, 23 februari 1987.
”NIH synar fall av plagiat”
”Expertgruppen förklarar att en forskare tagit uppgifter från en kollegas uppsats som han fått för bedömning och använt dem i sitt eget arbete; ... NIH [National Institutes of Health] rekommenderar avstängning.” — Science, 14 juli 1989.
”’Odisciplinerat uppförande’ uppammar bedrägligt förfarande i laboratorierna”
”Biomedicinska forskare i Amerika utför sina vetenskapliga undersökningar på ett slarvigt och ibland bedrägligt sätt i sina bemödanden att publicera fler artiklar och tjäna mer pengar.” — New Scientist, 25 februari 1989.
”Forskare tummar på gränserna för bedrägeri”
”Vetenskapliga bedrägerier och vårdslöshet bland forskare kan vara utbredda företeelser, avslöjar en undersökning i senaste numret av Nature.” — New Scientist, 22 januari 1987.
”Forskare avgår efter anklagelse om plagiering”
”En biokemist som anklagats för att i en bok om näringstillförsel och cancer ha plagierat en rapport från National Academy of Sciences har avgått från sin post vid Cleveland Clinic Foundation.” — Science, 4 september 1987.
”P-pillret: Professor fuskade med säkerhetstester”
”Hans bedrägliga förfarande sätter i tvivelsmål säkerhetskontroller på p-piller som används av uppemot 2 miljoner kvinnor i Storbritannien och 10 miljoner världen utöver.” — The Sunday Times, 28 september 1986.
”Erfaren narkotikaforskare avgår efter skandal”
”Han avgick i förra veckan sedan en opartisk undersökningskommitté förklarat honom skyldig till vetenskapliga bedrägerier.” — New Scientist, 12 november 1988.
”NIMH uppdagar fall av ’allvarligt tjänstefel’”
”Ett uppenbart och avsiktligt fall av vetenskapligt bedrägeri som pågått under förvånansvärt lång tid, enligt en förberedande rapport över en undersökning som utförts för National Institute of Mental Health.” — Science, 27 mars 1987.
”Vetenskapligt ’bedrägeri’ skakar ansett universitet”
”En bemärkt Bostonpsykiater avgick från sin befattning som chef för ett mentalsjukhus i anslutning till Harvarduniversitetet efter att ha anklagats för plagiering.” — New Scientist, 10 december 1988.
”Fallet med de ’felplacerade’ fossilen”
”En framträdande australisk vetenskapsman har granskat två decenniers forskningsarbete kring forntida himalayisk geologi och uppger att det kan röra sig om det största paleontologiska bedrägeriet genom tiderna.” — Science, 21 april 1989.
”Nu är det facktidskrifternas tur att stå i skottgluggen”
”[Han talade] uttryckligen om hur valhänt många facktidskrifter har handskats med vetenskapliga bedrägerier. ... Samma uppmaning som tidigare gått ut till andra delar av den vetenskapliga världen har nu riktats till tidskrifterna: gör en upprensning om ni inte vill ha påhälsning av lagens representanter.” — The AAAS Observer, 7 juli 1989.