Fossilens vittnesbörd — deras bästa bevis
DERAS PÅSTÅENDEN, DERAS FAKTA
VAD EVOLUTIONISTERNA SJÄLVA SÄGER OM FOSSILENS VITTNESBÖRD
DERAS HUVUDVITTNE
”Fossilen utgör evolutionens bästa bevis.” — Reginald Manwell: Introduction to Protozoology, sid. 36.
”Med fossilens hjälp kan paleontologerna nu ge oss en utmärkt bild av livet under flydda tidsåldrar.” — Richard Carrington: A Guide to Earth History, sid. 48.
”Paleontologin har slutgiltigt bevisat att evolutionsteorin är sann.” — D. D. Davies: Genetics, Paleontology, and Evolution, sid. 87 (redigerad av Jepson, Mayr och Simpson).
DERAS HUVUDVITTNE SÄGER
Om livets uppkomst
”Geologin har ingenting att säga oss om livets uppkomst.” — A. C. Seward: Plant Life Through the Ages.
Om mikroskopiska livsformer
”Vi vet fortfarande inte mycket om urdjurens utveckling.” — Manwell: Introduction to Protozoology, sid. 42.
Om växter
”Den teoretiskt sett primitiva typen glider ur vårt grepp. Vår tro förutsätter att den existerar, men denna urtyp lyser med sin frånvaro.” — Seward: Plant Life Through the Ages.
Om insekter
”Det finns inga kända fossil som visar hur insekternas primitiva förfäder såg ut.” — Life Nature Library, The Insects, sid. 14.
Om fiskar
”Den första fisken utvecklades. ... Enligt vad vi vet fanns det ingen ’länk’ som knöt samman detta nya djur med någon tidigare livsform. Fisken dök bara upp där med den struktur som delar in alla djur i högre och lägre livsformer: ryggraden.” — Jean George: Marvels and Mysteries of Our Animal World (en bok från Reader’s Digest), sid. 25.
Om hur fiskarna blev groddjur
”Man har bara funnit några få lämningar från detta förmodade övergångsstadium.” — Life Nature Library, The Fishes, sid. 64.
Om hur groddjuren blev kräldjur
”Ett av de gäckande dragen i fossilens vittnesbörd om ryggradsdjurens historia är att det säger så litet om hur kräldjuren utvecklades under sin tidigaste period, när det skalförsedda ägget höll på att utvecklas.” — Life Nature Library, The Reptiles, sid. 37.
Om hur kräldjuren blev däggdjur
”Fossilen uppenbarar tyvärr mycket litet om de varelser som vi betraktar som de första äkta däggdjuren.” — Life Nature Library, The Mammals, sid. 37.
”Det finns ingen länk [som förbinder] däggdjur och kräldjur.” — Life Nature Library, The Reptiles, sid. 41.
Om hur kräldjuren blev fåglar
”Det finns inga fossila vittnesbörd om de övergångsstadier genom vilka den beaktansvärda förändringen från kräldjur till fågel genomfördes.” — W. E. Swinton: Biology and Comparative Physiology, band 1, sid. 1.
Om apor
”Under loppet av hela tertiärperioden, som omfattar ungefär 60 till 80 millioner år, är vi hänvisade till att läsa historien om primaternas utveckling med hjälp av en handfull brutna ben och tänder.” — Scientific American, juni 1956, sid. 98, av L. Eiseley.
”Olyckligtvis är det fossila vittnesbördet, som skulle göra det möjligt för oss att spåra apornas utveckling, fortfarande hopplöst ofullständigt.” — Life Nature Library, The Primates, sid. 15.
Från apa till människa
”Tråkigt nog är de tidiga stadierna i människans evolutionära framsteg längs sin egen individuella utvecklingslinje fortfarande helt och hållet höljda i mörker.” — Life Nature Library, The Primates, sid. 177.
”Till och med denna relativt sentida historia är genomsyrad av ovisshet; experterna har ofta delade meningar, både om grundläggande ting och om detaljer.” — Theodosius Dobzhansky: Mankind Evolving, sid. 168.
VÅR SLUTSATS:
Vi har använt en metod som Jesus en gång angav: ”Av din egen mun dömer jag dig.” (Luk. 19:22) Evolutionister säger att fossilen ger de bästa bevisen för en evolution, ger en utmärkt bild av den, bevisar den slutgiltigt. Sedan säger de:
Det finns inga fossil som visar hur livet började, inga som visar hur mikroskopiska livsformer började, inga som visar hur växterna började, inga som visar hur insekterna började, inga som visar hur fiskarna började, inga som visar hur groddjuren började, inga som visar hur kräldjuren började, inga som visar hur däggdjuren började, inga som visar hur fåglarna började, inga som visar hur aporna började, och inga som visar hur människorna började.
Deras ”bästa bevis” är inga bevis. Deras ”utmärkta bild” är ett oskrivet blad. Deras ”slutgiltiga bevis” bevisar ingenting. Hur slingrar de sig undan detta otillfredsställande vittnesmål av deras huvudvittne? Följande artikel avslöjar deras ändrade taktik.