Från våra läsare
GENMANIPULATION
Jag studerar mikrobiologi och är mycket intresserad av genetisk ingenjörskonst. Er artikel var till större delen tekniskt riktig. Men i er argumentering emot fortsatt forskning och utveckling använde ni verkligen vilseledande och bristfällig logik. Och genom att försöka avfärda vetenskaplig forskning på det här området med att antyda att de vetenskapsmän som arbetar på det ”girigt och högmodigt söker radikalt omforma Guds skaparverk för materiell vinnings skull ...”, tillgriper ni inte bara journalistik av lägsta slag, dvs. användande av nedsättande omdömen, för att stödja era argument, utan ni förolämpar också världens hårt arbetande, underbetalda akademiskt utbildade vetenskapsmän, och om detta är ett exempel på vad ni åstadkommer, förlorar ni också mycket av min respekt för er tidskrifts och organisations sannfärdighet.
Beträffande den bristfälliga logik som man kunde finna i er artikel ... skulle jag vilja nämna bara ett enkelt exempel: Ni påstod att ”från bakteriernas synpunkt är den genmanipulerade varieteten verkligen underlägsen”. Jag instämmer, men är den inte från människans synpunkt överlägsen? Sedan påstod ni: ”Om människan inte kan förbättra den oansenliga bakteriens utformning, kan hon då verkligen förvänta sig att kunna förbättra långt mer komplicerade växt- eller djurcellers utformning?” Detta behöver inte nödvändigtvis vara den slutsats man kommer fram till. Om ert kriterium på en ”förbättrad” bakterie är en som är förbättrad från bakteriernas synpunkt, ... nåväl, då kan man åstadkomma också detta. Och vi kan sannerligen förvänta att genetisk ingenjörskonst i fråga om växt- och djurceller också kommer att vara till vår nytta. Har inte Gud gett oss djuren, växterna och bakterierna för att vi skulle använda dem? Och har han inte gett oss en underbar och skarp hjärna för att vi skulle använda den? Och varför skulle vi då inte använda dessa efter bästa förmåga för att hjälpa oss själva och andra? Aldrig förr har möjligheterna för att hjälpa många människor med enbart några få upptäckter varit större än nu.
R. N., Texas, USA
Vi anser att de risker och faror som är förbundna med genetisk ingenjörskonst visar att man måste vara mycket försiktig. Våra synpunkter beträffande vissa forskares tänkbara motiv delas också av en del vetenskapsmän som sysslar med genetisk ingenjörskonst. Det är inte obekant att en del människor i vetenskapens namn har genomfört farliga experiment antingen i okunnighet om eller total likgiltighet för eventuella katastrofala konsekvenser. Våra synpunkter påverkas också i stor utsträckning av vår tro på en Skapare och hans uppsåt, som kommer till uttryck i bibeln. Även om djur, växter och bakterier skapades till nytta för mänskligheten, är de också inbördes förbundna med och beroende av varandra på ett sätt som vetenskapsmännen endast har en vag uppfattning om, vilket ekologer instämmer i. Att i stor skala försöka ändra Guds skapelse kan sätta krafter i rörelse som människan är fullständigt oförberedd på att kontrollera. — RED.
Även om jag inte är vetenskapsman eller har studerat biologi, har jag alltid uppskattat artiklar som förklarar biologiska frågor. Er artikel ”Kan forskarna skapa nya livsformer?” är utomordentligt lättförståelig och mycket undervisande. Och jag håller med om att hur skulle människan, som är långt underlägsen sin Skapare, kunna överträffa Guds biologiska formgivning?
E. W., Alaska
Jag tyckte om att läsa artikeln ”Kan forskarna skapa nya livsformer?” Jag fick lära mig mycket som jag aldrig tidigare har känt till. Fortsätt med att publicera sådana bra artiklar!
M. W., Förenta staterna