Pornografiplågan är verkligen ett hot!

DET du kan läsa här nedan är ett smakprov på våra dagars pornografiska alster. Chockerar de dig? Fyller de dig med vämjelse? Ändå är dessa citat hämtade från publikationer som på ett milt sätt beskriver innehållet i en del av de pornografiska alster som för närvarande är i omlopp. De citerade källorna har visserligen använt ett språk som de ansett vara lämpligt för offentligt bruk, men för att spara dina känslor har Vakna! behövt redigera det språket ytterligare.

Den som säger: ”Pornografi har alltid funnits, så det är ingenting att oroa sig över”, visar således att han inte är medveten om vilken markant förändring i fråga om innehåll som skett under de senaste åren. Pornografi är inte längre bara nakenscener eller sexuellt umgänge. Nu för tiden är den en vidrig blandning av oanständighet, perversitet och brutalt våld. Det förekommer scener med heterosexuella och homosexuella våldtäkter; lesbisk, homosexuell, oral och anal sex samt gruppsex; incest; tidelag; tortyr, stympning och mord — och ofta är barn som inte ens kommit upp i tonåren inblandade. Det är viktigt att vi håller detta i minnet när vi begrundar den av somliga hyllade uppfattningen att pornografi är en oförarglig företeelse och följaktligen inte utgör någon fara för dig.

Skadlig eller nyttig?

Det finns två allmänna teorier om pornografins inverkan på människor. Den ena är ”katharsis”- eller ”utlösnings”-tanken. Dess förespråkare hävdar att sådant stoff inte har någon skadlig effekt på normala människor, utan i stället utgör en ofarlig utlösningsmekanism för de sexuellt aggressiva och därför är oskadligt och kanske rentav nyttigt. De som framför dessa argument erkänner naturligtvis att man i viss mån påverkas av det man läser eller ser. Men de säger ändå att man inte har några säkra bevis för att det finns ett samband mellan pornografi och våldtäkt eller våldshandlingar av annat slag.

Men det finns lika starka röster som hävdar att det finns ett samband. Det är erfarenheten som talar — rösterna av dem som direkt konfronteras med pornografins dystra verkningar. De tillbakavisar alla de skenargument som hävdar att man behöver ”exakta vetenskapliga data” för att påvisa ett samband och vidhåller bestämt den andra teorin: att det finns människor som tar efter och har tagit efter vad de ser i pornografiska alster.

I en insändare till The New York Times räknade redaktören för Police Times nyligen upp ett antal exempel som övertygat många inom polisen om att ”pornografi bidrar till att skapa ett moraliskt och socialt klimat som uppmuntrar till sexuella övergrepp”. Här följer några av dessa exempel:

● ”William Marshall, som studerat kanadensiska våldtäktsmän på fångvårdsanstalter, rapporterar att ’pornografiska fantasier av olika slag kan leda till brott’. Tio våldtäktsmän av 18 erkände att pornografi hade påverkat dem att tvinga kvinnor till sexuellt umgänge.”

● ”Enligt grundaren av en medborgerlig sedlighetsorganisation i staden Phoenix i USA rapporterar ’polisens sedlighetsrotel att 77 procent av alla förövare av sexuella övergrepp mot pojkar och 87 procent av alla förövare av sexuella övergrepp mot flickor medgav att de sökt efterlikna sexuella beteendemönster som de sett på pornografiska bilder’.”

● ”Los Angeles-polisen påpekar att i de mer än 40 fall av sexuella övergrepp mot barn som den undersökt ... var pornografiska bilder tillstädes i samtliga fall.”

● ”Barn- och vuxenpornografi används ... för att förleda barn till sexuella handlingar. I ett fall bekräftade en 6-årig flicka att hennes far använt pornografi för att locka henne.”

Enligt The New York Times för 14 maj 1986 har också den pornografikommission som tillsatts av det amerikanska justitiedepartementet efter ett års undersökningar kommit till slutsatsen ”att omfattande kontakt med stoff av detta slag står i ett visst orsaksförhållande till förekomsten av sexuellt våld, sexuellt tvång och icke önskvärd sexuell aggression inom de grupper som utsätts för denna kontakt”.

Det finns visserligen somliga som inte vill acceptera denna slutsats, men även de inser behovet av kontroll när det gäller meningslöst våld och pornografi med barn, vilket ju faktiskt visar att de erkänner att porr påverkar dem som tar del av den. Det borde ligga i öppen dag att det finns ett samband mellan det man ser och läser och det man tänker och gör.

Trots alla smarta argument mot ett sådant samband är en sak säker: Porrproducenterna vet exakt varför de framställer smutslitteratur, och läsarna vet exakt varför de köper den. Porrproducenterna själva erkänner vad syftet med dessa alster är — att uppväcka sexuella känslor. Det som sedan följer — vare sig det är fråga om onani eller något ännu värre — kan inte kallsinnigt avfärdas som blott och bart läsarens ansvar. Dessa produkter är genom själva sin beskaffenhet till men för konsumenten. Pornografin och dess leverantörer är precis lika klandervärda som någon vanebildande drog och dess langare.

”Har inte vi rätt att göra vad vi vill?”

Somliga hävdar emellertid att man inte får beröva människor deras rätt att äga, läsa och betrakta vad de vill i sitt eget hem och inte heller rättigheten att publicera och sprida sådant stoff. Man fruktar för censurmissbruk.

Detta är i de flesta fall välgrundade farhågor. Men även om det finns något som kallas yttrandefrihet, så betyder inte detta att man kan säga eller publicera ärekränkande ting om andra eller göra falska offentliga uttalanden som skulle kunna äventyra andra människors liv och säkerhet. Ingen mänsklig regering garanterar absolut frihet. Andra människors fri- och rättigheter måste tas i betraktande.

De som undrar: ”Vad är det för fel med att titta på pornografiska bilder i enrum, om man inte tar efter det man ser till skada för andra?” förbiser en viktig aspekt när det gäller mänskliga rättigheter. Eftersom pornografi används till att locka de mycket unga att ta del i incest och andra former av sexuella övergrepp mot barn, och eftersom både vuxna och småbarn som visas på fotografier och filmer ofta har tvingats att ta del i att framställa pornografiska alster — hur kan då någon människa förneka att skada tillfogas dem?

Vidare, hur skall vi betrakta de våldshandlingar som begås mot dessa, då de blir bundna, torterade, lemlästade och utsatta för plågsamma, perversa sexuella handlingar? Och hur är det med de barn som överlämnas till internationella barnsexligor som tjänar stora pengar på denna handel? ”Avskyvärt!” kanske du säger. Men hur är det med deras rättigheter? Är detta det pris som måste betalas för att andra människor skall ha rätt att ”njuta av” pornografisk litteratur? Är detta att ”behandla andra så som ni vill att de ska behandla er”? — Matteus 7:12, Levande Bibeln.

Många anser emellertid att censur inte är någon lösning. För att porrproducenterna skall kunna åtalas måste man till exempel kunna avgöra vad som är pornografi och vad som inte är det. Men inte ens domstolarna har lyckats göra detta.

Vad som är säkert är att du och din familj hotas av denna pornografiplåga. Polisen, antiporrgrupper, tulltjänstemän och censurbestämmelser tycks inte kunna bemästra eller förhindra denna epidemi. Hur skall då människor som oroar sig över denna plåga kunna skydda dem de älskar?

[Ruta på sidan 5]

”Tre män kidnappar i tur och ordning en kvinna, en tolvårig flicka och en mormor, slår dem medvetslösa och sparkar dem i ansiktet, i huvudet och på kroppen. När de har förlorat medvetandet, blir de våldtagna och slagna igen.”

”Nakna och lemlästade kvinnokroppar som hänger upp och ner på taggtrådsstängsel och en kvinna ... som tvingas [ta del i tidelag].”

”Småflickor [inbegripna i oral-genital parning och tidelag] och ... pojkar i åtta- eller nioårsåldern som blir ... utsatta för sodomi.”

[Ruta på sidan 6]

En gallupundersökning som utfördes på uppdrag av tidskriften Newsweek i mars 1985 i Förenta staterna avslöjar följande intressanta fakta beträffande amerikanernas syn på frågor som rör pornografi:

● Hela 73 procent av alla amerikaner ansåg att utmanande sexuellt stoff ”förleder somliga människor att begå våldtäkt eller sexuella våldshandlingar”.

● Endast 34 procent ansåg att pornografi utgör ”en ofarlig utlösningsmekanism för människor med sexuella problem”.

● En klar majoritet, 76 procent, ansåg att utmanande pornografiskt stoff ”leder till att vissa människor förlorar respekten för kvinnor”.

● Mer än två tredjedelar, 67 procent, ansåg att pornografi kan ”leda till försämrad samhällsmoral”.

● Så många som 63 till 73 procent ansåg att totalförbud borde utfärdas för filmer, videofilmer och tidskrifter som skildrar sexuellt våld.