Vatikanens syn på frågan om en amerikansk ambassadör

● Anne O’Hare McCormick är en av den högt ansedda tidningen New York Times’ främsta journalister. Hon står på vänskaplig fot med många officiella personer och ger förstahandsmeddelanden om deras synpunkter och uppfattningar. I sin korrespondens från Rom den 23 december (publicerad den 24 december) 1951 kastade hon ljus över Vatikanens inställning till den föreslagne amerikanske ambassadören. Hon skrev: ”Man är överraskad över den starka och våldsamma oppositionen i Amerika mot presidentens åtgärd. Kyrkodignitärer säger eftertryckligt, att det vore bättre att inte alls ha någon ambassadör, än att väcka sekterisk ovilja och religiös kontrovers i Förenta staterna. Man är på det klara med att detta är påvens egen uppfattning. ... De som försvarar åtgärden med hänvisning till att utnämningen inte avser en ambassadörspost hos ledaren för en religiös organisation, utan hos härskaren över den smula areal som kallas Vatikanstaden, får inte mycket stöd här. Beskickningen gäller antingen påven såsom överhuvudet för ett världsomfattande kyrkosamfund eller också ingenting, påpekar man; att föregiva någonting annat innebär att göra utnämningen värdelös eller absurd. Alla andra länder som sänder representanter till Vatikanen ackrediterar dem hos den Heliga stolen, och om Förenta staternas regering sänder någon, måste den följa den vanliga formeln.”