Inblick i nyheterna

Ingen sten kvar

● Arkeologer har trängt ner till berggrunden under ”klagomuren” i det gamla Jerusalem. De har bekräftat att de stora stenarna i muren inte var någon del av något tempel som stod där före Jerusalems förstöring år 70 v.t.

Somliga har haft intrycket att resterna av muren är från Salomos tempel eller från Herodes’ tempel. Men en israelisk arkeolog förklarade nyligen: ”Den mur man ser är inte muren till Salomos tempel. ... Den är inte heller muren i det tempel som byggdes av Herodes den store”, vilket var det tempel som förstördes år 70 v.t.

Vad var denna mur som nu kallas ”klagomuren”? Arkeologen förklarade: ”När Herodes beslöt att bygga templet, lät han jämna ut ett område dubbelt så stort som Akropolis — omkring 460 gånger 240 meter — som omgavs av väldiga stödmurar. Och Västra muren [”klagomuren”] är denna stödmur.”

I sin profetia om Herodes’ tempel sade Jesus till sina efterföljare: ”Sannerligen säger jag eder: Här skall icke lämnas sten på sten; allt skall bliva nedbrutet.” (Matt. 24:2, 1917 års övers.) Arkeologin bekräftar sanningen i dessa profetiska ord.

Påtvingad patriotism

● Tjänas demokratins och patriotismens intressen bäst genom obligatoriska ceremonier? Det är tydligt att Massachusetts’ statslegislatur anser det, eftersom den nyligen tillbakavisade guvernörens veto mot en lag som vid vite ålägger skollärare att dagligen leda en flagghälsningsceremoni.

En av senatorerna hade uppmanat sina kolleger att rösta för lagen ”för att slå vakt om allt som är heligt och gott”. En annan senator instämde och framhöll att det ”första vi fick lära oss efter bönen i mammas knä var tro- och huldhetseden mot flaggan”.

Senatorerna framförde detta slags ”logik” mot den egna delstatens högsta domstols utslag, som hänvisade till ett beslut i Förenta staternas högsta domstol år 1943, vilket förklarade sådana lagar vara grundlagsstridiga. ”För att kunna stödja obligatorisk flagghälsning”, förklarade nationens högsta domstol, ”måste vi säga att en grundlag, som slår vakt om den enskildes rätt att uttrycka sina egna åsikter, ändå ger de offentliga myndigheterna fria händer att tvinga honom att ge uttryck åt något som strider mot hans åsikt och övertygelse.” Domarna Murphy och Black gjorde följande samstämmiga uttalande: ”Ord som yttras under tvång bevisar inte lojalitet mot något annat än egennyttan. Kärlek till ett land måste springa fram ur ett villigt hjärta och ett fritt sinne och inspireras av ett rättvist upprätthållande av visa och förståndiga lagar.”