Inblick i nyheterna

Bakslag för religionen i Moçambique

● Sedan Frelimo för några år sedan tog makten i Moçambique, har rörelsen hela tiden motarbetat och bekämpat religionen. ”En förnyad antikristen kampanj tar fart”, rapporterar tidskriften ”To the Point International”. Artikeln uttrycker förvåning över det ”obarmhärtiga och ursinniga angreppet på kristna kyrkor, från vilka upprorsmännen [Frelimo] fick ett omfattande stöd” då de övertog makten i landet. ”Under ledning av den inflytelserike romersk-katolske biskopen i Nampula, Dom Manuel Vieira Pinto, som öppet förklarade sig stå på Frelimos sida, gav många missionärer och präster bistånd åt terroristerna. Man hjälpte dem inom landet och befrämjade deras sak utomlands.” Vid ett tillfälle ”välkomnade påven Paul VI en delegation av gerillarörelsernas främsta ledare till Rom, däribland Frelimos vice president Marcelino dos Santos”. Men ”de kristna kyrkornas öppna sympati för de så kallade ’frihetsrörelserna’ har tydligen inte gett någon utdelning”, heter det i ”To the Point International”. I själva verket har alla de präster som omnämndes tidigare ”nu flytt från landet eller blivit utvisade av de nya styresmännen, som de hjälpte till makten”.

Bibeln visar att världens styresmän på liknande sätt kommer att vända sig mot alla religioner utöver hela jorden, vilka har prostituerat sig för att vinna politikernas gunst. — Upp. 17:1—3, 16.

De döljer sanningen

● Varför underlåter man att använda Guds namn i den nyutkomna bibelöversättningen ”New International Version” (NIV), med tanke på att detta namn förekommer omkring 7.000 gånger i gamla handskrifter av bibeln? Som svar på denna fråga skrev den verkställande sekreteraren i bibelöversättningskommittén, teologie doktor Edwin H. Palmer:

”Detta är förklaringen till att vi inte har använt Guds namn: Ni har rätt i att Jehova är ett utmärkande namn för Gud, och egentligen borde vi ha använt det. Men vi har satsat två och en kvarts million dollar på denna översättning, och ett säkert sätt att kasta bort dessa pengar är att till exempel översätta Psalm 23 med ’Yahweh är min herde’. Det skulle knappast ha varit någon mening med översättningen. Ingen skulle ha använt den. Ja, kanske ni och en handfull andra. Men en kristen måste också vara vis och praktisk. Vi har varit offer för traditionen enligt Konung Jakobs översättning i 350 år. Det är mycket bättre att få två millioner att läsa översättningen — så många har hittills köpt den — och att följa Konung Jakobs översättning, än att få två tusen att köpa den och ha en korrekt översättning av Yahweh. ... Det var ett svårt beslut, och många av våra översättare håller med er.”

Palmer anför ”traditionen enligt Konung Jakobs översättning” såväl som vinstsyften för att bortförklara avskaffandet av Guds namn i Guds egen bok. Det är emellertid av intresse att också Konung Jakobs översättning fördömer ett sådant resonemang, då den säger om Guds motståndare: ”Fyll deras ansikten med skam, på det att de må söka ditt namn, o HERRE. Må de bliva förvirrade och oroade för evigt, ja, må de komma på skam och förgås. På det att människor må veta att du, som allena bär namnet JEHOVA, är den högste över hela jorden.” — Ps. 83:17—19, Konung Jakobs översättning, 1611.

”Före big bang”?

● Tidskriften ”Time” tog nyligen upp ämnet ”I begynnelsen: Gud och vetenskapen” under sin regelbundet återkommande rubrik ”Time Essay”. Denna ”Essay” framhöll att ”motsättningarna mellan religion och vetenskap har mjukats upp under senare delen av 1900-talet” på grund av ”vad som tycks vara en överensstämmelse mellan religion och vetenskap om vissa fakta angående universums skapelse”. ”Time” framhåller att det tycks som om de ökade bevisen som stöder teorin om universums plötsliga begynnelse i en så kallad ”big bang” (”den stora skrällen”) ”påminner mycket om den berättelse som under lång tid har funnits i Gamla testamentet”.

Denna ”Essay” fortsätter och påpekar att somliga vetenskapsmän kämpar emot denna slutsats, och en astronom påstår: ”Det är en tillfällighet om vissa saker överensstämmer i detalj.” Men direktören för NASA:s institut för rymdforskning tillstår att denna slutsats ”oroar vetenskapen, eftersom den inte stämmer med vetenskaplig religion — religionen om orsak och verkan, tron att varje verkan har en orsak. Vi finner nu att den största verkan av alla, universums födelse, bryter mot denna trosartikel. ... Vad som kom före ’big bang’ är den mest intressanta frågan av alla.”

Frågor i samband med ”Förintelsen”

● Då milliontals tyskar nyligen i televisionen såg en dramatisk skildring kallad ”Förintelsen”, som visade Hitlers utrotning av judarna, blev många mycket bestörta. Tidskriften ”Newsweek” rapporterar: ”Unga människor blev förfärade över att få påpekat för sig att deras församlingsäldste inte hade protesterat mot slakten.” En mycket upprörd ung åskådare frågade: ”Hur och varför kunde dessa ting hända? Var fanns kyrkorna?”

I sin bok ”The Nazi Persecution of the Churches 1933-1945” frågade den kanadensiske historikern J. S. Conway: ”Hur kunde så många aktningsvärda och ansvariga präster ha gett sitt stöd, även om det var endast passivt, åt förövandet av sådana brott som rasutrotning? Vad slags feber grep så många millioner kristna i Tyskland, både evangeliska [lutherska] och katolska, under dessa få år av nazistiskt tyranni?” Vad var Conways slutsats? Han sade: ”Kyrkan var oförberedd och totalt olämplig att ta itu med situationen.”

Å andra sidan berättade han: ”I motsats till de stora kyrkornas underkastelse bibehöll Jehovas vittnen sitt läromässiga motstånd ända till fanatism. ... Vittnenas motstånd var framför allt koncentrerat till varje form av samarbete med nazisterna.” Vad var det som gav dem en sådan styrka inför Hitlers organisation? Historikern Conway ger svaret: ”De grundar sin sak på bibelns bud och vägrade därför att ta till vapen. ... Följaktligen blev de så gott som alla dömda till döden. Många fick faktiskt också ta sitt straff; ... många fördes till Dachau [koncentrationsläger].” De blev följaktligen hellre Hitlers offer än hans medbrottslingar i ”Förintelsen”.

”Sunt förnuft” i Argentina

● När Högsta domstolen i Argentina beslutade att två barn, som blivit avstängda från skolan på grund av att de inte hälsade flaggan, skulle få komma tillbaka, kommenterade tidningen ”Buenos Aires Herald” följande: ”Högsta domstolens resonemang bygger helt enkelt på sunt förnuft; ... det är förvånansvärt att — trots myndigheternas intresse för den bild utlandet har av Argentina — en av världens större religiösa grupper, som åtnjuter religionsfrihet i alla verkligt civiliserade länder, utsatts för så många svårigheter. En av orsakerna är kanske att man inte förstår att Jehovas vittnen fortfarande är utmärkta medborgare, även om deras religiösa övertygelse har gjort att de kommit i konflikt med myndigheterna. De flesta länder lyckas undvika varje konflikt med Jehovas vittnen. ... Varken Storbritannien, USA eller andra demokratiska länder mäter en persons patriotism på grund av respekt för formaliteter. För att sann patriotism skall blomstra måste en medborgares respekt för sitt land motsvaras av att staten visar respekt för individens rättigheter. Inskärpt patriotism är inte alls samma sak.” — 18 mars 1979.