en framträdande plats i sina tankar: ”Var alltså ständigt vaksamma, eftersom ni inte vet på vilken dag er Herre kommer.” — Matt. 24:42.

De korrigeringar som har varit nödvändiga att göra i fråga om vissa uppfattningar har varit av relativt ringa betydelse jämfört med de viktiga bibliska sanningar som de har urskilt och publicerat. Några av dessa är till exempel: Jehova är den ende sanne Guden. Jesus Kristus är ingen del av en treenig gudom, utan han är Guds enfödde Son. Friköpande från synd är möjligt enbart genom tro på Kristi lösenoffer. Den heliga anden är inte en person, utan Jehovas verksamma kraft, och dess frukt måste tydligt komma till synes i sanna tillbedjares liv. Själen är inte odödlig som de forntida icke-judarna hävdade; den dör, och hoppet om fortsatt liv i framtiden ligger i uppståndelsen. Gud har tillåtit det onda på grund av stridsfrågan om den universella suveräniteten. Guds kungarike är mänsklighetens enda hopp. Vi har sedan år 1914 levt i de sista dagarna för den världsomfattande onda tingens ordning. Endast 144.000 trogna kristna kommer att vara kungar och präster tillsammans med Kristus i himlen, medan de övriga av det lydiga människosläktet kommer att få evigt liv på en paradisisk jord.

En annan faktor att begrunda i fråga om Jehovas vittnens läror är denna: Har dessa verkligen lyft upp människor moraliskt? Är de som håller fast vid dessa läror framträdande i de samhällen de bor i på grund av sin ärlighet? Har deras familjeliv påverkats i god riktning genom att de har levt enligt dessa läror? Jesus sade att man lätt skulle kunna känna igen hans lärjungar, eftersom de skulle ha kärlek inbördes. (Joh. 13:35) Är denna egenskap framträdande bland Jehovas vittnen? Vi låter fakta tala för sig själva.

Om någon säger—

”Min präst har sagt att Jehovas vittnen är falska profeter”

Kan du svara: ”Får jag fråga: Visade han dig någonting i Bibeln som beskriver vad vi tror eller gör och som säger att människor av det slaget skulle vara falska profeter? ... Får jag visa dig hur Bibeln beskriver falska profeter? (Använd sedan en eller flera av de tankar som tagits upp på sidorna 105—108.)”

Eller också kan du säga: ”Jag är övertygad om att du håller med om att en sådan allvarlig anklagelse bör understödjas med tydliga bevis. Nämnde din präst något särskilt exempel? (Om den besökte nämner någon påstådd ”förutsägelse” som inte slagit in, kan du använda materialet på sidorna 106—109.)”

En annan möjlighet: ”Jag är övertygad om att du, om du blev anklagad för någonting liknande av någon, skulle välkomna möjligheten att åtminstone få förklara din ställning eller åsikt, inte sant? ... Får jag därför visa dig från Bibeln ... ?”

Filosofi

Definition: Ordet filosofi kan härledas från två grekiska rotord och betyder ”kärlek till vishet”. Filosofi, i den mening vi använder ordet här, bygger inte på ett accepterande av tron på Gud, utan försöker ge människor en helhetssyn på världsalltet och strävar efter att göra dem till kritiska tänkare. Den brukar framför allt spekulativa medel hellre än observation i sitt sökande efter sanningen.

Hur kan vi alla förvärva sann kunskap och vishet?

Ords. 1:7; Ps. 111:10: ”Fruktan för Jehova är början” till ”kunskap” och till ”vishet”. (Om universum inte var produkten av en intelligent Skapare, utan bara av någon blind, irrationell kraft, skulle det vara omöjligt att ha en helhetssyn på världsalltet, eller hur? Ingenting som skulle kunna räknas som vishet skulle kunna komma som ett resultat av ett studium av någonting som i sig självt var irrationellt, eller hur? De som försöker förstå universum eller livet självt samtidigt som de försöker lämna Gud och hans uppsåt utan avseende, utsätts ständigt för missräkningar. De vantolkar det de lär sig och missbrukar de fakta de snappar upp. Om man lämnar tron på Gud utan avseende, omintetgör man nyckeln till exakt kunskap och omöjliggör varje verkligt konsekvent tankekonstruktion.)