Sannolikheten för att en proteinmolekyl skulle bildas

Men låt oss förutsätta att denna soppa, vars existens naturen själv förnekar, ändå skulle ha funnits. Det finns i soppan miljontals aminosyremolekyler av hundratals olika slag, och ungefär hälften av dem är av vänsterhandsmodell och hälften av högerhandsmodell. Skulle nu aminosyrorna sluta sig samman i långa kedjor och bilda proteiner? Skulle enbart de 20 nödvändiga slagen av aminosyror av en slump väljas ut bland de hundratals som fanns i soppan? Och skulle slumpen sedan bland dessa 20 aminosyror enbart välja de vänsterhandsmodeller som ingår i levande organismer och därefter rada upp dem i rätt ordning för varje särskilt protein och i exakt den form som krävs för vart och ett?⁷ Det skulle vara ett mirakel.

Ett typiskt protein består av omkring ett hundra aminosyremolekyler och innehåller många tusen atomer. I sina livsprocesser använder en levande cell omkring 200.000 proteiner. Två tusen av dessa är enzymer, speciella proteiner utan vilka cellen inte kan överleva. Hur stor är chansen att dessa enzymer av en slump skulle bildas i soppan — om det nu fanns någon soppa? En chans på 10^40.000. Detta är en etta åtföljd av 40.000 nollor. Utskrivet skulle detta tal fylla 14 sidor i denna tidskrift. Det är, för att uttrycka det på annat sätt, lika stor chans som det är att kasta tärning och få 50.000 sexor i rad. Och detta gäller bara 2.000 av de 200.000 proteiner som är nödvändiga för en levande cell.⁸ För att få alla dessa måste man således slå ytterligare 5.000.000 sexor i rad!

Vid det här laget kände jag det som om jag höll på att piska en död häst. Men jag fortsatte. Om vi nu förutsätter att den här soppan verkligen frambringade proteiner, hur är det då med nukleotiderna? Leslie Orgel vid Salk Institute i Kalifornien har antytt att nukleotidernas existens är ”ett av de största problemen i samband med den prebiotiska syntesen”.⁹ De är nödvändiga för framställningen av nukleinsyror (DNA, RNA), något som också är förenat med oöverstigliga svårigheter. Det förhåller sig nämligen så att proteiner inte kan bildas utan nukleinsyror, och inte heller kan nukleinsyror bildas utan proteiner.¹⁰

Så har vi då det sista av de sex steg som räknades upp i början: en membran. Utan en sådan skulle cellen inte kunna existera. Den måste skyddas från vatten, och det är de vattenavstötande fettmolekylerna i membranen som gör detta.¹² Men för att membranen skall kunna bildas, måste det finnas en ”proteinframställningsapparat”, och denna ”proteinframställningsapparat” kan fungera endast om den hålls samman av en membran.¹³ Problemet med ”hönan och ägget” kommer igen ännu en gång!

Molekylärbiologin — dödsstöten för evolutionsteorin

Evolutionisternas dröm var att upptäcka en mycket enkel och primitiv levande cell. Molekylärbiologin har förvandlat deras dröm till en mardröm. Michael Denton, specialist på molekylärbiologi, gav dödsstöten åt deras förhoppningar:

”Molekylärbiologin har visat att till och med de enklaste av alla de levande organismer som finns på jorden i dag, bakterieceller, är oerhört komplicerade. Trots att de minsta bakterierna är ofattbart små — de väger mindre än 10^—12 gram — är var och en av dem i själva verket en veritabel mikroskopisk fabrik som innehåller tusentals invecklade och sinnrika molekylära maskiner och sammanlagt består av ett hundra tusen miljoner atomer. De är långt mer komplicerade än någon maskin som människan tillverkat och saknar helt motstycke i den icke levande världen.

Molekylärbiologin har också visat att cellens grundläggande konstruktion i stort sett är identisk hos alla livsformer på jorden, från bakterier till däggdjur. Den roll DNA, mRNA och proteiner spelar är precis densamma hos alla organismer. Den genetiska koden är också i stort sett densamma hos alla celler. Proteintillverkningsmaskineriet är till storleken, uppbyggnaden och konstruktionen av alla dess beståndsdelar praktiskt taget identiskt hos alla celler. Vad den grundläggande biokemiska konstruktionen beträffar kan således ingen levande organism sägas vara primitivare eller lägre stående än någon annan organism, och inte heller finns det empiriskt sett den minsta antydan om någon utvecklingskedja bland alla de otroligt differentierade celler som finns på jorden.”¹⁴

Det är därför inte förvånande att Harold Morowitz, en fysiker som är verksam vid Yale University i USA, har beräknat att sannolikheten för att den enklaste levande bakterie skulle kunna uppstå genom slumpvisa förändringar är 1 på 10^{100.000.000.000} (en etta följd av 100.000.000.000 nollor). ”Detta tal är så stort”, sade Shapiro, ”att vi, för att kunna skriva ut det på vanligt sätt, skulle behöva flera hundra tusen böcker med blanka sidor.” Han hävdar att forskare som är av den uppfattningen att livet uppstått genom kemisk evolution ignorerar de bevis som nu hopar sig och ”har valt att hålla fast vid den som en ovedersäglig sanning, varigenom de omgett den med ett mytologins skimmer”.¹⁵

En forskare som specialiserat sig på cellbiologi säger att en enkel cell för miljoner år sedan ”kunde tillverka vapen, skaffa föda, smälta den, göra sig av med avfallsprodukter, förflytta sig, bygga hus och ägna sig åt sexuella förehavanden, såväl okomplicerade som bisarra. Dessa varelser finns fortfarande. Dessa urdjur — fulländade och fullständiga organismer som utgörs av en enda cell med många förmågor men likväl saknar vävnader, organ, hjärta och sinnesförmögenheter — har egentligen allt som vi har.” Hon förklarar att den enkla cellen sjuder av ”alla dessa hundratusentals samtidiga kemiska reaktioner som livet utgörs av”.¹⁶

Vilken ofattbar labyrint av kemisk trafik man finner inom den mikroskopiska cellens väggar, men ändå blir det inte någon trafikstockning! Allt detta kräver uppenbarligen en mästerlig Formgivare med oöverträffad intelligens. Den mängd informationer som finns inprogrammerad i en DNA-partikel som väger ”mindre än ett par miljarddels gram” är tillräcklig ”för att specificera en så komplicerad organism som människan”.¹⁷ Till och med de upplysningar som finns i en enda cell ”skulle, om de skrevs ut, fylla ett tusen böcker på 600 sidor vardera”.¹⁸ Så fantastiskt! En intelligens som går långt utöver vår fattningsförmåga är ett absolut måste för livets uppkomst på jorden.

Efter allt detta kom jag till följande slutsats: Utan den rätta atmosfären blir det ingen organisk soppa. Utan en organisk soppa blir det inga aminosyror. Utan aminosyror blir det inga proteiner. Utan proteiner blir det inga nukleotider. Utan nukleotider blir det inget DNA. Utan DNA blir det inga självreproducerande celler. Utan en skyddande membran blir det ingen levande cell. Och utan en intelligent planläggning och styrning blir det inget liv på jorden.

Men forskningen har gjort dem som tror på skapelsen en stor tjänst. Deras upptäckter om livet har i hög grad stärkt min tro på skapelsen, och jag läser nu med fördjupad uppskattning orden i Romarna 1:20, 21, 28: ”Ända sedan Gud skapade världen, kan hans osynliga egenskaper, hans eviga makt och hans gudom, uppfattas med förståndets öga: de kan ses i hans gärningar. Därför har de människorna ingenting att försvara sig med. ... I stället blev deras tankar tomma, och deras oförståndiga sinne förmörkades. ... Eftersom de inte satte något värde på att känna Gud, gav Gud dem till pris åt ett ovärdigt sinnelag. Följden av detta blev ett omoraliskt liv.” — Hedegård.

Min undersökning övertygade mig om att det som mina föräldrar lärde mig var sanning: Det är endast Jehova Gud som är ”livets källa”. (Psalm 36:10) — Från en av Vakna!:s medarbetare.

[Bild på sidan 8]

Hundratusentals kemiska reaktioner pågår samtidigt i varje levande cell — utan att det blir trafikstockning!

[Bild på sidan 9]

De upplysningar som finns lagrade i en enda cell skulle fylla ett tusen böcker på 600 sidor vardera

De vetenskapliga bevisen är samstämmiga: En levande cell med alla dess tusentals ändamålsenliga funktioner kan inte ha uppstått genom okontrollerade, slumpvisa förändringar. När förnuftet får råda över evolutionisternas önsketänkande, framstår detta mycket klart. Som Francis Crick sade: ”En ärlig människa, försedd med all den kunskap vi nu har tillgänglig, skulle bara kunna säga att för närvarande tycks livets uppkomst i viss mening nästan vara ett mirakel.” Och som professor H. S. Lipson, ledamot av brittiska vetenskapsakademin, motvilligt sade: ”Vi måste gå längre än så och erkänna att den enda godtagbara förklaringen är en skapelse.”