³¹ Sådant vill man inte tro på nu i detta skeptiska tjugonde århundrade. Professor Ezra P. Gould säger angående underverk: ”Det finns en reservation som några av kritikerna känner sig rättfärdigade att göra ... att underverk inte inträffar.” ²¹ En del godtar att Jesus kan ha påverkat botandet av vissa sjukdomar, men bara sådana av psykosomatisk, själslig-kroppslig, karaktär. När det gäller andra underverk bortförklarar de flesta dem som antingen fantasiprodukter eller verkliga händelser som förvrängts när de berättats.

32, 33. Hur har några försökt bortförklara Jesu underverk med att bespisa den stora folkskaran, men varför är detta ologiskt?

³² Som exempel på detta kan vi se på händelsen då Jesus bespisade en folkskara på mer än 5.000 personer med bara lite bröd och två fiskar. (Matteus 14:14—22) 1800-talsforskaren Heinrich Paulus hävdade att det som hände i verkligheten var detta: Jesus och hans apostlar fann att de hade en stor folkskara omkring sig som började bli hungrig. Han beslöt därför att bli ett gott föredöme för de rika som var bland dem. Han tog de få matvaror som han och hans apostlar hade och delade med sig av dem åt folkskaran. Snart började andra som också hade mat med sig att följa hans exempel och dela med sig. Till sist var hela folkskaran mättad.²²

³³ Om detta är vad som hände i verkligheten, var det ändå ett beaktansvärt bevis på det goda föredömets makt. Varför skulle en sådan intressant och meningsfull berättelse förvrängas till att låta som ett övernaturligt underverk? Ja, alla sådana försök att bortförklara underverken som annat än mirakel skapar fler problem än de löser. Och de är alla grundade på ett falskt antagande. De utgår från antagandet att underverk är omöjliga. Men varför skulle de vara det?

Kapitel 6

Underverken – har de verkligen inträffat?

En dag år 31 v.t. färdades Jesus och hans lärjungar till Nain, en stad i norra Palestina. När de närmade sig stadsporten, mötte de ett begravningsfölje. Den döde var en ung man. Hans mor var änka, och han hade varit hennes ende son, så nu var hon helt ensam. Enligt skildringen greps Jesus ”av medlidande med henne, och han sade till henne: ’Gråt inte mera.’ Därmed gick han fram och rörde vid båren, och bärarna stannade, och han sade: ’Unge man, jag säger dig: Stig upp!’ Och den döde satte sig upp och började tala.” — Lukas 7:11—15.

1. (Inbegrip inledningen.) a) Vilket underverk utförde Jesus nära staden Nain? b) Hur viktiga är underverken i bibeln, men tror alla människor att de har hänt i verkligheten?

DET är en hjärtevärmande berättelse, men är den sann? Många finner det svårt att tro att sådant någonsin hänt i verkligheten. Men underverk är en integrerande del av den bibliska skildringen. Tro på bibeln innebär tro på att underverk har inträffat. I själva verket beror hela sanningsmönstret i bibeln på ett mycket betydelsefullt underverk: Jesu Kristi uppståndelse.

Varför somliga inte tror

2, 3. Vilken är en av de resonemangslinjer som den skotske filosofen David Hume följde i ett försök att bevisa att underverk inte sker?

² Tror du på underverk? Eller anser du att det i denna vetenskapliga tid är ologiskt att tro på underverk — dvs. på ovanliga händelser som tyder på övermänskligt ingripande? Om du inte tror, är du inte den förste. För två hundra år sedan hade den skotske filosofen David Hume samma problem. Det kan hända att skälen till att du inte tror är desamma som hans.

³ Humes invändningar emot föreställningen om underverk inbegrep tre framträdande punkter.¹ Den första var, som han skriver: ”Ett underverk är ett brott mot naturlagarna.” Människan har sedan urminnes tider förlitat sig på naturlagarna. Hon vet att ett föremål faller, om man låter det falla, att solen går upp varje morgon och går ner varje kväll osv. Instinktivt vet hon att det som sker alltid följer sådana kända mönster. Ingenting kommer någonsin att hända som inte är i harmoni med naturlagarna. Detta ”bevis”, ansåg Hume, ”är lika fullständigt som vilket argument som helst grundat på erfarenhet” mot att underverk är möjliga.

4, 5. Vilka två andra skäl anför David Hume till att inte erkänna att underverk är möjliga?

⁴ Ett andra argument som han presenterade var att människor är lättlurade. En del vill tro på underverk av olika slag, i synnerhet när det har med religion att göra, och många så kallade underverk har visat sig vara bluffar. Ett tredje argument var att underverk vanligtvis rapporteras i tider då människor är okunniga. Ju mer utbildade människor blir, desto färre underverk rapporteras, eller som Hume uttryckte det: ”Sådana häpnadsväckande saker händer aldrig i vår tid.” Han ansåg det således bevisat att underverk aldrig sker.

⁵ Fram till denna dag har de flesta argument mot underverk följt dessa allmänna principer, så låt oss därför granska Humes invändningar — en efter en.

Mot naturlagarna?

6. Varför är det ologiskt att göra invändningar mot föreställningen om underverk på den grundvalen att de är ”brott mot naturlagarna”?

⁶ Hur är det med invändningen att underverk är ”brott mot naturlagarna” och därför inte kan vara sanna? På ytan kan detta verka övertygande; men analysera vad som verkligen sägs. I allmänhet kan ett underverk definieras som en händelse som går utanför de normala naturlagarna.a Det är en händelse som sker så oväntat att iakttagarna är övertygade om att de har bevittnat ett övermänskligt ingripande. Vad invändningen följaktligen faktiskt innebär är: ”Underverk är omöjliga därför att de är mirakulösa!” Varför inte granska bevisen innan vi drar en sådan förhastad slutsats?

7, 8. a) På vilka sätt har vetenskapsmän blivit mer vidsynta i sin uppfattning om vad som är möjligt och vad som inte är det, med avseende på naturlagarna som vi känner dem? b) Vad bör vi, om vi tror på Gud, också tro i fråga om hans förmåga att utföra ovanliga saker?

⁷ Sanningen är den att utbildade människor i dag är mindre beredda än David Hume var att påstå att de kända naturlagarna gäller i alla sammanhang och vid alla tillfällen. Vetenskapsmän är villiga att fundera på om det kan finnas många fler dimensioner i universum än de nu kända tre dimensionerna längd, bredd och höjd.² De teoretiserar över existensen av svarta hål, enorma stjärnor som störtar samman in i sig själva tills deras täthet är i stort sett oändlig. I deras närhet sägs rymdens struktur vara så förvriden att tiden står stilla.³ Vetenskapsmän har rentav debatterat om tiden, under vissa förhållanden, skulle kunna gå bakåt i stället för framåt!⁴

⁸ Stephen W. Hawking, lucasiansk professor i matematik vid universitetet i Cambridge, sade vid en diskussion om hur universum började: ”I den klassiska allmänna relativitetsteorin ... måste början av universum vara en singularitet av oändlig täthet och oändlig krökning av rumtiden. Under sådana förhållanden skulle alla kända fysiska lagar bryta samman.”⁵ Nutida vetenskapsmän håller således inte med om att en sak aldrig kan inträffa bara därför att den strider mot de normala naturlagarna. Under ovanliga förhållanden kan ovanliga saker ske. Vi bör sannerligen medge, om vi tror på en allsmäktig Gud, att han har makt att få ovanliga — mirakulösa — saker att inträffa, när det passar hans uppsåt. — 2 Moseboken 15:6—10; Jesaja 40:13, 15.

Hur är det med bluffarna?

9. Är det sant att vissa underverk är bluffar? Förklara ditt svar.

⁹ Ingen förnuftig människa förnekar att det förekommer falska underverk. Somliga påstår till exempel att de har makt att bota sjuka genom mirakulös helbrägdagörelse genom tro. En läkare, William A. Nolan, specialiserade sig på att undersöka sådana helbrägdagörelser. Han följde upp många ”botade” fall bland både protestantiska helbrägdagörare i Förenta staterna och ”kirurger” i Asien som påstod sig ha övernaturliga förmågor. Vad blev resultatet? Allt han fann var besvikelse och bedrägeri.⁶

10. Anser du att alla underverk är falska helt enkelt därför att vissa underverk visat sig vara det?

¹⁰ Innebär sådana bedrägerier att det aldrig inträffat verkliga underverk? Inte nödvändigtvis. Ibland hör vi talas om att förfalskade sedlar är i omlopp, men det innebär inte att alla pengar är förfalskade. En del sjuka människor sätter stor tro till kvacksalvare, falska läkare, och ger dem mycket pengar. Men det innebär inte att alla läkare är falska. En del konstnärer har blivit skickliga i att förfalska ”gamla mästares” målningar. Men det innebär inte att alla målningar är förfalskningar. Att vissa förmenta underverk är uppenbara bluffar innebär inte heller att verkliga underverk aldrig kan inträffa.

Underverk ”händer aldrig i vår tid”

11. Vad var David Humes tredje invändning mot föreställningen om underverk?

¹¹ Den tredje invändningen sammanfattades i uttalandet: ”Sådana häpnadsväckande saker händer aldrig i vår tid.” Hume hade aldrig sett ett under och vägrade därför att tro att underverk kunde ske. Men detta slag av resonemang är ologiskt. Varje tänkande människa måste medge att det före den skotske filosofens tid hände ”häpnadsväckande saker” som inte upprepades under hans livstid. Vad då för händelser?

12. Vilka underbara saker hände i det förgångna som inte kan förklaras genom de naturlagar som verkar i dag?

¹² En sak är att livet började på jorden. Sedan utrustades vissa livsformer med medvetenhet. Till sist framträdde människan utrustad med vishet, fantasi, förmågan att älska och ett fungerande samvete. Ingen vetenskapsman kan på grundval av de naturlagar som verkar i dag förklara hur sådana ovanliga saker kunde hända. Ändå är vi levande bevis för att de har hänt.

13, 14. Vilka saker är vardagliga företeelser i dag, men skulle ha verkat mirakulösa för David Hume?

¹³ Och hur är det med de ”häpnadsväckande saker” som hänt sedan David Humes tid? Anta att vi kunde färdas tillbaka i tiden och berätta för honom om dagens värld. Föreställ dig att vi skall försöka förklara att en affärsman i Hamburg kan tala med någon flera tusen kilometer bort i Tokyo utan att ens höja rösten; att en fotbollsmatch i Spanien kan ses över hela jorden till och med medan matchen spelas; att farkoster betydligt större än de oceangående fartygen på Humes tid kan lyfta från marken och föra 500 människor genom luften flera tusen kilometer på bara några timmar. Kan du föreställa dig hans svar? ”Omöjligt! Sådana häpnadsväckande saker händer aldrig i vår tid!”

¹⁴ Men sådana ”häpnadsväckande saker” händer faktiskt i vår tid. Varför det? Därför att människan genom att använda vetenskapliga principer som Hume inte hade något begrepp om har lärt sig att konstruera telefoner, TV-apparater och flygplan. Är det då så svårt att tro att Gud vid vissa tillfällen i forna tider kunde utföra, på sätt som vi fortfarande inte förstår, saker som för oss är mirakulösa?