Vi bemöter anklagelsen om uppvigling

Jag assisterade advokat Stein när det första fallet som gällde uppvigling skulle prövas år 1947. Den anklagade var Aimé Boucher. Aimé hade delat ut några traktater i närheten av sitt hem. Vid rättegången visade vi att Quebec’s Burning Hate inte innehöll några osanningar, utan att det i traktaten endast använts ett kraftfullt språk för att påtala de illdåd som begåtts mot Jehovas vittnen. Vi framhöll att inga åtal någonsin hade väckts mot dem som begått dessa skändligheter. Aimé hade blivit straffad bara för att han offentliggjort detta. Åklagarsidans ståndpunkt innebar helt enkelt: Det har blivit ett brott att tala sanning!

Domstolarna i Quebec hade hänvisat till en dunkel, 350 år gammal, definition av ”uppvigling”, som gick ut på att vem som helst som kritiserade de styrande kunde fällas för brott. Duplessis hänvisade också till den definitionen i avsikt att tysta kritiken mot hans regering. Men 1950 godtog Canadas högsta domstol vår åsikt att det i en modern demokrati måste vara fråga om uppeggande till våld eller uppror mot regeringen för att något skall kallas ”uppvigling”. Quebec’s Burning Hate innehöll inte något som eggade till sådana handlingar och föll därför under yttrandefriheten. Tack vare detta betydelsefulla domslut förklarades alla 123 fall av uppvigling ogiltiga! Jag fick med egna ögon se hur Jehova gav oss segern.

[Bilder på sidan 21]

Aimé Boucher