Är traditionen alltid i strid med sanningen?

MARTIN LUTHER var övertygad om att han hade rätt. Han menade att han stödde sig på Bibeln. Den polske astronomen Copernicus, däremot, trodde att den tidens traditionella uppfattning var felaktig.

Vilken uppfattning? Att jorden var universums medelpunkt och att allting kretsade kring den. Men enligt Copernicus var sanningen den att jorden kretsade kring solen. Luther avfärdade denna tanke och sade: ”Folk lånar sitt öra åt en astrolog, som hux flux träder fram och vill visa att jorden rör sig, icke himlarna eller firmamentet eller solen eller månen.” — Västerlandets filosofi.

Traditioner kan tydligtvis vara bra eller dåliga, sanna eller falska. Den brittiske filosofen Bertrand Russell berömmer Copernicus och andra på 1500-talet som var ärliga och modiga nog att ifrågasätta den tidens traditionella uppfattningar. De insåg att sådant som ”man trott sedan antikens dagar kunde vara oriktigt”.

Även om vi tror att de traditionella religiösa läror som vi omfattar är grundade på Bibeln, bör vi ändå ta oss tid att undersöka dem noga. Tänk på att Martin Luther, när han höll fast vid den tidens traditionella världsbild och fördömde Copernicus, trodde att Bibeln stödde hans uppfattning. Luther underlät att följa det goda exempel som invånarna i det forntida Berea utgör — de ”rannsakade dagligen Skrifterna för att veta om det förhöll sig så med dessa ting”. — Apostlagärningarna 17:10, 11.