Miguel Servet hade skrivit böcker som bevisade att kyrkans lära om treenigheten var oskriftenlig. Han sade: ”Den papistiska treenigheten, barndopet och de andra papistiska sakramenten är demoners läror.”

Varför förkastade de treenighetsläran?

Men i likhet med föregångaren Servet blev socinianerna mest kända för att de förkastade kyrkans lära om treenigheten. Varför gjorde de det? Deras argumentation följde två beviskedjor. Först och främst såg de att läran var oskriftenlig.

Ända till denna dag medger forskare villigt att det inte nämns något om en treenighet i bibeln, att denna lära uppstod genom så kallad kreativ teologi i ett försök att förena 300-talets ”kristendom” med grekisk filosofi. Vilken plats bör en sådan lära ha i en rörelse som avser att återställa sann kristendom? Ingen.

En historiker skrev om Servet: ”I stället för att godta en dogm i vilken själva terminologin — treenighet, hypostas, person, substans, väsen — inte hämtats från bibeln, utan uppfunnits av filosofer, och i vilken Kristus är föga mer än en filosofisk abstraktion, önskade han få människor att sätta tro till en levande Gud, till en gudomlig Kristus som hade varit en historisk verklighet och till en Helig Ande som för evigt verkade i människors hjärtan.” Han betraktade de tre som ett endast i den bemärkelse som beskrivs i Johannes 17:21 och ansåg den heliga anden vara Guds verksamma kraft, inte en person.

[Bild på sidan 21]

Miguel Servet — hans böcker bevisade att treenighetsläran är falsk

[Bildkälla]

Med vänligt tillmötesgående från U.S. National Library of Medicine