багато вчених відкрито визнають, що вірять в існування Творця. А втім, не всі вони погоджуються, що Творець — це особа, Бог. Не всі довіряють Біблії. Проте вони переконані, що оскільки в природі чітко видно задум, то мусив бути розумний Конструктор, який усе це запроектував.

Чи таких учених можна назвати наївними? Газета «Нью-Йорк таймс» написала про науковців, котрі вірять, що Всесвіт і всі форми життя в ньому повстали у результаті свідомого задуму. Ось цитата з надрукованої в ній рецензії на одну книжку: «Ці вчені мають звання докторів та обіймають високі посади в найпрестижніших університетах. І теорію Дарвіна вони відкидають не на основі авторитету Святого Письма, а, радше, на основі суто наукових даних».

У статті також зазначалося, що ті, хто вірить в існування свідомого задуму, «не висувають жодних явно нерозсудливих ідей... Вони не погоджуються з прихильниками теорії Дарвіна чи інших натуралістичних теорій, котрі твердять, ніби існує лише бездумна, механічна причина походження життя і ніби цього достатньо для пояснення суті існування життя на землі. Насправді біологічний світ рясніє доказами того, що все повстало в результаті свідомого задуму, а це чітко свідчить про дію Розумного Конструктора»a.

До таких висновків дійшло досить багато науковців. Для прикладу, опитування, проведене 1997 року, виявило: у США 4 з 10 вчених вірить, що Бог — це реальна особа. Таке співвідношення залишається практично незмінним з 1914 року, коли проводилось подібне опитування.

Проте у країнах, де люди загалом менш релігійні, скажімо в Європі, таке співвідношення дещо нижче. Ось що про це писав британський часопис «Ґардіан»: «Віруючих науковців більше серед спеціалістів-практиків природничих наук, наприклад фізиків чи геологів, і менше серед тих, хто займається гуманітарними науками, наприклад серед антропологів». Далі у часописі зазначалось: «У Сполученому Королівстві є організації на кшталт «Християни-науковці». Часопис відмітив, що у цій країні «науковці-практики ходять до церкви значно частіше, ніж гуманітарії».

І все ж більшість учених глузує зі самої ідеї існування Творця. Таке зневажливе ставлення формує відповідні погляди у наукових колах. Астроном Аллан Сендейдж сказав: «Багато хто просто не хоче, щоб його називали віруючим». Але чому? Пан Сендейдж відповідає: «Цих людей нещадно висміюють» — їх не схвалюють та осуджують колеги.

Ось чому поодинокі голоси на захист твердження, що наука не суперечить вірі в Бога, заглушує цілий хор скептиків.

Багато людей з аналітичним розумом пояснюють даний феномен так: усе це не могло статись просто випадково. Джон Полкінґгорн, колишній фізик при Кембриджському університеті, сказав: «Коли бачиш, наскільки неймовірно точно мусили бути відрегульовані закони природи, аби виник знаний для нас Усесвіт, то мимоволі зароджується думка, що і закони, і світ повстали далеко не випадково». Пан Полкінґгорн зробив висновок: «Усе це мусило з’явитися з певною метою».

Подібну думку висловив австралійський фізик Пол Дейвіс: «Безумовно, багато вчених... зневажають ідею, що може існувати Бог чи навіть якась безособова творча першопричина». Він додав: «Особисто я не поділяю їхнього зневажливого ставлення... Я не можу повірити, що наше існування у цьому Всесвіті є звичайнісінькою примхою долі... раптовим спалахом у процесах великого космосу».

Наприклад, математик Вільям Дембскі писав, що «розумний задум» чітко видно в «будові матеріального світу... яку можна логічно пояснити лише тим, що існували розумні й усвідомлені першопричини». Спеціаліст з молекулярної біохімії Майкл Біхі зробив такий висновок: «Хтось може бути щирим католиком і водночас вірити в теорію Дарвіна. Але така наука, як біохімія, не дозволить ученому з аналітичним розумом вірити в цю теорію».

Дональд Читтік, фахівець з фізичної хімії, який здобув докторський ступінь при Орегонському державному університеті (США), каже: «Коли добре проаналізувати літопис викопних решток, можна дійти висновку, що тварини давали потомство лише за родом своїм, саме так, як це описує Буття. Вони не перетворювалися з одного виду на інший. Нині, як і в часи Дарвіна, факти зовсім не суперечать розповіді з книги Буття про безпосереднє створення всього живого. Тварини й рослини і донині дають потомство за родом своїм. Фактично, свідчення палеонтології (дослідження викопних решток) настільки розходяться з ученням Дарвіна, що деякі науковці вважають: проміжні форми ніколи не будуть знайдені».

Астроном Аллан Сендейдж усе життя займався плідною науковою діяльністю. І ось що він сказав: «Наука, якій я присвятив життя, привела мене до висновку, що світ — це дуже складна річ, яку нам, ученим, годі пояснити. За таємницею буття насправді стоїть щось надприродне».

[Рамка/Ілюстрації на сторінці 9]

Що говорять науковці?

Багато вчених без вагань визнають, що вірять у Творця. І хоча вони по-різному уявляють собі Бога, все ж не заперечують, що є чимало доказів існування розумного Конструктора. Зверніть увагу на деякі висловлювання цих учених:

«Як учений, я бачу, наскільки точні процеси відбуваються в світі довкола нас, тому роблю висновок: усю цю складну систему мусив спроектувати якийсь Розум». (МАТЕМАТИК ЕНДРЮ МАКІНТОШ, УЕЛЬС, ВЕЛИКОБРИТАНІЯ)

«Складність природи чітко вказує на існування Творця. Якщо ретельно дослідити будь-яку біологічну чи фізичну систему, можна побачити, що вона неймовірно складна». (БІОХІМІК ДЖОН КРАМЕР, КАНАДА)

«У живій природі чітко видно впорядкованість. Її встановила вища Сила, яку я особисто називаю Богом. Власне в цьому віра узгоджується з науковою істиною. Віра не суперечить науці, а, навпаки, збагачує її та допомагає розуміти наш складний Усесвіт». (БІОЛОГ ЖАН ДОРСТ, ФРАНЦІЯ)

«Я не можу уявити Всесвіт і людське життя без розумної першопричини, без джерела духовної «теплоти», яка стоїть вище матерії та її законів». (ФІЗИК-ЯДЕРНИК АНДРІЙ ДМИТРОВИЧ САХАРОВ, РОСІЯ)

«Кожна тварина — це унікальний проект, розроблений з урахуванням умов конкретного природного середовища. Я можу лише визнати, що складність творив свідчить про Творця, а не про дію випадкових творчих сил природи». (БІОХІМІК БОБ ГОСКЕН, АВСТРАЛІЯ)