于事无补

达尔文的进化论假定一种生物会逐渐演变为另一种生物。但“经过一个多世纪苦心寻找渐进变化的证据之后，化石记录仍然显示［渐进主义］不确，”著名进化论学家司提芬·杰伊·各特，哈佛大学的地质学教授，写道:“化石学家几乎没有记录证明缓慢与规律性变质的事例，由山坡地层逐尺而上——没有马的例证，也没有人的例证。”

“反之”，各特承认说，“大多数化石品种均有两个共同特色:第一，在它们整个生存过程中，它们并没有发生任何显著变化；其次，它们突然出现在记录中，替换它们的祖先或与之共存。简而言之，停滞［不变］与突然替代在多数品种的历史上出现。”

为了答辩这项看来难以推翻的证据，进化论学家各特臆测说，在每个事例，进化必定“在细小、孤立的范围中”“相当迅速地发生过”，但这是地质学家们在他们的发掘工作上尚未发现的。当然，在面对这项否定他们理论的压倒性证据时，这类臆测使进化论学家们有机会脱身。可是，这种盲目摸索听来像客观、公正，合平的科学思想吗？抑或，它只是反映出一个武断的人在被人揭发之后的最后挣扎？