专家怎么说？楔形文字专家R．H．萨克认为，巴比伦的编年史并没有把重要的历史事件完整地记录下来。b他说，历史家“想要查明历史真相”，就得查考“其他资料”才行。

泥板记录显示什么？巴比伦的编年史所记载的历史并不完整，有多处空白。³（见下面附栏）因此，值得一问的是：如果这些记录本身并不完整，以这些记录为依据的推论到底有多可靠呢？

专家怎么说？R．H．萨克研究过大量新巴比伦时期的商业记录泥板。关于尼布甲尼撒二世和他儿子阿维尔－马尔杜克（又称以未米罗达）统治的交接时间，他在1972年指出，大英博物馆一些新近被解读但没有出版的泥板文献“完全推翻了”学者先前的结论。⁶ 怎样推翻呢？萨克知道，以往有一些泥板显示尼布甲尼撒二世作王最后一年（第四十三年）第六个月仍然统治巴比伦。但上文所说的新近被解读的泥板，即写于下任君王阿维尔－马尔杜克登基年的泥板，日期却注明为第四和第五个月，而两批泥板说的估计是同一年。⁷ 显然，两批泥板的记录并不一致。

泥板记录显示什么？除此之外，王与王之间的交接时间还存在其他差异。例如，有些泥板显示尼布甲尼撒二世在位最后一年的第十个月仍然是巴比伦的统治者，但有文献却说他的继任人在此之前六个月已开始作王。⁸ 此外，阿维尔－马尔杜克和他的继任人涅里格利沙尔的交接时间也出现类似的偏差。⁹