美国 2002年6月17日，美国最高法院就“纽约守望台圣经书社对斯特拉顿镇”一案作出历史性的裁决。斯特拉顿镇坚持耶和华见证人从事逐户传道前，要先向镇长申请许可证。法庭呈述：“［耶和华见证人］辩白，他们不申请许可证是由于他们的传道工作是上帝授权的。［耶和华见证人说：］‘在我们看来，向镇政府申请传道许可证，可以说是对上帝的侮辱。’”法庭宣布这条地方法令不再生效，认为这个法令“不但侵犯了受［美国宪法］第一条修正案保障的权利，也有违自由社会的观念，就像要求一个人在跟人闲谈之前先通知政府，在跟邻居交谈前先申请许可证一样荒谬”。判词又说：“虽然申请许可证只是例行手续，人一申请就可以即时免费获得许可证，但‘有许可证才有言论自由’的主张，实在大大偏离了国家的传统和宪法的精神。”

法庭也赞扬耶和华见证人对美国宪法的贡献，说：“五十多年来，法庭多次否决禁止逐户传道及分发册子的限制。这类牵涉违反［宪法］第一条修正案的案件，大都由耶和华见证人呈交，这绝非巧合，因为他们相信逐户传道是他们的使命。”法庭指出，这些“案件表明耶和华见证人不但为自己，也为大众捍卫言论自由”。

2002年7月1日，南卡罗来纳州最高法院维护一个耶和华见证人拒绝接受输血的权利。（使徒行传15:28,29）哈维弟兄控告他的医生故意不理他的意愿而替他输血，他要求这个医生为事件对他造成的损害作出赔偿。哈维弟兄在手术前已向医生清楚表明他不接受输血的圣经立场。可是，当哈维弟兄手术后出现并发症，并处于昏迷状态时，医生在这个弟兄的母亲（不是耶和华见证人）同意下给弟兄输了血。南卡罗来纳州最高法院认为弟兄的母亲没权替弟兄作决定，并且指出“如果病人在手术前已把自己的意愿告诉医生，表明他不愿意接受某种治疗，也不打算授权别人作决定，主治医生就必须按病人的意愿去做”。最后，法庭裁定哈维弟兄有权要求陪审团聆讯案件，判断那个医生是否违反了跟哈维弟兄的协议，以及医生没有得到哈维弟兄同意就替他输血是否涉及治疗失当。