美国 某些州的上诉法庭也处理了一些牵涉到见证人的重要案件。1994年8月，美国康涅狄格州一间医院声称，由于害怕孩子会没有母亲抚养，在清晨三时半向法院申请指令，授权医院强行对内莉·维加输血。虽然内莉的丈夫和律师都作证当时她已不再流血不止，而她本身亦清楚表明她绝不接受输血，医院却将这些反对置诸不理。可是，康涅狄格州的最高法庭在1996年4月16日一致判决，强制病人输血的法庭指令“违反了维加［姊妹］对身体的自决权，而这种权利是受普通法所保证的”。虽然这项判决未能及时制止输血进行，却可以使别人得益。在佛罗里达州一宗与蒂娜·哈勒尔有关的案件中，上诉法庭谴责一间医院和初审法庭，因为虽然当事人拒绝输血，他们却不予理会。

在一宗牵涉到儿女监护权的案件中，美国 初审法庭的一位法官判决，特雷莎·帕尔默的三岁半女儿要到七岁才可以参加聚会或外勤传道。但是，内布拉斯加州的最高法院现已把这些宗教限制取消。