世界企图控制人口

很久以来，立意良善的个人和组织一直设法应付人口增加所促成的各项难题。曾有不少解决办法被人尝试过，有些属于农业方面，有些属于经济方面，有些属于政治方面。

然而，由于大多数“治疗法”都是治标而非治本，结果颇令人失望。这些计划若非极少成功便是完全失败，甚或使难题更加恶化。我们察看一下这些“解决办法”便可以看出其失败原因。

粮食赠送

激增的人口可以缺少许多东西而仍能生存，但却不能缺少粮食。许多年来，北美大平原曾是饥饿国家的“救急谷仓”。当贫穷的国家遭遇歉收时，他们往往依靠谷物产量丰富的国家将数百万吨的剩余谷物源源运来救济。

可是现在多余的存粮己所剩无几了。世界粮食储量据报已达到多年来的最低点。来年有足够的粮食与否视乎种植季节的气候而定。“世界现行粮食生产完全依靠气候情况是十分危险的”联合国粮农组织的主任玻尔玛说。

倘若产粮国家遭遇恶劣的气候，你真的认为人们会将自己业已减少的粮食用来帮助挨饥抵饿的人吗？或者由于现代粮食生产要依靠能源，人们会牺牲自己的能源供应去帮助别人吗？正如《纽约时报》的一篇社论说:“富裕的美国人行将面临一项抉择，那便是将能源消耗在公路和空气调节的房间之上，抑或用来生产粮食去喂饱非洲和亚洲的全部人口。”——1974年三月廿五日。

农业自给自足

协助贫穷国家的粮食自给计划在大吹大擂之下发起。1970年诺贝尔和平奖的褒扬令波劳博士声称“在科技上的突破使发展中的国家在几年之内有可能消除饥饿。”但即使如此，波劳博士却声称他的绿色革命，“并非一劳永逸的解决方法”，反之这仅能将粮食危机延迟一下，使各国有时间继续控制人口而已。他坦率指出:“世界人口若以相同的速率增加，我们便会有毁灭之虞。”

目前结果已经显现了。除了其他条件之外，这种增产技术需要消耗大量成本飞涨的能源、肥料和杀虫剂。结果，富农所得的利益远超于贫农，因为贫农买不起这些东西。富农于是收购了贫农的土地，这样行只能增加失业难题而已。

为了这几项原因，论及一个大力提倡绿色革命技术的国家的一项报导说:“他们正在失败中，他们的乐观想法和计划仅促成了更大的苦难，而且看来情形会更为恶化。”——《自然历史》，1974年一月刊。

经济发展

其他的努力是设法减缓人口的增长过于试图喂饱业已出生的人口。富裕的工业国家的人口增加率通常颇低，有些甚至接近所谓的“零度人口增长率”。工业国家的人民看来自然趋向于养育较少但却照料得较好的儿女。在另一方面，低发展的国家以农村人口占大多数，儿女本身被视为一种资产。父母希望儿女帮忙农事及视之为“社会保障”,以求在老年有人照顾。

结果，这些国家的家庭所养育的儿女比工业国家的家庭平均多一倍。此外，“人们有六个或以上的儿女，因为知道其中两、三个会夭折，”孟加拉的一位官员说。据调查显示，丧失儿女的家庭往往以多养儿女为补偿，结果比儿女齐全的家庭更多儿女。

因此有人认为人口过多的解决办法有赖于经济发展和工业化，并以适当方法减轻幼儿死亡率，使父母不致过度寻求补偿。可是，《大英百科全书》说，“人口增长过速造成了对［经济］投资的过度需求。……因为要应付额外的食指以及衣服、住所等。”因此这样的国家很少有余力改善国民的生活水准。——第十四卷，823页。

有鉴于此，现在大多数专家均同意没有足够的时间、能源和其他资源去使贫穷国家发展至生育率自然低降的地步。即使这些国家能够加以发展，至少也要等到一个世代之后才会见到效果。因此专家们声称必须首先减少人口增长，然后经济发展才能有成功希望。这使我们想到——

节制生育

许多人相信人口计划若要获致成功就必须包括某种形式的节育。因此，有些国家正将金钱用于推行家庭计划运动而减少其他方面的援助。这种“解决办法”的成功希望如何呢？颇令人失望。

“过激”的节育方法，如堕胎和绝育手术，对道德具有破坏性的副作用。日本在1948年使堕胎合法化。东京日本大学的上野教授说，“我们现时敢说这项法律是不好的。”他指出这件事所造成的道德难题，包括性滥交及对未出生的生命缺乏尊重等。“避孕已为堕胎所取代”以致在1972年据报有一百五十万宗堕胎。他认为生命既如此不受尊重，下一步很可能是安死术，将达到某个年龄的人一律处死！

印度也许是实行家庭计划最久的国家，它在最近下令将1980年减低生育率的目标大刀阔斧地削减百分之40！该国有许多人民，甚至领袖，都反对政府和国际推行的节育计划。

自私的利益使许多人不与家庭计划合作。他们也许希望自己的种族、宗教团体或‘说本国语言的人在数目上高人一等以求增加或保持政治势力，但却很高兴看到别人的数目减少。拉丁美洲一个大国最近严禁节育，希望在本世纪内人口增加一倍，理由是要增加国家势力和恐惧邻国人口过多。

很久以来天主教会一向利用教条来禁止任何“人工”节育方法，结果使它辖下的贫苦大众数目日增。大英百科全书综述这种情势说:

“以人工控制人口一事受到强大的道德阻力和禁忌所牵制，否认这件事实是无济于事的。……甚至最乐观的人口控制计划也只能希望在20世纪之末将增加率略为减低而已。”——第18卷54页。

你认为在二十五年内将增加率“略为减低”可算是“解决办法”吗？

“联合”行动？

上述各种“解决办法”的失败使世界领袖们深深体会到人口激增是一个世界难题。今日的文明是紧密地互相依存的，各国再不能自行其是而不理会国际的反应。越来越多领袖们正敦促世界合作去解决与人口有关的各种难题。因此，联合国遂将1974年称为“世界人口年”。并在八月召开人口控制会议。

各国期望在这个会议中厘定一项“世界人口行动计划”。这会有约束的力量吗？一位评论家指出，这项计划“称为建议更为适当，”它只能规划出各国“也许希望”按照本身环境而采取的各种步骤。鉴于情势正急剧恶化，这位作家指出，“它看来好像是无甚功效的药剂。”——《科学杂志》，1974年三月一日，833页。

在许多人看来，若不采取积极的世界行动，结果便会导致一连串的苦难，促使政府以独裁手段去控制人口和资源而夺去人民的自由。他们预见强迫堕胎、绝育甚至如遗传设计和排除弱者等事发生。你希望这种“解决办法”强加于你身上吗？有任何较佳的解决办法吗？

［第8页的图片］

由于“疗法”仅是治标而非治本，谋求解决人口难题的各种计划均归于失败