“绿色革命”怎样了？

将近40年前，农业专家开始实验新种小麦。这些“作物栽培家”试图在同一耕作面积获取较大的收成量，他们成功了。

自那时起，实验的结果伸展至稻米方面。在中南美洲和亚洲均有广大地区种植新品种的小麦和米。收成量确有戏剧性的增加。因此，有人认为这便是世界粮食短缺的解决方法之一。

事情究竟怎样？

不久之前，著名农业专家李斯特·布朗受到询问：“被认为终止饥荒的‘绿色革命’究竟怎样了？”他答道：“绿色革命绝不是打算用来解决粮食难题的，它仅是假以时日使人口增长受到控制而已。……耕作技术无法赶得上人口的增长。”

因此“绿色革命”虽使粮食稍为增加，但现时人口的急激增加却将之压倒。

同时，“绿色革命”也有“阿奇里斯的脚跟”，即一个弱点。弱点何在？原来收获虽然增加，所付的代价也随之增加；这件事需要大量使用肥料、杀虫剂、灌溉设备和机器。正如上文指出，开动拖曳机和其他机器以及制造“绿色革命”所用的肥料和化学物质都是以使用石油为基础的。

目前不但能源紧缩，石油价格也“步步高升”。需要粮食最殷的各国在石油购买力方面正处于最不利的地位。没有石油，“绿色革命”也无从着手。

《时代》杂志在最近石油价格又告上升之前论到这点说：

“较贫穷国家目前付给石油输出国的油价自1970年以来增加了1600%；他们买不起石油，但没有石油就束手无策。

“联合国粮农组织的一位官员承认说：‘跟从我们的劝告去买入机器和肥料的聪明人正处于困境，而保全水牛不卖的农夫却有利得多。’”

在较贫穷国家中另一项矛盾的事实是，通常只有富裕的农夫才有经济能力采用“绿色革命”所需的新技术。最需要增加粮食生产的贫农却付不起代价。

使事态更趋复杂的是，地球上的四十亿人口大多数是穷人。因此即使粮食生产赶上人口增加率，穷人也买不起适当的粮食。

新的突破？

在粮食生产方面会有戏剧性的新发展去打开局面吗？专家们的看法颇为悲观。

加拿大皇家银行的《每月书简》说：“绿色革命虽然屡建奇功，却没有人认为这是人类现时面临的粮食难题的全部解决方法。”它补充说：“我们不能期望科学去单独完成任务。”

《美国新闻与世界报道》周刊询问李斯特·布朗说：“将来会有任何突破的展望，使粮食生产急剧增加吗？”他答道：

“我希望能说是，但恐怕事与愿违。

“从今日的计划看来，很难期望看到像第二次世界大战以来的那种显著的急剧增加，例如玉蜀黍的混杂配种、大量使用化学肥料、灌溉系统急的速设备、小麦和米的高收量等进展。”

这是否意味到全无解决方法呢？绝不然。解决方法是有的，而且必然会来临；这会是一项完全令人满意的方法。可是，在这个时候未到之前，我们能参考他人所用的食物而获益吗？