有设计就必须有设计者

进化论者说，“视乎情形而定”

“房屋都必有人建造，但建造万物的就是上帝。”——希伯来书3:4。

没有任何进化论者会说，一间没有生命的房屋能够将自己建造起来。但是进化论者却武断地声称一个没有生命的宇宙是自行碰巧产生的——虽然这个宇宙拥有数目尚未确知的亿万个星系，每个星系有数目尚未确知的亿万颗星，而所有这一切均以分秒不差的速度和令人凛然生畏的庄严秩序井然运行。

不但如此，进化论者说，地上千千万万的生物均将自己从他们的祖先制造出来。这种过程一直追溯到一切生物最初的祖先，而这个祖先则从没有生命的化学物将自己制造出来。虽然一切活物均复杂得惊人，并且具有非常精巧和有目的的设计，这却没有使进化论者改变主张。

我们对人所设计的精巧发明感觉惊讶，但是人最伟大的发明与最简单的生物比较亦变成微不足道。虽然拥有二十世纪的科学技巧，人甚至无法制造一个单细胞的变形虫。可是他们却面不改容地将创造地上一切生物的功劳归于盲目的机遇——由漫无目的的突变凭着来自天然选择的可疑帮助而形成。

在这方面进化论者表现极为显著的自相矛盾。他们能够毫不迟疑地将设计一切复杂生物的功劳归于机遇，但却同时坚持最简单的物品也需要有一个有智力的设计者。

例如，科学家在古代的废墟中发掘，找着一块长方形的石头，其上有一条环绕中央的浅痕，于是便充满自信地宣布这块石头曾被绑在一条棍上，被原始人用作锤子或武器。他们认为这是由一个具有智力的生物为了某个目的而设计的。可是雀鸟的羽毛却无需设计者。一根飞翔羽毛可能有数以千计的羽枝从羽轴长出来，又有数以十万计的小羽枝从羽枝长出，然后有数以百万计的小勾将所有这些部分连接起来供飞翔之用。羽枝若被分开，鸟可以用喙像拉链一般将其再次合起来。拉链——远在人“发明”这件东西之前很久已为鸟所运用了！

这是一位有智慧的设计者的产品吗？进化论者说不是。他们说：“这种奇妙的结构是怎样产生的呢？我们无需有很丰富的想象力便可以看出羽毛其实是经过修改的鳞，基本上说来像爬虫类的鳞一般——松散地附在皮上的长型的鳞，鳞的边缘被磨破之后便散开，直至它演变为今日这种非常复杂的结构。”——《生活自然丛书》，《雀鸟》，34页。

我们可以举出另一个例证去说明进化论者的武断：进化论者发现一块有尖锐边缘的扁石头，便肯定这是由一个有智力的石器时代人所设计的，目的是要用来作刀或削刀。可是，进化论者同时告诉我们，称为“含羞树”切割者的小甲虫却无需任何设计者。雌甲虫爬上含羞树，爬到一条树枝的末端，割裂树皮，将卵下在破口里。然后它爬返树枝的中央，绕着树枝咬一个圆圈，深度足以割断树的形成层，于是树枝的末端遂枯萎而跌在地上。这将甲虫的卵散布各处。幼虫孵出之后，循环又再周而复始。这使含羞树也自其得益。树受到修剪，由于这缘故而寿命比未经修剪的树长一倍——40或50年。事实上，含羞树发出香味吸引割切含羞树的甲虫，而这种小甲虫无法在其他任何树上繁殖。扁平尖锐的石头需要有设计者；割切含羞树的甲虫则仅是碰巧产生而已。进化论者这样告诉我们。

另一项比较：一小块像箭头形状的尖锐燧石使进化论家深信这是由人设计，用来作箭头或矛头的。进化论者认为，这种有目的的设计无法仅凭机遇而发生。但蜘蛛却是另一回事，进化论者说。请想想称为阿兰尼亚的蜘蛛。这种蜘蛛有六个乳头，每个乳头有大约100个龙头，每个龙头有个别的管道与蜘蛛体内一个分开的腺体连接起来。蜘蛛能够制造分开的丝或将它们合成为一束丝。蜘蛛能够制造七种不同的丝。没有一种蜘蛛制造所有七种丝，但所有蜘蛛均至少能制造三种，阿兰尼亚则制造五种。它的600个管道并非都制造丝，有些分泌黏液使蛛网的某些部分具有黏性。可是阿兰尼亚却在自己脚上涂上了油而不会被黏住。这些丝囊来自何处呢？进化论者说，丝囊是由腿变成的。

请想想：蜘蛛具有化学实验室去制造丝，有机械装置将丝抽成线，并且有本能的知识去织网。其中任何一种能力若没有其他两种能力就会变成毫无用处。这些能力必须同时在同一只蜘蛛身上凭着碰巧演化而成才行。进化论者相信曾有这样的事发生，你相信吗？那一样东西可以更易于碰巧发生——尖锐的小块燧石抑或蜘蛛？

让我们进入太空时代，听听哥奈尔大学撒根(Carl Sagan)博士的意见：“我们可以很容易设计出一项星际无线电讯息，”他说，“这项讯息可以毫无疑问地被人看出是来自有智力的生物的。”他相信“成功希望最浓的方法是拍出图片。”他建议拍出的图片之一是一个男子、女子、孩童、太阳系和几个原子——借着拍出一系列的点和线而构成。每个单位称为一个“位点”的资料，这总共需要1,271个“位点”的资料。

请在这件事上稍作推理。如果按照某种先后秩序拍发的1,271个位点的资料显示出秩序和设计，因此“毫无疑问地”证明资料是“来自有智力的生物的”，那末，包含在每个活细胞染色体中的一百亿位点的资料又如何呢？进化论者说1,271位点的资料‘毫无疑问地证明有一位有智力的设计者，’但却同时认为一百亿位点的资料无需任何设计者而仅是碰巧产生的。

你岂不觉得这样的想法不合逻辑、武断专横、甚至怀有偏见吗？如果十分简单的设计尚且需要有一位设计者，极为复杂的设计岂不更需要有一位甚至更伟大的设计者吗？英国的理论家爱德华·弥尔恩(Edward Milne)在考虑到宇宙的起源时很明智地作出结论说：“若不考虑到上帝，我们的了解就不完全了。”

［第15页的图片］

箭头需要有个设计者，但是脱氧核糖核酸却不需要？