进化是事实吗？

科学方法怎样说？

许多进化论者断言这是事实，但有合理的怀疑余地吗？

进化是一项科学事实吗？斯密生博物馆的科学家基尔(Porter Kier)在这个问题上十分武断。他在美国科学促进会上一个年会中宣布说：“今日在世界各地的博物院里存有一万万块已经分类和辨认的化石。这是支持进化论的一万万件事实。”既然学者承认这100,000,000块化石并非进化论所需的过渡形态生物的化石，这些化石到底怎样构成证明进化论的100,000,000件事实，我们实在无法明其究竟，然后基尔补充说，虽然进化论者可能为细节而争辩，“他们一致同意进化是一项事实，而且应当被称为如此。”

著名的进化论者杜布山斯基则没有这么武断。在《进化》一书中，杜布山斯基与他的同工将进化描述为一项假说或理论，并且承认说：“科学的假说只能受人暂时接纳，因为它们的真确性是永远无法肯确地加以证实的。”这本书以博伯(Karl Popper)博士为权威，并且说：“一个假说若没有可能，至少在原则上，用实验加以仿造，就不属于科学范畴之内。”哈佛大学的高尔德也提及博伯说：“一组见解若在原则上无法加以仿造，就不是科学。”

为什么这一切与我们的讨论有关呢？因为根据这个理由，高尔德和其他进化论者声称创造论并非科学，因此不应包括在科学课中。创造是无法试验的，这不能以科学实验加以仿造。创造论者说‘上帝这样行’，人并没有方法去试验或证明这是否属实。“‘科学的创造论’是一个自相矛盾的名词，”高尔德说，“正因为创造是无法仿造的。”但同时他却坚称进化是事实。

可是，饶有趣味地，博伯博士将同一的原则应用在进化论方面。他说：“我所获得的结论是：达尔文的主张并非一项可以试验的科学理论，反之这是一项形而上学的研究计划。”根据上述定义，既然进化论是无法试验的，它也不是科学。既然进化论是无法观察到的，也不能用实验加以证明，反之它只是受武断的声称所支持而已，这件事根本不能由科学方法加以证实。博伯博士由于对科学方法所作的研究而深受尊重；根据这种方法，他发觉进化缺乏证据而无法成为一项合法的科学理论。他发觉进化并非科学，反之这只是宜于作形而上学的研究。

克辛斯(Norman Cousins)为科学方法作了一个定义，不但描述这方法是什么，同时也说明其价值：“关于科学，最重要的是科学方法，一种作有系统的思维的方式，一种搜集证据而加以衡量的方式，一种举行实验以求准确地预测在指定的情况之下会有什么事发生的方法，一种探知和承认自己的错误的方法，一种把受人接纳已久的谬误见解揭发出来的方法。科学本身是不断改变的，主要是由于科学方法所致。”——《疾病的分析》，120,121页。

进化论和创造论均描述在以往发生或据称曾经发生的事。当时没有人在场目击事情的发生。这些事也无法在实验室中使其重新发生。没有任何科学实验能够证明进化或创造是对或错。按照这种想法，如果圣经的创世记载不合乎科学，根据同一的前提，进化论也必然不合乎科学。

既然如此，为什么有这么多科学家相信进化论呢？“达尔文的主张之所以差不多受到普遍接纳的原因，”博伯博士写道，乃是“他的适应理论是第一个令人信服的无神主张；相信有神比公开承认错误更糟，因为它造成一种印象，使人以为我们已获得了最终的解释。”正如进化论者麦达华(Peter Medawar)说：“对一个生物学家来说，若不怀有进化的思想，唯一的选择就是毫无思想。”

科学家们接受进化论主要是由于他们不喜欢唯一的另外选择——有神论，意即相信上帝。但是你接受一个理论仅因为你不喜欢另外的选择，这样行可算是合乎科学吗？使麦达华一类的科学家感觉不悦的是，承认上帝为造物主便意味到，他们若发现任何关于上帝所造万物的惊人新事实，他们就不得不将荣耀归于上帝了。对他们的自骄心来说，这会是太大的打击吗？无神论者赫胥黎所作的承认将另一个可能的理由透露出来，他说：“我们反对［圣经的］道德观，因为它干扰我们的性自由。”

进化是一项科学事实吗？不是。

进化是一个可以试验的科学理论吗？不是。

进化紧守科学方法吗？没有。

那末，进化论究竟是什么呢？为什么有这么多人相信这个理论？

请读读下一篇文章。

［第18页的精选语句］

“达尔文的主张并非一项可以试验的科学理论，反之这是一项形而上学的研究计划。”

［第19页的附栏］

有理由怀有合理的怀疑吗？

怀疑变形虫曾变成鱼，或鱼曾变成蜥蜴，或蜥蜴曾变成知更鸟和狼可说是合理吗？

杜布山斯基所著的《进化》一书说，虽然科学家永远无法确立进化的真实性，这个假说已“获得证实至超过合理的怀疑的程度。”根据法律上的定义，“合理的怀疑”是指一种怀疑会使一个合理和谨慎的人在生活上较严肃和重要的事上停下来而犹豫不敢对所声称的事的真实性采取行动。”一个法庭所作的判决声称：“‘合理的怀疑’便是一个正直的人在对事实真相作过一项忠实的调查之后所可能持有的怀疑。”——《伯烈克法律辞典》，580页。

在法庭上，若有理由对一项重要的证据表示怀疑，法庭就不会作出判决。我们怀疑生命是碰巧自然产生的可说是合理吗？怀疑变形虫曾变成鱼，或鱼曾变成蜥蜴，或蜥蜴曾变成知更鸟和狼可说是合理吗？对于进化论所持有的怀疑可说是合理抑或不合理的怀疑呢？

你若相信进化论，当你独自在卧室里时，你若坐在镜子面前而不会有在别人面前失面子的危险时，请问问你自己：为什么我相信进化论？我能够举出支持这件事的证据吗？我能够证明这件事达到令我自己满意的程度吗？抑或我相信这件事仅因为别人说我应该相信？进化真的是事实，‘业已获得证实超乎合理的怀疑的地步’吗？