化石
（注意分类标题：引述）
安第斯山的巨型牡蛎： 《警》01 9/8 29
奥杜维尔峡谷（坦桑尼亚）： 《警》87 4/8 11
独特的生物： 《洞悉上》 891；《创造》 19-21, 62-69, 87
寒武纪： 《起源》 22-24；《推理》 134；《创造》 60-63
鉴定年代：
氨基酸外消旋作用： 《警》87 4/8 15-16
戴尔玛人： 《警》87 4/8 16
放射性年代测定法： 《警》90 7/8 11；《警》87 4/8 11-15, 17
森尼韦尔人骨（美国加利福尼亚州）： 《警》87 4/8 16
进化论： 《起源》 23-27；《警》 9/06 16-17；《推理》 133-134；《创造》 54-71, 79-80, 82；《守》86 10/1 13-14, 18-19
化石记录十分重要： 《创造》 54-55
进化论预言的化石记录： 《创造》 55-56
恐龙： 《警》90 7/8 10-11
马： 《创造》 66-67
缺乏过渡期生物： 《洞悉上》 891；《生命》 21-22；《起源》 25；《警》04 7/8 7-8；《创造》 19-21, 62-69, 87；《警》90 7/8 10；《话语》 106
昆虫：
蜻蜓： 《警》97 6/22 18
鸟类： 《洞悉上》 1212
欧洲： 《警》 5/09 15-17
欺诈：
恐龙/鸟（中国）： 《警》 7/07 24；《警》00 7/22 28
辟尔唐人： 《警》97 7/8 31；《创造》 90
鱼龙骨化石（威尔士）： 《警》01 8/22 28
生物突然出现： 《起源》 23-24；《推理》 134；《创造》 59-66
始祖鸟： 《创造》 79-80
完整的记录： 《生命》 22；《推理》 133；《创造》 57-59
形成： 《警》 5/09 17
因旅游业而受威胁： 《警》99 10/22 28-29
有机汤的存在缺乏证据： 《警》87 8/8 6
雨林化石群（美国）： 《警》 3/08 27
猿人： 《起源》 27-28；《推理》 135；《创造》 83-98
埃及古猿： 《创造》 91
发现骸骨动摇进化论： 《警》95 11/8 29
复原像： 《起源》 28-29；《推理》 135；《创造》 89-91
拉玛古猿： 《创造》 92-93
两栖古猿： 《守》86 10/1 18
南方古猿： 《创造》 93-94
脑的大小： 《起源》 28
能人和直立人生活在同一时代： 《警》 4/08 30
证明大洪水确曾发生： 《洞悉上》 286；《警》 5/09 16-17；《创造》 203；《话语》 114
引述
120年来进化论者叫我们搜寻的模式根本不存在： 《创造》 21
大致可以说，发生过一次特意的创造： 《推理》 134；《创造》 61-62
单是根据地层发现的实际情况来看，最符合事实的理论是:各大主要种类的生物，都是经过突然的创造而存在的： 《推理》 134；《创造》 62-63
各大类动物之间的联系根本不存在： 《守》90 3/1 6；《话语》 106
各组动植物都是在化石记录中突然出现的： 《创造》 65-66
化石记录的基本事实支持创造而非进化： 《创造》 70
化石记录连一个确确凿凿的过渡连环也不能够提供出来： 《创造》 65
化石记录中欠缺了中间类型，因为根本就没有中间类型： 《创造》 82
基于古生物学上的事实，要给进化论画一个漫画也不可能： 《创造》 59
记录完全不能表示生物由一大类过渡到另一大类之间的逐渐转变： 《创造》 21
可考的化石物种看来经过千百万年也并没有进化： 《创造》 65
丝毫没有共同始祖的痕迹，至于和所谓的祖先——爬行动物——就更不用说有什么联系了： 《创造》 65-66；《守》86 10/1 14
我们所拥有属于进化过渡期的例证比达尔文当日还要少： 《创造》 20
无论当时还是现在找到的地质记录，都不能证明生物是通过一连串缓慢而渐进的过程逐步进化的： 《推理》 133；《创造》 20
无论是对生物的地理分布还是对化石记录做仔细的分析，都不能找到直接支持进化的证据： 《创造》 70
物种和物种之间，完全没有任何中间化石： 《创造》 62
物种突然出现，没怎么改变： 《起源》 23
已知的化石记录无论以前、现在都是与［缓慢的进化过程］不一致的： 《创造》 21
有些据称经历过达尔文式改变的典型例子不得不被人修改甚至摈弃： 《创造》 20
在化石记录里，环节短缺才是通例： 《创造》 87
在所有要紧的环节上都缺掉化石： 《创造》 71