「你的道就是真理」

電腦能幫助聖經學者嗎？

電腦在現代解決了許多工商業難題。它們也能為聖經學者解決難題嗎？這要視乎難題的性質而定。

在1950年代初葉，修訂標準譯本的發行者希望為他們的新譯本刊行一本經文彙編大全，委任伊利遜博士從事這項工作。藉著電腦之助，他僅需幾年時間即已完成，比起十九世紀的史特朗博士用了三十年時間才完成《聖經彙編大全》（英王雅各譯本）快了幾倍。

可是並非所有項目的工作都可用電腦完成的，例如有人試圖用電腦根據寫作方式來證明誰是聖經各書的執筆者。早在1963年有一位蘇格蘭牧師聲稱電腦證明通常被人認為由使徒保羅執筆的十四本書中僅有五本是他所寫，其餘的是別人代筆的。

較近的時候.1969年九月在英國牛津舉行的第四屆國際新約研究會中，一位德國學者聲稱藉著電腦之助，他得以領悟到福音書中耶穌所說的「災禍」是針對反對者而非對朋友和門徒而說的。他也寫了一本書聲稱藉著電腦之助，可以說明那一本書是誰寫的。那末，這些聲稱又如何呢？

在首先的聲明中，請留意不必用電腦也能頓悟到耶穌所說的「災禍」之語不是向朋友和門徒而發的。其中有些話如「假冒為善的文士和法利賽人有禍了！」又怎會是指朋友和門徒呢？——馬太福音23:13-33。

至於蘇格蘭和德國學者門自稱藉著電腦之助可以根據文體而辨別某一本書由誰寫成，這些聲稱是確實的嗎？不。何以不是呢？因為正如耶魯大學語言學教授林弼說得不錯:「電腦全無智力;而且是非常愚蠢的，事實的，它的價值之一是盲目的愚蠢。」他稱電腦僅是一具「服從指示的機器」，它「有極快的速度和準確性，但僅此而已」。

說明電腦的「愚蠢」之處是它沒有翻譯能力。試命電腦將「光陰似箭」一語譯成俄文又如何呢？它譯成「光陰快得好像吃箭。」何以會如此呢？因為許多字都有一個以上的字義或語意，而意義完全相同的外國語並不易得。再者同一個字在別的地方也許有不同的意義。例如「一兆」在美國和法國是十億。可是在英國和德國，一兆是一萬億。電腦無法分辨這兩種「兆」。

同樣地，格言直譯出來會失去真意，而直譯正是電腦唯一能譯的方法。是故「兩鳥在林不如一鳥在手」直譯成德文便會較弱無力。因為德文的說法是，「手中的麻雀勝於屋頂的鴿子。」

在根據文體而鑑定作者的問題上，電腦也面臨著無可克服的障礙。誠然，電腦在列出句語長度，某個字出現多少次數和句語如何開始及終結方面，可以節省許多時間。可是電腦無法應付一些文學上特有的問題如「作者如何構成文句，他在那裡放置動詞，他是否在名詞上加入意味深長或僅是作裝飾用的形容詞，他是否將形容詞加在名詞之前或之後，……他用那一種隱喻及如何解釋，他從那一方面作出比較，他是否運用資料來源，運用到什麼程度，若然，他又如何再加以模塑等。」——《神學研究雜誌》，1970年十月刊。

即使電腦能列出某種特點如句語長度和某字出現的次數，也未必有能力決定某本聖經書是誰寫的。何以不能呢？因為聖經原著沒有章節之分，現存的最古聖經抄本也沒有章節。

事實上，蘇格蘭的牧師用電腦方法來懷疑保羅的寫作權威，其弱點正被伊利遜博士揭露，伊利遜博士也是用電腦來分析經文彙編的。他指出若用這方法來分析蘇格蘭牧師的那一篇文章就會表明是出於幾位作家之手。因為，僅在他所寫的一篇文章裡便出現幾種不同的文體，從穩健至放誕不等。伊利遜博士繼續聲稱，藉著電腦方法，他能『證明』有五位作家寫出喬伊斯所寫的尤來息斯，其中沒有一位曾寫過他所著的《藝術家青年的肖像》一書。

正如另一位批評界權威人士菲斯加指出，單是採用電腦分析程序這件事實並不證明結果合乎科學和結論是正確的;這正如用打字機打出的文章不會比用墨水或鉛筆所寫的更加有權威一樣。電腦的解答視乎放什麼進去或程序如何而定。這也許和某些人企圖證明的事有關或無關。但伊利遜博士認為，企圖用電腦分析文體去決定作者是『不足為法、濫用電腦及對厚作者的冒犯』，此舉的動機顯然是出於「沽名釣譽」的。

運用電腦來決定聖經經典的執筆者還要面對另一項更加嚴重的難題。何以故呢？聖經經典是在聖靈感示之下寫成的，誰能判斷上帝的聖靈在不同的時候如何感示一個人呢？例如，使徒約翰在啟示錄中所寫的文體就與福音或書信的文體大不相同。——彼得後書1:21。

其次，關於被認為由使徒保羅所寫的十四封信，其中十三封都聲明是他所寫的，每封有一次至三次不等。雖以電腦分析方法來企圖混淆聖經，這位蘇格蘭校師及其他懷著同一目的的人士顯然都失敗了，他們的結尾將證明他們是最不明智的。因為聖經預言:「智慧人慚愧。……他們棄掉耶和華的話，心裡還有什麼智慧呢？」——耶利米書8:9。