和平——會藉裁軍而來嗎？

丘吉爾在列國投入第二次世界大戰之前五年說：「把裁軍與和平混為一談是荒謬絕倫的。」他補充說：「有了和平，就自然會裁軍了。」

這是多麼自相矛盾的事！和平若非已確實有保障，誰願冒險裁軍呢？但只要一日有武器儲備應戰，又何來真正的和平？政客對這種形勢總是一籌莫展。

1934年，丘吉爾說了上述的話。當時，在兩年前由國際聯盟所召開的裁軍會議剛剛結束。這次會議花了12年時間籌備，宗旨是要阻止歐洲重整軍備。環球的人仍然清楚記得，在第一次世界大戰期間，差不多有九百萬戰士遭到可怕的殺戮，有數以百萬計的軍人受傷，至於平民就更是傷亡枕藉。然而，裁軍卻從未實現。為什麼呢？

力求裁軍

裁軍政策是可以實施的，但卻甚少有人厲行。例如，根據1919年的凡爾賽和約，德國「提出足夠的保證」要解除武裝，「並且答應把國家的武裝力量裁減到最低水平，僅堪維持國內的安全而已。」這與美國總統威爾遜所提出的建議之一正好一致，後來更收進國聯盟約第8條中。但希特勒一掌權，就對裁軍政策嗤之以鼻。

第二次世界大戰之後，聯合國也要為裁軍奠立穩固的根基。在這方面，聯合國比國聯更成功嗎？不然。但聯合國不成功並非由於不夠盡力的緣故。鑑於人類現已擁有能把人大量毀滅的核武器，裁軍已是刻不容緩的問題。《新大英百科全書》說：「從前人所提出的理由是軍備競賽不合算，並且必然會導致戰爭；但新的論點已取而代之，那就是，未來大量使用核武器會威脅到文明本身。」

為了遏止東西方的軍備競賽，一個由12國組成的裁軍委員會於1952年成立。這個委員會毫無成效，結果兩大勢力使彼此的陣營對立得更尖銳。直至如今，已有其他許多協議和條約簽訂，但互相猜忌的傾向仍然不容許大家全面廢除戰爭武器。誠如《新大英百科全書》所說，裁軍只是「天真的思想家所倡導」的夢想而已。

計算代價

裁軍抑或不裁軍——代價究竟如何？代價往往不能用金錢來衡量。跟武器有關的工業帶來了就業機會，這也是要仔細考慮的因素。在許多地方，稅收往往用來購買軍備，製造武器也就促進了就業機會。因此，裁軍可能帶來失業問題。是故，凡是在國防預算方面開支甚大的國家，一聽到全面裁軍就不寒而慄。對他們來說，裁軍是噩夢而不是烏托邦的美夢。

然而，為了維持龐大的作戰機構，各國花費了巨量金錢，這也是我們所不能忽視的。據估計，在世界的總生產值中，有百分之10花在軍備之上。究竟所花的錢有多少呢？確實的數字由於通貨膨脹而有點出入，但試想想天天每分鐘 花100萬鎊（170萬美元）在軍備之上！如果這筆費用由你處置，你會先撥作什麼用途？賑濟饑荒？醫療護理？兒童福利？修復生態？實在有太多事情可做了！

例如，蘇聯最近宣布「把坦克改為拖拉機」的計劃。當地有些兵工廠正轉而生產200種「先進的農業設備」。為什麼蘇聯這麼急需農業設備呢？據《農業新聞》報導，這是因為「國營農場的水果和蔬菜，只有三分之一送到消費者的手裡，其餘的就丟在田裡，讓它變壞，或者留在運輸站和貨倉裡，任它腐爛。」

生產拖拉機而不製造坦克自然值得褒揚，但這件事所以大受宣傳，正是由於它太不尋常的緣故。此外，這項計劃對整體的軍備生產所造成的影響是微不足道的。世界軍備繼續花去無數的英鎊、盧布、美元，結果正如耶穌預言，世上的「人由於恐懼和預料有什麼事將要臨到有人居住的大地，就嚇得發昏」。怎樣才能消除這種恐懼呢？全面裁軍永遠都只是痴人說夢嗎？若不然，究竟需要什麼才能使這件事實現？——路加福音21:26，《新世》。