Sådan beskytter man sig mod AIDS

MANGE offentlige og private organisationer fører oplysningskampagner for at lære folk at beskytte sig mod AIDS. De råd der gives berører imidlertid sjældent den moralske side af sagen. Man appellerer ikke til folk om at lægge deres livsform om fordi den moralsk set er forkastelig.

Den amerikanske tv-kommentator Ted Koppel har i den forbindelse sagt til en afgangsklasse fra et universitet: „Vi har faktisk overbevist os selv om at slogans kan redde os. Sprøjt bare stoffer ind i årerne hvis I absolut vil, men brug en ren kanyle. Gå i seng med hvem I vil så tit I vil, men brug kondom. Nej! Svaret er nej. Ikke fordi det ikke er smart eller in, eller fordi I kan komme i fængsel eller dø på en AIDS-afdeling, men fordi det er forkert, fordi vi i 5000 år som rationelt tænkende mennesker . . . har søgt efter sandhed og moralske absolutter. Den rene sandhed er ikke et venligt klap på skulderen. Den er en ordentlig opsang. Det Moses kom ned fra Sinaj Bjerg med, var ikke De Ti Forslag.“

Sådan undgår man AIDS

AIDS-katastrofen kunne have været undgået. Som The New York Times Magazine udtrykker det: „Det er den første pest i menneskehedens historie hvis udvikling afhænger helt af vor forsætlige adfærd.“

Hvis man skal beskytte sig mod AIDS må man først og fremmest leve et moralsk rent liv. Det vil sige: Ingen seksuelle forhold uden for ægteskabet, og intet stofmisbrug. Det er nødvendigt at ændre adfærdsmønster, for som bladet Science News skriver: „Overførelsen af det virus som forårsager AIDS er tydeligt forbundet med en bestemt adfærd.“

Kun meget få af dem der lever et moralsk rent liv smittes med AIDS. Sandt nok kan man blive smittet hvis for eksempel ens ægtefælle lever umoralsk og pådrager sig AIDS, men det siger sig selv at en der mistænker sin ægtefælle for umoralitet eller stofmisbrug har ret til at beskytte sig mod at blive smittet. Ingen kan forlange at uskyldige mennesker så at sige skal begå selvmord.

Avisen Asahi Shimbun, der udkommer i Tokyo, citerer en embedsmand fra sundhedsvæsenet for denne udtalelse: „Hvis du fører en normal tilværelse, vil du ikke få AIDS. Så har du ingen grund til at være overdrevent bekymret. Men hvis du vil leve som det passer dig, må du selv bære risikoen for at det ender i selvmord.“ Shoko Nagaya, der er ansat i Japans sundhedsministerium, giver dette råd: „Kend din partner.“

Men er det overhovedet muligt at ’kende sin partner’ i denne principløse verden, hvor umoralitet er noget ganske normalt? Hvordan kan man vide sig sikker på at ens partner ikke har haft andre seksuelle forhold eller har taget stoffer, og derfor kan være smittet med AIDS?

Der er brug for en oplysningskampagne som tilskynder folk til at hade det der moralsk set er forkert. Og uanset hvilke ’fordomsfrie’ opfattelser der råder i denne verden, er det forkert at have seksuelle forhold før eller uden for ægteskabet, og at tage stoffer. Disse handlinger kan resultere i sygdom og en alt for tidlig død.

Er kondomer løsningen?

I ét land havde 93 procent af de adspurgte 18- og 19-årige unge haft umoralske seksuelle forhold. Kun 25 procent af mændene og 20 procent af kvinderne havde på noget tidspunkt brugt kondom. I et andet land viste en undersøgelse at homoseksuelle, antistof-positive mænd nøjedes med at nedskære antallet af partnere i løbet af et halvt år fra 12 til 5. Flertallet af dem følte sig trygge ved blot at bruge kondom noget oftere.

Men er man fuldstændig beskyttet hvis man bruger kondom? Det anslås at kondomer kun yder cirka 90 procents beskyttelse mod graviditet. Den canadiske avis The Financial Post skriver dog: „Jack Layton, der er chef for sundhedsstyrelsen i Toronto, mener at op til 30% af kondomerne svigter med hensyn til svangerskabsforebyggelse.“

I avisen The Daily Gleaner, der udkommer på Jamaica, har Beth Aub skrevet: „Kondomet er ikke mere sikkert i dag end det før har været. Faktisk er det mindre sikkert, for AIDS-viruset er meget mindre end en sædcelle og kan derfor lettere slippe igennem. Og mens kvinden kun kan blive gravid nogle få dage hver måned, kan hun blive smittet med AIDS når som helst hun går i seng med en smittet mand. Kondomet er ingen garanti mod AIDS.“ USA’s medicinaldirektør, C. E. Koop, har desuden understreget at kondomer svigter i ’ekstraordinært mange tilfælde’ når de benyttes af homoseksuelle.

Man er altså ikke fuldstændig beskyttet mod AIDS-smitte selv om man bruger kondom. Den bedste beskyttelse får man ved at følge Bibelens høje moralnormer.

Er blodforsyningen sikker?

Før man i 1985 begyndte at teste transfusionsblod blev i tusindvis (måske i hundredtusindvis, hvis vi medregner Afrika) af mennesker smittet med AIDS gennem inficeret blod. I nogle lande er tallet stadig meget højt. I en afrikansk rapport fra i år hedder det: „Næsten ét ud af 15 børn i Centralafrika der får blodtransfusion på grund af malariaforbundet anæmi, vil måske blive smittet med AIDS-virus, viser en ny undersøgelse. Transfusioner er nu den næststørste årsag til AIDS-smitte i området.“

I de vestlige lande hævdes det at blodforsyningen nu er så godt som AIDS-fri. Men kan man regne med det? Ved en screening testes donorblodet for antistoffer mod AIDS-virus. Men som avisen The Economist skriver: „Det tager sin tid før de antistoffer man søger ved screeningen viser sig.“ Bloddonorer kan altså have AIDS uden endnu at have udviklet antistoffer. Selv om de erklæres raske har de viruset i kroppen og kan smitte andre når deres blod bruges ved transfusioner. Og New York Blood Center regner med at cirka 90 procent af dem der får blot en enkelt portion AIDS-inficeret blod bliver smittet.

Dr. Harvey Klein fra USA’s Nationale Sundhedsinstitutter mener at det kan tage mellem seks uger og tre måneder før man udvikler antistoffer. Indtil da vil der ingen antistoffer være i blodet, eller der vil være for få til at man kan påvise dem ved en screening.

Det canadiske tidsskrift The Medical Post skriver: „Der kan gå helt op til et halvt år før der dannes antistoffer som kan påvises ved den screening man i øjeblikket benytter.“ En undersøgelse foretaget af USA’s Nationale Cancerinstitut viser at nogle først udvikler påviselige antistoffer 14 måneder efter at de er blevet smittet med AIDS-viruset. Et engelsk lægetidsskrift, The Lancet, oplyser at man nu har fundet ud af at AIDS-viruset kan formere sig hos en patient i endnu længere tid før antistofferne kan påvises ved en test. Man arbejder på at udvikle testmetoder der kan påvise viruset før der dannes antistoffer, men disse metoder befinder sig endnu på forsøgsstadiet.

I en rapport fra specialister ved universitetet i Mainz i Tyskland siges der: „Transfusionsmedicinen må se i øjnene at absolut HIV-frit blod ikke længere eksisterer.“

Andre sygdomme i blodet

Problemerne øges af at smitte med andre sygdomme overføres gennem transfusionsblod langt hyppigere end AIDS-virus. Dr. Klein udtaler: „Alle taler om AIDS. Men i de sidste 25 år har det største problem ved blodtransfusioner i realiteten været hepatitissmitte. Selv i dag er hepatitis den største dødsårsag i forbindelse med blodtransfusioner.“

Én form af denne sygdom kaldes non-A non-B hepatitis. Årligt pådrager 190.000 amerikanere sig denne sygdom gennem blodtransfusioner, og næsten 10.000 af dem dør af den eller får varige leverskader. Man har endnu ikke fuldt ud beskrevet viruset, og der findes i øjeblikket ingen test hvormed sygdommen med sikkerhed kan påvises i blodet.

Det franske lægedagblad Le Quotidien du Médecin skriver i den forbindelse: „I betragtning af at et væsentligt antal sygdomsfremkaldende stoffer kan overføres gennem transfusionsblod, gør Jehovas vidner måske det rigtige når de nægter at modtage blodprodukter.“

Hvad vælger du?

Den enkelte må selv træffe en afgørelse på dette område. Hvis man vælger at fortsætte med at leve umoralsk eller være stiknarkoman, må man tage konsekvenserne: Sår man umoralske handlinger, vil man høste fortræd.

Men hvem er i stand til at fastsætte de rette moralnormer? Ja, hvem ved bedst hvordan vi er dannet og hvilke konsekvenser vi vil høste hvis vi lever umoralsk? Det gør naturligvis Skaberen. Og i sit inspirerede ord, Bibelen, siger han: „Gud kan man ikke narre. For hvad et menneske end sår, dette skal han også høste; for den der sår med henblik på sit kød, skal høste fordærv af sit kød.“ — Galaterne 6:7, 8.

Menneskenes Skaber har tydeligt pointeret at det er moralsk forkert at begå homoseksuelle handlinger, utugt og ægteskabsbrud, ligesom det er forkert at tage stoffer. Der siges i hans ord: „Bliv ikke vildledt. Hverken utugtige eller afgudsdyrkere eller ægteskabsbrydere eller mænd der bruges til unaturlige formål, eller mænd som ligger hos mænd“ kan forvente at blive godkendt af Gud. — 1 Korinther 6:9; se også Andet Korintherbrev 7:1.

Bibelen siger advarende: „[Afhold] jer fra det der er ofret til afguder og fra blod og fra kvalte dyr og fra utugt.“ (Apostelgerninger 15:29) Det græske ord der her er oversat med „utugt“ omfatter enhver form for kønslig omgang uden for ægteskabet. Det er desuden bemærkelsesværdigt at befalingen også indeholder et forbud mod blod.

Skriftstedet slutter med nogle ord der har endnu større aktualitet i dag end de havde da de blev skrevet: „Hvis I omhyggeligt holder jer fra disse ting, vil det gå jer godt. Lev vel!“ Tænk på hvor mange der har fået AIDS på grund af umoralitet og stofmisbrug, og på de tusinder af mennesker (i Afrika måske endda hundredtusinder) der har fået AIDS ved transfusioner med inficeret blod. Mange af dem er døde eller døende. Tænk også på de flere hundrede millioner af mennesker hvis helbred er ødelagt af andre bivirkninger af blodtransfusioner, eller kønssygdomme og stofmisbrug.

Når man lægger alt dette sammen ser man hvor store omkostninger et umoralsk liv har i form af sygdom og for tidlige dødsfald. I betragtning af disse konsekvenser er det indlysende at det vil være víst af os at adlyde Skaberens forbud mod umoralske handlinger.

En brasiliansk ekspert i infektionssygdomme, professor Vicente Amato Neto, har udtalt: „Jeg siger så tit at den bedste måde at beskytte sig mod AIDS på er at blive et af Jehovas vidner, for medlemmerne af dét trossamfund er hverken homoseksuelle eller biseksuelle, de er tro mod deres ægtefælle — da de forbinder ægteskabet med forplantning — de tager ikke stoffer, og, for at fuldende billedet, så modtager de heller ikke blodtransfusion.“

Bladet Toronto Life skriver: „Det eneste klare og utvetydige svar på AIDS er cølibat, og derefter monogami.“ Valentin Pokrovsky, leder af Sovjetunionens Lægevidenskabelige Akademi, bekræfter dette: „Vi kan ikke bekæmpe AIDS udelukkende ved en lægelig indsats. En sund livsform, et rent forhold mellem kønnene og ægteskabelig troskab er de bedste midler til forebyggelse af AIDS.“

Ja, den bedste måde at beskytte sig mod AIDS på, er at følge de moralnormer Skaberen har fastlagt.

[Tekstcitat på side 13]

„Det Moses kom ned fra Sinaj Bjerg med, var ikke De Ti Forslag“

[Illustration på side 13]

AIDS-virus kan overføres gennem transfusionsblod

[Illustration på side 15]

Man kan undgå mange kvaler, deriblandt AIDS, ved at følge Bibelens råd om familieliv og kønsliv