Nachrichten und ihre tiefere Bedeutung

Die „offene Ehe“ zerbricht

● In dem Buch, „Open Marriage“ (Die offene Ehe), das vor ungefähr sechs Jahren ein „langlebiger“ Bestseller war, wurde die Behauptung aufgestellt, außereheliche Verhältnisse könnten einigen Ehepaaren „guttun und ihnen von Nutzen sein“. Hat sich diese Idee bewährt? Ein Eheberater aus Toronto (Kanada) erklärte: „Alle uns bekannten Paare, die die offene Ehe praktizierten, trennten sich ausnahmslos.“

Nun haben die Autoren des Buches, Nena und George O’Neill, ein weiteres Buch herausgegeben, in dem wieder „eheliche Treue“ gefordert wird. Sie geben zu, daß spätere Interviews mit Ehepaaren, die in dem Buch „Open Marriage“ erwähnt werden, ergeben haben, daß nur wenige, die offen Ehebruch getrieben haben, zusammenblieben. „Ich glaube, die längste Zeit waren zwei Jahre“, sagte George O’Neill. Und seine Frau stellte fest, daß „die meisten Ehepaare immer noch größten Wert auf eheliche Treue legen“.

Wenn auch viele Menschen versuchen, die Maßstäbe des Stifters der Ehe über Bord zu werfen, kommt doch, wie man sieht, wahres Glück nur durch die Befolgung seines Rates: „Die Ehe sei ehrbar unter allen, und das Ehebett sei unbefleckt“ (Hebr. 13:4).

Das unvergleichliche Gehirn

● Etwa 4 000 Neurologen — die größte Zahl, die je zusammenkam — trafen sich vor kurzem in Anaheim (Kalifornien, USA). Wie die „New York Times“ berichtete, wurde auf ihrem Kongreß deutlich, daß „das menschliche Gehirn viel komplizierter ist und daß es das Verhalten viel exakter kontrolliert, als es sich die Wissenschaftler je vorgestellt haben“. Die Gehirnfunktion ist nach übereinstimmender Meinung der Neurologen durch chemische Vorgänge zu erklären. „Jedes Neuron“, so heißt es in dem Bericht, „besitzt die Fähigkeit, seinen eigenen chemischen Strom von Botschaften abzusondern, die einem anderen Neuron sagen, was es zu tun hat.“ Außerdem „ist das Gehirn so ungemein empfindlich, daß durch eine Veränderung bei nur ein paar Molekülen ein ganz anderes Verhalten hervorgerufen werden kann“.

Weiter war in der „Times“ zu lesen: „Die allgemein vielleicht interessanteste Feststellung über das Gehirn ist die Tatsache, daß die meisten der früheren technischen Erklärungen über seine Funktion heute vollständig aufgegeben worden sind.“ Vergleiche mit einer Radiostation, einem Telefonnetz oder selbst mit einem Computer haben sich nicht „sehr lange gehalten, weil sich das Gehirn als viel komplexer erwiesen hat als die modernste von Menschen geschaffene Apparatur. Man ist neuerdings der Ansicht, daß sich das Gehirn mit nichts in der Technologie, auch nicht sinnbildlich, vergleichen läßt.“

Unser zunehmendes Wissen über das Gehirn läßt immer mehr die Tatsache zur Gewißheit werden, daß dieses unendlich komplexe Wunder nicht durch den blinden Zufall der Evolution ins Dasein gekommen sein kann. Vernünftige Menschen geben dem die Ehre, dem sie offensichtlich gebührt, was auch der Psalmist mit den Worten tat: „Ich werde dich [Jehova] lobpreisen, weil ich auf furchteinflößende Weise wunderbar gemacht bin“ (Ps. 139:14).

Chirurgen mit Ihrer Technik rückständig?

● Eine Patientin, die sich vor einiger Zeit einer Operation am offenen Herzen unterzog, schrieb an Dr. Robert Mendelsohn, einen medizinischen Ratgeber einer Zeitschrift, daß sie nach ihrer Entlassung aus dem Krankenhaus an Hepatitis erkrankt sei. Der Kolumnist antwortete, er sei über ihre „Hepatitisinfektion nach der Operation am offenen Herzen keineswegs überrascht, da die Möglichkeit, daß dieser ernste Zustand nach Bluttransfusionen eintritt, gut bekannt ist“.

Dr. Mendelsohn bemerkte, daß eine „ziemlich beachtliche Zahl von Operationen am offenen Herzen mit Blutersatzstoffen an Patienten durchgeführt worden sind, die Zeugen Jehovas sind und Bluttransfusionen ablehnen. Ich habe mich oft gefragt, weshalb man dieselben Techniken nicht häufiger anwendet.“ Vielleicht ergibt sich einer der Gründe, weshalb Chirurgen diese fortschrittlichen Techniken nicht anwenden, aus der Anregung Dr. Mendelsohns, daß Patienten, die operiert werden müßten, ihre Chirurgen fragen sollten, „ob sie mit diesen wissenschaftlichen Berichten [über Operationen ohne Blut] vertraut sind“. Viele sind es offensichtlich nicht.

Wenn alle Chirurgen in dieser Hinsicht auf dem laufenden wären, dann könnten „wir alle“, wie Dr. Mendelsohn bemerkt, „vielleicht die gleiche niedrige Rate an transfusionsbedingter Hepatitis haben und auch andere Vorteile, die heute ausschließlich den Zeugen zugute kommen“. Es ist so, wie Gott in alter Zeit zu Josua sagte: ‘Wenn man nach allem tut, was im Gesetz Jehovas geschrieben steht, wird man seinen Weg zum Erfolg machen und weise handeln’ (Josua 1:8).