Prole ilegítima

◆ Un reciente fallo de tribunal de los Estados Unidos sostuvo por decisión que el que un esposo consintiera a la inseminación artificial de su esposa por el semen de otro hombre no hace legítima la prole en el Estado de Nueva York. Informando sobre la decisión, The United States Law Week del 13 de agosto de 1963 dijo: “El concepto que, históricamente, está profundamente implantado en la ley es que el hijo que es engendrado por un padre que no es el esposo de la madre se considera ilegítimo. A menos que algún estatuto cambie esta doctrina, ‘se tiene que asumir que el concepto histórico de la ilegitimidad con respecto a tal hijo permanece en vigor y efecto.’ No hay tal estatuto.” La opinión del Tribunal Superior de Nueva York, Condado de Kings (Gursky v. Gursky, 2 de agosto de 1963), dijo: “Donde se ha presentado directamente para determinación el punto en disputa preciso de la legitimidad, se ha sostenido que la inseminación artificial heterológica por un donante que es una tercera entidad, con o sin el consentimiento del esposo, constituye adulterio de parte del padre, y que un hijo concebido de este modo no es hijo nacido en matrimonio y por lo tanto es ilegítimo.”

Bíblicamente, una mujer que consiente a la inseminación artificial está en sustancia cometiendo adulterio, y si su esposo consintiera en que eso se hiciera, él también estaría aprobando un proceder de adulterio. La inseminación artificial está fuera de armonía con la ley de Dios.—Mat. 7:17-20; 1 Cor. 6:9-11.