Lukijoiden kirjeitä

Metsäkuolemat

Olin erittäin iloinen havaitessani, että olitte käsitelleet niin laajalti metsiä ja niiden kohtaamia vaaroja. (22.6.1987) Metsämme voidaan pelastaa vain, jos mahdollisimman monet kansalaiset tajuavat vaaran ja tekevät oman osansa taistelussa sitä vastaan. Säätiömme tarkoituksena on antaa ihmisille tietoja siitä, miten vakavassa vaarassa metsämme ovat, ja kertoa heille, mitä jokainen yksilö voi tehdä. – Uhanalaisten metsien säätiön hallituksen puheenjohtaja.

C. A., Saksan liittotasavalta

Toimeen tuleminen veljien ja sisarten kanssa

Olen erittäin kiitollinen kirjoituksesta ”Nuoret kysyvät: Miksi minun on niin vaikea tulla toimeen veljeni ja sisareni kanssa?” (22.7.1987) Kuulun yhdeksänhenkiseen perheeseen, ja luonnollisesti joudumme jakamaan huoneet. Olen 12-vuotias, ja jaan huoneen viisivuotiaan veljeni kanssa. Aikaisemmin minusta oli vaikeaa sietää sitä, että hän pudotteli leluja ja vaatteita minun puolelleni huonetta. Kirjoituksenne auttoi minua ymmärtämään häntä paremmin. Me riitelemme yhä, mutta olemme keskustelleet ja ymmärrämme, että ystävyyden vaalimiseen vaaditaan kummankin toimintaa. Olemme molemmat huolimattomia poikia, ja meillä on tapana syyttää toisiamme. Mutta nyt etsin hänen etuaan, ja olen havainnut, että hankausten voittaminen on helppoa, kun pitää kiinni Raamatun periaatteista.

E. H., Englanti

Korkeakouluopetus

Olen hyvin pettynyt siihen, että julkaisitte korkeakouluopetusta käsitelleen kirjeen ”Lukijoiden kirjeitä” -palstalla. (22.8.1987) Teidänkin on myönnettävä, että kirjoitus ”Mihin korkeakouluopetus valmistaa?” (8.1.1987) oli epäoikeudenmukainen ja puolueellinen ja että loppujen lopuksi jokaisen täytyy tehdä henkilökohtainen, vastuuntuntoinen ja itselleen sopiva päätös siitä, meneekö korkeakouluun vai ei. Olen varma, että saitte kirjeitä, joissa oltiin eri mieltä tuon kirjoituksen kanssa. Tiedän monia, jotka lukivat sen ja olivat sitä mieltä, että näkökulma oli ahdas ja epäoikeudenmukainen, mutta ette ole koskaan julkaisseet sanaakaan eriävistä mielipiteistä. Sitten puoli vuotta myöhemmin tulee yhtä ahdasmielinen kirje, ja se julkaistaan.

T. B., Yhdysvallat

Itse asiassa ennen kirjeenne saapumista meidän tietoomme ei ole tuotu ainoatakaan kirjettä, jossa oltaisiin eri mieltä korkeakouluopetusta käsitelleen aiheen kanssa. Olemme yhtä mieltä siitä, että kysymys korkeakouluopetuksen hankkimisesta on henkilökohtainen ja yksilöllinen asia. Siitä huolimatta tuossa puolen sivun mittaisessa kirjoituksessa, joka perustui erään arvostetun uutiskolumnistin lausuntoihin, esitettiin mielestämme joitakin hyvin tarkkanäköisiä ja järkeviä ajatuksia. Niin arvokkaita kuin jotkin korkeakoulussa hankitut tiedot voivatkin olla, niitä ei voida rinnastaa kokemuksen kautta saatuun viisauteen. Kirjoituksessa epäiltiin joidenkin korkeakoulussa opittujen asioiden käytännöllistä arvoa, ja esitettiin realistinen näkemys siitä, ovatko korkeakouluopiskelijat täysin selvillä tulevaisuudentoiveistaan. Siinä varoitettiin myös materialististen päämäärien tavoittelemisesta. Lainattu kolumnisti ei ilmeisestikään käsitellyt aiheen kaikkia puolia, mutta olemme sitä mieltä, että muutamilla hyvin valituilla sanoilla hän esitti erittäin järkeviä seikkoja, jotka ovat vakavan harkinnan arvoisia. – Toimitus.