Syvempää näkemystä uutisiin
Opiskelijat ja ”uppoava laiva”
● Erään Carnegien säätiön suorittaman korkeampaa koulutusta koskevan tutkimuksen mukaan Yhdysvaltain korkeakouluopiskelijoiden tavoitteissa on tapahtunut perustavaa laatua oleva muutos. Opiskelijat eivät enää pidä tärkeimpinä inhimillisiä arvoja ja päämääriä, niin kuin he yleensä pitivät kymmenisen vuotta sitten, vaan tämän hetken filosofia näyttää olevan ”oppia ansaitsemaan paljon rahaa”. Miksi? ”Nykyajan opiskelijat tuntevat olevansa matkustajia uppoavassa laivassa, vaikkapa Titanicissa, jota nimitetään Yhdysvalloiksi tai maailmaksi”, sanottiin tutkimuksessa. ”Korkeakouluopiskelijoiden keskuudessa ajatellaan yhä vankemmin, että jos kerran heidät on tuomittu matkustamaan Titanicilla, niin heidän pitäisi ainakin tehdä matkansa mahdollisimman miellyttäväksi – mahdollisimman ylelliseksi – ja matkustaa ensimmäisessä luokassa, sillä he olettavat, ettei mitään parempaa ole.”
Jo apostoli Paavali totesi, että sellainen elämänkatsomus on odotettavissa, ellei ihmisellä ole mitään toivoa: ”Syökäämme ja juokaamme, sillä huomenna me kuolemme.” Mutta hän sanoi, että tällainen oli odotettavissa vain, ”jos kuolleita ei herätetä”. Koska taas ne, joilla on usko, ymmärtävät, että ikuinen, onnellinen elämä on mahdollinen sekä eläville että kuolleille, niin he noudattavat Paavalin suosittelemaa viisasta menettelyä. Hän kehotti ”niitä, jotka käyttävät maailmaa hyväkseen”, olemaan ”kuin ne, jotka eivät käytä sitä täysin hyväkseen”. – 1. Kor. 7:29–31; 15:29–32; Joh. 17:3.
Varustautumista ”Harmagedonin” varalta
● Yhdysvaltalaisessa ”Los Angeles Times” -lehdessä kuvailtiin Amerikassa nopeasti kasvavaa liikettä, joka pyrkii varustautumaan tulevan tuhon varalta. Liikkeeseen kuuluvat esittävät lukuisia eri mahdollisuuksia siitä, ”miten Harmagedon tulee”, selittää lehti. ”Sen voi aiheuttaa maanjäristys, kulkutauti, nälänhätä tai vallankumous.” Ydinsota, taloudellinen romahdus tai kaupunkisota väikkyy myös liikkeeseen kuuluvien mielessä. ”Ihmiset turvautuvat nyrkkivaltaan”, sanotaan liikkeen kirjallisuudessa, ja ”sivistys tuhoutuu.”
Liikkeen kannattajat varustautuvat varastoimalla kultaa, elintarvikkeita, työkaluja, lääkkeitä ja aseita. Ydinsaastesuojat menevät jälleen hyvin kaupaksi. Valmennusleirejä, joilla opetetaan elossasäilymistekniikkaa – varsinkin tuliaseiden käyttöä – järjestetään yhä enemmän. ”Teidän pitäisi opettaa lapsenne käsittelemään aseita”, selitti eräs neuvoja. ”Minun nuorin lapseni on 11-vuotias tyttö, ja opetamme häntä ampumaan.”
Suojelevatko tällaiset varokeinot liikkeen kannattajat Harmagedonilta? Eivät. Harmagedonia eivät aiheuta ihmisten toimet eivätkä luonnononnettomuudet Raamatun mukaan, josta sana on peräisin. Sen sijaan se on ”Jumalan, Kaikkivaltiaan, suuren päivän sota”, joka taistellaan niiden poistamiseksi, ”jotka turmelevat maan”. (Ilm. 11:18; 16:14, 16) Siksi elossa säilyminen ei riipu siitä, kuinka paljon jollakulla on elintarvikkeita varastossa tai kuinka hyvin hän osaa ampua, vaan seuraavan kehotuksen noudattamisesta: ”Etsikää Herraa, kaikki maan nöyrät, . . . Etsikää vanhurskautta, etsikää nöyryyttä.” Ne, jotka menettelevät tällä tavalla, ’saavat ehkä suojan Herran vihan päivänä’, sanoo profeetta. – Sef. 2:3.
Onko abortti pienempi synti?
● Brittiläinen sosiologi Colin Francome paljasti hätkähdyttäviä tosiasioita aborteista kaksi vuotta kestäneen tutkimuksen perusteella, joka suoritettiin Bostonin (Massachusettsin) ja Long Islandin (New Yorkin) aborttiklinikoilla Yhdysvalloissa. ”Yksi hämmästyttävä tutkimuksen paljastama tilastotieto on se, että 66 % aborttipotilaista Bostonin klinikalla oli katolilaisia, vaikka Bostonin koko väestöstä katolilaisia on vain 35 %”, hän sanoi. Mutta ehkä hämmästyttävin tutkimuksen paljastama tieto oli, että useimmat potilaat olivat naimattomia katolisia naisia, jotka uskoivat, että abortti oli pienempi kahdesta pahasta. Miksi? Saamansa uskonnollisen kasvatuksen perusteella he järkeilivät, että olisi parempi hankkia abortti, sanotaan tutkimuksessa, kuin ”tehdä toistuvasti syntiä harjoittamalla syntyvyyden säännöstelyä”!
Kirkko, joka tekee yhtä suuren kiistakysymyksen syntyvyyden säännöstelystä – jota ei edes nimenomaan käsitellä Raamatussa – kuin sikiön tappamisesta, joka selvästi kielletään, on ilmeisesti juurruttanut jäseniinsä jokseenkin yksipuolisen näkemyksen synnistä. Syntyvyyden säännöstelyn aiheuttaman kiihtymyksen vallitessa on tuskin huomattu sen haureuden synnillisyyttä, joka ensi sijassa on johtanut ei-toivotun lapsen sikiämiseen. – 2. Moos. 20:13; 21:22, 23; 1. Kor. 6:9, 10.