Todisteet vakuuttavia

KUN esität puheessa jonkin ajatuksen, kuulijoilla on täysi oikeus kysyä: Miksi se pitää paikkansa? Minkä todisteiden perusteella siihen, mitä puhuja sanoo, pitäisi uskoa? Opettajana velvollisuutesi on joko vastata sellaisiin kysymyksiin tai auttaa kuulijoita löytämään vastaukset itse. Jos ajatus on todistelun kannalta tärkeä, kuulijoille on annettava voimakkaat perusteet hyväksyä se. Se tekee osaltaan esityksestä vakuuttavan.

Apostoli Paavali puhui vakuuttavasti. Hän pyrki muuttamaan kuulijoittensa ajattelutapaa perustelemalla asiaansa vakuuttavasti ja johdonmukaisesti sekä vetoamalla heihin hartaasti. Hän on meille erinomainen esimerkki. (Apt. 18:4; 19:8.) Maailmassa jotkut puhujat johtavat kuulijoita harhaan taivuttelemalla ja suostuttelemalla heitä (Matt. 27:20; Apt. 14:19; Kol. 2:4). Jo heidän lähtökohtansa voi olla väärä, tai he saattavat nojautua puolueellisiin lähteisiin, käyttää pinnallisia perusteluja, sivuuttaa tosiasiat, jotka eivät sovi yhteen heidän näkemyksensä kanssa, tai vedota enemmän tunteisiin kuin järkeen. Meidän tulee karttaa kaikkia sellaisia menetelmiä huolellisesti.

Perustuvat lujasti Jumalan sanaan. Emme saa opettaa omia mielipiteitämme, vaan meidän tulee kertoa toisille, mitä olemme oppineet Raamatusta. Tässä meitä ovat auttaneet suuresti uskollisen ja ymmärtäväisen orjaluokan julkaisut. Ne kannustavat meitä tutkimaan Raamattua huolellisesti, ja me vuorostamme ohjaamme toisten huomion siihen, emme todistaaksemme olevamme oikeassa vaan antaaksemme nöyrästi heidän itsensä nähdä, mitä se sanoo. Olemme samaa mieltä Jeesuksen Kristuksen kanssa, joka sanoi rukouksessa Isälleen: ”Sinun sanasi on totuus.” (Joh. 17:17.) Jehova Jumala, taivaan ja maan Luoja, on ylin auktoriteetti. Todisteittemme vakuuttavuus riippuu siitä, perustuvatko ne hänen Sanaansa.

Joskus saatamme puhua ihmisille, jotka eivät tunne Raamattua tai jotka eivät pidä sitä Jumalan sanana. Tällöin tarvitaan arvostelukykyä sen ratkaisemiseksi, milloin ja miten raamatunkohtiin viitataan. Heidän huomionsa tulisi kuitenkin pyrkiä ohjaamaan mahdollisimman nopeasti tuohon arvovaltaiseen tietolähteeseen.

Riittääkö pelkkä sopivan raamatunkohdan lainaaminen kiistattomaksi todisteeksi? Ei välttämättä. Huomio täytyy ehkä kohdistaa tekstiyhteyteen sen osoittamiseksi, että raamatunkohta todella tukee sitä, mitä sanotaan. Jos kohdasta poimii vain periaatteen eikä tekstiyhteys käsittele samaa aihetta, todisteita voidaan tarvita enemmän. On kenties käytettävä toisia, samaa asiaa käsitteleviä kohtia, jotta kuulijat uskoisivat, että se, mitä sanotaan, tosiaan perustuu lujasti Raamattuun.

Älä väitä raamatunkohdan todistavan enempää kuin se todella todistaa. Lue se huolellisesti. Se saattaa kyllä liittyä tarkastelemaasi laajaan aiheeseen, mutta jotta se olisi todisteena vakuuttava, kuulijan on ymmärrettävä, miten se todistaa sen, mitä sanot.

Tueksi lisätodisteita. Joskus Raamatun järkevyyden voi osoittaa tukemalla sitä muista luotettavista lähteistä lainatuilla todisteilla.

Esimerkiksi näkyvää maailmankaikkeutta voisi käyttää todisteena siitä, että on olemassa Luoja. Saattaisit kiinnittää huomion painovoimaan tai muihin luonnonlakeihin ja osoittaa, että tällaiset lait edellyttävät Lainsäätäjää. Todistelusi johdonmukaisuus on vankalla pohjalla, jos se on sopusoinnussa Jumalan sanan kanssa. (Job 38:31–33; Ps. 19:1; 104:24; Room. 1:20.) Sellaiset todisteet auttavat näkemään, että Raamattu on yhdenmukainen havaittavien tosiasioiden kanssa.

Yritätkö auttaa jotakuta ymmärtämään, että Raamattu on Jumalan sana? Voisit lainata tutkijoita, jotka ovat sillä kannalla, mutta riittäisikö se todisteeksi? Se auttaisi ainoastaan niitä, jotka arvostavat noita tutkijoita. Voisitko tieteen avulla todistaa Raamatun pitävän paikkansa? Epätäydellisten tiedemiesten mielipiteet olisivat hatara perustus. Jos toisaalta aloitat Jumalan sanasta ja sitten viittaat tieteellisiin havaintoihin, jotka korostavat Raamatun luotettavuutta, todisteesi ovat lujalla pohjalla.

Kaikki asiat tulee pyrkiä todistamaan riittävästi. Todisteiden määrään vaikuttaa yleisö. Mikäli esimerkiksi käsittelet 2. Timoteuksen kirjeen 3:1–5:n kuvausta viimeisistä päivistä, voisit kiinnittää kuulijoiden huomion johonkin tunnettuun uutistapahtumaan, joka osoittaa ihmisten olevan ”vailla luonnollista kiintymystä”. Tämä yksi esimerkki voi riittää todistamaan, että tuo viimeisten päivien tunnusmerkin piirre toteutuu nykyään.

Monesti auttaa se, että kahta asiaa, joilla on tärkeitä yhtymäkohtia, verrataan toisiinsa. Tämä ei itsessään todista asiaa; vertailun paikkansapitävyys täytyy testata sen perusteella, mitä Raamattu sanoo. Asioiden vertaileminen voi kuitenkin auttaa näkemään ajatuksen järkevyyden. Tätä menetelmää voisi käyttää esimerkiksi selitettäessä, että Jumalan valtakunta on hallitus. Kerro, että ihmishallitusten tapaan Jumalan valtakunnalla on hallitsijat, alamaiset, lait sekä oikeus- ja koulutusjärjestelmä.

Tosielämässä sattuneita kokemuksia voi usein käyttää sen valaisemiseen, kuinka viisasta on noudattaa Raamatun neuvoja. Ajatuksia voi tukea myös omakohtaisilla kokemuksilla. Kun esimerkiksi haluat osoittaa, että on hyödyllistä lukea ja tutkia Raamattua, voisit selittää, miten se on parantanut omaa elämääsi. Apostoli Pietari viittasi Jeesuksen muodonmuutokseen, jonka silminnäkijä hän itse oli ollut, rohkaistessaan veljiään (2. Piet. 1:16–18). Paavalikin kertoi omista kokemuksistaan (2. Kor. 1:8–10; 12:7–9). Omia kokemuksia on tietenkin syytä käyttää säästeliäästi, ettei huomio kohdistu tarpeettomasti omaan itseen.

Ihmisten taustat ja ajattelutapa eroavat, joten se, mikä riittää todisteeksi yhdelle, ei ehkä tyydytä toista. Ota siksi huomioon kuulijoittesi näkemykset ratkaistessasi, mitä todisteita valitset ja miten ne esität. Sananlaskujen 16:23:ssa sanotaan: ”Viisaan sydän panee hänen suunsa ilmaisemaan ymmärtäväisyyttä, ja hänen huulilleen se lisää suostuttelukykyä.”