Y a-​t-​il eu un “âge de la pierre” ?

QUAND on parle de l’“âge de la pierre”, cela vous fait-​il penser à une prétendue “période préhistorique” de l’existence de l’homme ? Selon les évolutionnistes, l’âge de la pierre a commencé il y a 1 500 000 ans et a duré jusqu’à environ 3000 avant notre ère. Un dictionnaire le définit comme “la période de l’histoire de l’humanité (précédant les âges du bronze et du fer) marquée par l’usage d’instruments en pierre”.

Cela signifie-​t-​il que la Bible se trompe quand elle dit que l’homme est sur la terre depuis environ 6 000 ans ? Non, la Bible ne se trompe pas. Cela se comprend aisément quand on considère de quelle façon les évolutionnistes déterminent les dates de l’âge de la pierre.

Ils admettent qu’on ne possède aucune relation écrite datant de cette période. C’est pourquoi elle est appelée la préhistoire. Les dates qu’ils avancent sont donc basées sur des hypothèses. Ils supposent qu’ayant évolué lentement, l’homme a d’abord employé des outils “primitifs”. Au cours des millénaires, il aurait progressivement utilisé des outils de métal. Aussi, quand un évolutionniste trouve un outil fait d’un galet taillé, il le juge plus ancien qu’un outil de silex tranchant.

On ne peut se servir de la datation au radiocarbone pour appuyer les prétentions des évolutionnistes, car cette méthode est sérieusement mise en question. On peut donc laisser libre cours à toutes sortes de spéculations.

On ne peut dire que la Bible se trompe simplement parce que des évolutionnistes donnent une date arbitraire à des outils de pierre pour tenter d’expliquer une théorie. La Bible elle-​même contient une relation soigneusement datée qui remonte jusqu’à la création de l’homme. Étant donné l’authenticité de la Bible en ce qui concerne les événements historiques, nous avons tout lieu de croire ce qu’elle dit sur les débuts de l’homme. Elle ne nous permet pas de penser que l’homme a évolué tout au long d’une “préhistoire” s’étendant sur des milliers d’années.

Cependant, les milliers de haches en pierre, de têtes de flèches et d’autres objets semblables suggérant une ‘civilisation de la pierre’ peuvent-​ils être localisés à l’intérieur des six mille ans de l’histoire biblique ? Oui. Considérons les explications de la Genèse.

À la septième génération après Adam, vécut un homme du nom de Tubal-Caïn “qui forgeait tous les instruments d’airain et de fer”. Il est possible qu’avant l’époque de Tubal-Caïn, les hommes n’employaient que des instruments de pierre. Ensuite, ils ont pu se mettre à forger le cuivre et le fer. Cela ne signifie pas nécessairement que tous les hommes étaient capables de le faire. — Gen. 4:22.

Ensuite, quelque temps après le déluge du temps de Noé, en 2370/2369 avant notre ère, Jéhovah dispersa l’humanité jusqu’aux confins de la terre. De nombreux groupes se sont trouvés isolés des principaux courants humains par des barrières culturelles, linguistiques et géographiques. Logiquement, certains de ces peuples ont emporté avec eux, loin du pays de Schinéar, en Mésopotamie, l’art de travailler les métaux. — Gen. 11:1-9.

Cependant, beaucoup de leurs contemporains ne connaissaient probablement pas cette technique. Ou alors ils se sont établis dans des régions où les minerais étaient rares. Imaginons, par exemple, les premiers groupes venant des montagnes d’Europe centrale et arrivant dans les basses terres du Danemark. Ils n’y trouvèrent pas beaucoup de métal, quoique plus tard ils apprirent à travailler le minerai de fer des marais. Au début, ils utilisèrent le silex qu’ils trouvaient en abondance dans la région, développant ainsi une civilisation de la pierre. Par conséquent, il pouvait y avoir à la même époque des peuples travaillant la pierre, et d’autres travaillant le métal. Cela ne devrait pas nous étonner.

À notre époque, il existe des peuples qui travaillent la pierre et d’autres qui travaillent le fer. Dans une encyclopédie (World Book Encyclopedia), nous lisons : “Dans certaines régions isolées de la terre, presque toutes les techniques de fabrication d’outils de pierre connues dans le passé, sont encore employées en notre vingtième siècle.” Tandis que la technologie moderne permet d’envoyer des hommes sur la Lune, d’autres personnes se servent toujours d’outils de pierre.

Ces hommes, utilisant des outils de pierre à notre époque moderne, ont-​ils un aspect simiesque semblable à celui d’hommes “préhistoriques” ? Voyons donc la tribu des Tasaday, aux îles Philippines. Dans le New York Times Magazine du 8 octobre 1972, P. Durbin écrit : “Les Tasaday sont littéralement des ‘hommes des cavernes’ et des hommes de l’âge de la pierre’, car ils vivent dans des cavernes et, jusqu’à tout récemment, ils ne se servaient que d’outils de pierre. Cependant, ils ne ressemblent guère à des primitifs à l’aspect simiesque, à demi voûtés, au front fuyant et à l’expression bestiale que ces phrases évoquent.” Ce sont des humains.

Ces peuples ne manquent pas non plus d’intelligence. Leurs lois et leurs coutumes révèlent souvent des esprits réfléchis. Dans son livre Les peuples de l’âge de la pierre à notre époque (angl.), le Dr G. C. Baldwin parle des Arunta d’Australie, disant : “L’organisation sociale et le cérémonial chez les Arunta ne sont pas faciles à comprendre. Par exemple, les règlements concernant les mariages sont les plus compliqués du monde.” Concluant son étude de nombreux peuples semblables, il dit : “Le fait que ces peuples diffèrent de nous de tant de façons ne signifie pas qu’ils sont arriérés.” — Pages 32, 172.

De plus, leur intelligence est manifeste dans ce qu’on pourrait appeler leur habileté technique. Vladimir Kozak a vécu parmi les Héta du Brésil qui sont, dit-​il, “les Indiens les plus primitifs que je connaisse en Amérique du Sud”. Il décrit la dextérité nécessaire à la fabrication d’une hache de pierre, puis, parlant de l’efficacité de celle-ci, il ajoute : “Presque tous les arbres peuvent être abattus avec une hache de pierre. J’ai vu des arbres d’un diamètre d’un mètre vingt abattus par les Héta pour en faire un pont au-dessus d’un fleuve profond.” Ils se servaient d’outils en pierre soigneusement confectionnés pour effectuer tous leurs travaux.

Néanmoins, on fit connaître à ce peuple les haches de métal. Était-​il trop arriéré pour en reconnaître les avantages ? A-​t-​il eu besoin d’évoluer pendant de nombreuses générations avant de commencer à employer des instruments de métal ? Kozak répond : “[Les Héta] abandonnèrent leurs outils de pierre sans la moindre hésitation. En vérité, le changement s’opère si rapidement que généralement personne ne le remarque.” — “Stone Age Revisited”, Natural History, octobre 1972.

Aujourd’hui encore, des peuples se servent d’outils de pierre. Durant la plus grande partie de l’histoire humaine, des peuples de ce genre ont coexisté avec des civilisations “avancées”. Cela ne contredit pas la Bible, mais, au contraire, justifie ce qu’elle dit concernant la dispersion des hommes sur toute la terre.