La pollution électrique est-​elle vraiment nocive?

De notre correspondant au Canada

⇨ “En Union soviétique, les affections dues aux micro-ondes sont reconnues comme des maladies professionnelles.”

⇨ “Sur 17 personnes qui ont travaillé à partir de 1967 sur un prototype de générateur à flux électromagnétique, cinq d’entre elles ont contracté un cancer au cours des sept années qui ont suivi.”

⇨ Des chercheurs en médecine de l’université du Colorado ont découvert que la mortalité due à certains types de cancer, comme la leucémie, était supérieure à la moyenne dans les foyers situés à moins de 40 mètres des lignes à haute tension.

ÊTES-​VOUS étonné par ces informations? Si oui, comme des millions de gens, vous avez sans doute toujours cru que l’électricité était une source d’énergie propre et non polluante.

Depuis la fin des années 1960 et le début des années 1970, la pollution de l’environnement a fait beaucoup parler d’elle. Pour changer cet état de choses, des scientifiques et des écologistes préconisent de modifier les installations qui fonctionnent avec des combustibles fossiles et de leur substituer une source d’énergie “propre”, l’électricité. Mais devant les preuves qui s’amoncellent, beaucoup de chercheurs demandent: L’électricité est-​elle vraiment aussi propre? Et ils parlent de “pollution électrique”.

Depuis l’intervention d’un générateur électrique au milieu du XVIII^e siècle, invention qui marqua les balbutiements de l’électricité, cette énergie n’a cessé de connaître un développement prodigieux. Au cours des dernières décennies, l’électricité a été disponible en grande quantité et à faible prix. D’ailleurs, le Canada et les États-Unis comptent au nombre des pays les plus électrifiés au monde, et rien qu’aux États-Unis le réseau de lignes à haute tension a environ 160 000 kilomètres de long. En outre, des dizaines de milliers de kilomètres de lignes à basse tension sont utilisés pour la distribution du courant électrique.

Sans aucun doute, l’électricité rend la vie plus facile au foyer. Un déclic sur un interrupteur, et le chauffage ou le climatiseur, les luminaires ou les appareils électriques, sont branchés. Dans la cuisine, les ménagères sont ravies d’être équipées d’une cuisinière ou d’un four électrique, et elles pensent que les nombreux dispositifs dont ils sont munis permettent de garder une cuisine propre et ordonnée. On parle même d’équiper les foyers d’ordinateurs et de terminaux avec écran, de sorte que les ménagères très occupées puissent faire leurs courses sans avoir à sortir. Les entreprises sont elles aussi envahies par la bureautique. Les copieurs, les ordinateurs et les écrans vidéo ont contribué ces dernières années à l’allégement des travaux de bureau.

Mais, direz-​vous, comment ces appareils électriques propres et efficaces deviennent-​ils polluants? En quoi consiste “la pollution électrique” à laquelle les chercheurs font allusion?

Qu’est-​ce que la “pollution électrique”?

On a démontré depuis longtemps que tous les appareils électriques émettent un rayonnement et créent un champ électromagnétique. Bien sûr, les champs magnétiques les plus importants proviennent des centrales électriques et de leurs canalisations de transport de force. Mais l’environnement est maintenant saturé par un grand nombre de champs magnétiques de degrés divers que l’homme a créés. Tout ce qui nous entoure est ainsi pollué par des champs d’électricité statique et de courant alternatif et par des champs électromagnétiques. On peut illustrer par quelques exemples le degré qui est atteint par cette pollution.

Dans l’État de New York, un groupe de personnes qui vivent à proximité de lignes à haute tension sont sorties dans les rues avec des tubes fluorescents par une nuit sans lune. À 60 mètres de ces lignes, les tubes ont commencé à rougeoyer au seul contact de l’électricité présente dans l’air!

Il vous est déjà arrivé de marcher dans une pièce dont le sol était recouvert d’une moquette synthétique et de toucher en même temps une poignée de porte en métal. Que se produit-​il souvent? Crac! Une étincelle, parfois douloureuse, jaillit entre vos doigts et le métal. Vous êtes en présence d’électricité statique.

À l’aéroport, un champ magnétique vous frôle tandis que vos bagages sont passés aux rayons X afin de détecter la présence d’une arme. Un système d’alarme placé à la sortie d’une bibliothèque ou d’un grand magasin se déclenche si vous emportez un livre ou si vous prenez des articles sans les payer. Qu’est-​ce qui rend un tel système efficace? C’est le champ magnétique qu’il vous faut franchir à la sortie du bâtiment.

Oui, où que nous allions et quoi que nous fassions, il semble que nous ne puissions échapper à ces champs électromagnétiques. Mais toute la question est de savoir s’ils sont dangereux.

Les dangers

Dans un ouvrage intitulé L’électromagnétisme, l’homme et l’environnement (angl.), le docteur Joseph Battocletti a fait cette déclaration: “Il a été établi sans l’ombre d’un doute que certaines sources de rayonnements produisent des effets extrêmement nuisibles. Selon toute probabilité, d’autres sources ne produisent aucun effet; (...) les effets d’un grand nombre de sources restent inconnus à ce jour.”

Au sujet de certains effets jugés graves, le docteur Milton Zaret de l’université de New York a fait la déclaration suivante, publiée par la revue Medical Research Engineering (volume 12, n^o 3): “Des populations entières (...) sont menacées.” Pour appuyer ses dires, il s’est référé à la région de la Carélie, dans le nord de la Finlande. Juste de l’autre côté du lac Ladoga, l’Union soviétique a installé un très puissant système radar d’alerte avancée, destiné à détecter une attaque éventuelle de missiles intercontinentaux. La population de la région est ainsi soumise à un bombardement d’ondes de sol et de radiations dispersées. Dans toute cette zone, la mortalité due aux crises cardiaques est la plus élevée au monde. En outre, la recherche médicale fait état d’une augmentation impressionnante des cas de cancer.

Le docteur Felix Gad Sulman, du centre hospitalier de l’Université Hadassah de Jérusalem, a résumé en ces termes les craintes du corps médical devant l’effet nocif des hyperfréquences émises par les radars: “Désormais, il nous faut admettre que les radars causent des préjudices au corps humain. Les organes énumérés ci-dessous paraissent particulièrement vulnérables: le système nerveux central, le système endocrinien, y compris les gonades [les organes de reproduction], le système circulatoire, les yeux, les oreilles et les gènes.”

Mais que dire à présent des lignes de transmission d’énergie des centrales électriques? Aux États-Unis, dans l’État du Colorado, en particulier dans la région de Denver et de sa banlieue, une étude sur le terrain a porté sur le rapport existant entre l’emplacement géographique des lignes à haute tension et la fréquence des cas de cancer (en particulier la leucémie) dans la population. D’après les résultats de cette étude, les foyers où les enfants avaient contracté le cancer étaient très souvent situés à proximité de lignes à haute tension. Par contre, une étude du même genre, entreprise cette fois dans l’État de Rhode Island, a laissé apparaître qu’“on ne pouvait établir aucun rapport entre les cas de leucémie et l’emplacement des lignes à haute tension”. Toutefois, de nombreuses études révèlent que la croissance des rats et des souris soumis à des expériences a été entravée par ces champs électromagnétiques. Au cours d’un autre essai, des abeilles installées à proximité de lignes à haute tension ont été contrariées dans leur production de miel, sont devenues agressives et ont eu un très faible taux de survie pendant l’hiver. Dans certains cas, elles ont même condamné leurs ruches.

Il a été prouvé que les champs électromagnétiques artificiels peuvent gêner la façon dont nos horloges internes sont synchronisées. Il en résulte que nos rythmes biologiques normaux tendent à s’adapter aux impulsions de la pollution électrique plutôt qu’au champ magnétique naturel de la planète. Le corps humain est alors soumis à une agression et cela entraîne un affaiblissement général de notre résistance à diverses maladies.

On a relevé une concentration anormalement élevée de triglycérides (un phénomène souvent associé aux troubles coronariens et aux attaques) dans le plasma sanguin de techniciens de la marine américaine qui ont été soumis de façon prolongée à des radiations provenant de transmetteurs à très basses fréquences. Certains de ces hommes ont même rencontré des difficultés pour faire une simple addition. Par ailleurs, il est arrivé que l’antenne enterrée de certains transmetteurs émette suffisamment de radiations pour désorienter les oiseaux d’eau qui la survolaient.

Les appareils électroménagers émettent aussi des rayonnements, bien qu’en plus faible quantité. Certains d’entre eux ne produisent pas d’effets nuisibles, mais ce n’est pas le cas pour tous. Les lampes à bronzer à rayons ultraviolets sont considérées comme étant les sources de radiations les plus dangereuses d’un foyer. On a également émis des réserves sur les sèche-cheveux et les couvertures chauffantes. On estime qu’en raison de leur utilisation prolongée ces trois appareils risquent d’avoir les effets les plus nocifs, bien que certaines personnes puissent s’en servir pendant des années sans connaître de conséquences néfastes.

Comme Réveillez-vous! l’a montré dans le passé, le fait d’être soumis à des rayonnements émis par des appareils électroménagers risque d’avoir de nettes conséquences sur la santé d’une personnea. En 1977, une section de l’université du Maryland, parrainée en partie par le Bureau américain des recherches maritimes, a rapporté que l’exposition aux micro-ondes exerce une influence nocive qui est très perceptible dans le processus de fabrication du sang et qui, de surcroît, peut provoquer des modifications dans le système immunologique du corps humain.

Pourquoi existe-​t-​il autant de rapports contradictoires?

Pourquoi existe-​t-​il tout de même des rapports sur des expériences où il s’avère que des humains et d’autres créatures ne subissent aucun effet nuisible à la suite d’une exposition aux rayonnements? Un scientifique a répondu à cette question en ces termes: “Ce qui est malheureux, c’est que le travail de recherche qui est en perpétuelle évolution et la plupart des enquêtes publiées à ce jour sont financés, soit directement, soit d’une manière indirecte, par l’industrie électrique. Aussi, il serait irréaliste de s’attendre à ce que les résultats provenant de telles recherches, lesquelles sont financées par les milieux industriels, dressent le procès net et catégorique des lignes à haute tension.” L’auteur de cette déclaration établissait ensuite une comparaison entre les industries électriques et l’industrie du tabac dont le fonds de recherches veut établir que la cigarette n’est pas nocive, alors que dans le même temps la recherche médicale a fourni de nombreuses preuves contraires.

Il convient de noter que la revue Environment (numéro de novembre 1978) a dressé la liste de 45 enquêtes menées par différentes universités et par des instituts de recherche. Toutes, sans exception, démontrent les effets néfastes des rayonnements électriques tant sur les animaux que sur les humains.

Quelle est donc la solution?

Des lois ont été votées pour exercer un contrôle plus rigoureux sur les émissions de rayonnements électriques. Des fonds importants ont été consacrés à la recherche dans ce domaine et l’on a même suggéré aux entreprises d’enterrer leurs lignes à haute tension, et ce, quel que soit le prix. Mais dans le meilleur des cas, ces dispositions ne sont que des solutions intérimaires.

Si le contenu de cet article donne matière à réflexion, il ne convient pas de céder à la panique. Les dangers éventuels et les risques de pollution électrique ont besoin d’être définis et pesés avec prudence en raison des nombreux bienfaits que nous retirons de l’utilisation du courant électrique. Il ne fait aucun doute qu’à cause des conditions imparfaites actuelles et des activités des hommes, il existe de nombreuses sources de danger. Néanmoins, nous ne pouvons quitter la terre ni nous soustraire totalement aux effets secondaires indésirables engendrés par l’environnement tel que l’homme l’a conçu.

En fait, les affaires humaines ont grand besoin d’être administrées par des dirigeants qui, d’une part, comprennent les effets liés au mécanisme de l’environnement et, d’autre part, préservent le bien-être de tout individu sans faire montre de favoritisme. Seul Jéhovah Dieu, le Créateur, peut susciter un tel gouvernement. D’ailleurs, Il a promis, au moyen de l’action de son Royaume, de purifier la terre de toutes formes de pollutions et de ‘faire toutes choses nouvelles’. — Révélation 11:18; 21:1-5.

[Note]

[Entrefilet, page 16]

“Désormais, il nous faut admettre que les radars causent des préjudices au corps humain.” — Docteur Félix Gad Sulman, centre hospitalier de l’université de Jérusalem.