La fraude scientifique — La presse en parle

L’image de l’homme de science dévoué traditionnellement à la cause de la vérité est aujourd’hui écornée. Témoin les coupures et comptes rendus de presse suivants:

“Éthique scientifique”

“La fraude, la malversation et les conflits d’intérêt dans les milieux scientifiques américains font l’objet d’un vif débat à la Chambre des représentants.” — Science (angl.), 7 juillet 1989.

“Les scientifiques trichent-​ils?”

“Après cette première enquête, la commission [du Congrès] chargée du dossier a de plus en plus de raisons de penser que nous sommes en présence d’un énorme et très dangereux iceberg, dont seule la partie émergée serait visible.” — NOVA, émission de la chaîne de télévision américaine PBS, 25 octobre 1988.

“Deux nouvelles études sur les raisons de la fraude scientifique”

“La question était relativement innocente: Comment se comportent les scientifiques quand personne ne les surveille? La réponse, elle, a fait l’effet d’une bombe: Pas très bien, révèle ce mois-​ci un article de la revue britannique Nature.” — Newsweek, 2 février 1987.

“Une nation de menteurs? Des scientifiques falsifient leurs recherches”

“Une étude parue le mois dernier accusait 47 scientifiques des facultés de médecine de Harvard et d’Emory de publier des articles fallacieux.” — U.S.News & World Report, 23 février 1987.

“L’Institut américain de la santé crie au plagiat”

“Selon la commission d’enquête, le chercheur a détourné au profit de ses propres travaux des données contenues dans l’article qu’il était chargé de contrôler; (...) le NIH (Institut américain de la santé) préconise des mesures d’exclusion.” — Science, 14 juillet 1989.

“‘Un comportement permissif’ à l’origine de la fraude en laboratoire”

“Pour publier davantage et gagner plus d’argent, les chercheurs américains du secteur biomédical bâclent leurs travaux, quand ils ne recourent pas à la fraude.” — New Scientist, 25 février 1989.

“Les chercheurs repoussent les limites de la fraude”

“Dans son numéro de la semaine dernière, Nature signalait que la fraude scientifique et le manque de rigueur seraient peut-être courants dans les milieux de la recherche.” — New Scientist, 22 janvier 1987.

“Accusé de plagiat, le chercheur démissionne”

“Accusé d’avoir plagié un article de l’Académie [américaine] des sciences pour les besoins d’un livre sur l’alimentation et le cancer, un biochimiste a démissionné de son poste à la Cleveland Clinic Foundation.” — Science, 4 septembre 1987.

“Pilule: Le professeur avait truqué les tests d’inocuité”

“Sa falsification fait planer un doute sur la valeur des tests d’inocuité de pilules prises aujourd’hui par 10 m[illions] de femmes dans le monde, dont 2 m[illions] en Grande-Bretagne.” — The Sunday Times, 28 septembre 1986.

“Opprobre et démission pour un toxicologue de renom”

“Il a donné sa démission la semaine dernière après qu’une commission d’enquête indépendante l’eut reconnu coupable de fraude scientifique.” — New Scientist, 12 novembre 1988.

“Découverte d’une ‘grave malversation’”

“D’après un compte rendu d’enquête préliminaire de l’Institut [américain] de la santé mentale, il s’agit d’une fraude scientifique flagrante et délibérée, restée inaperçue bien trop longtemps.” — Science, 27 mars 1987.

“Le ver est dans le fruit: ‘fraude’ dans certaines des plus vieilles universités américaines”

“Un éminent psychiatre de Boston a démissionné de son poste de directeur d’un hôpital psychiatrique affilié à l’Université Harvard après avoir été accusé de plagiat.” — New Scientist, 10 décembre 1988.

“L’affaire des fossiles ‘déplacés’”

“Après avoir étudié le fruit de 20 années de travail sur l’histoire géologique de l’Himalaya, un grand spécialiste australien affirme qu’il pourrait bien s’agir de la plus énorme fraude paléontologique de tous les temps.” — Science, 21 avril 1989.

“Les journaux à leur tour dans le collimateur”

“[Il déplorait] particulièrement l’indulgence avec laquelle de nombreux journaux [scientifiques] traitent la fraude scientifique. (...) C’est au tour des journaux de se voir adresser le message qu’ont déjà reçu les autres membres de la communauté scientifique: Faites le ménage chez vous, si vous ne voulez pas que la loi s’en mêle.” — The AAAS Observer, 7 juillet 1989.