פילימון ואוניסימוס מאוחדים באחווה משיחית
אחת מאיגרות השליח פאולוס שנכתבו בהשראה דנה במצב עדין ובעייתי שנוצר בין שני גברים. האחד פילימון והאחר אוניסימוס. מי היו גברים אלה? מה הביא את פאולוס להתעניין במצבם?
פילימון, אשר אליו ממוענת האיגרת, התגורר בקולוסה שבאסיה הקטנה. להבדיל ממשיחיים רבים אחרים באיזור, פילימון הכיר את פאולוס אישית, וקיבל את הבשורה הטובה בזכות פעילות ההטפה של השליח (קולוסים א׳:1; ב׳:1). פאולוס ראה בפילימון אדם ’אהוב, חברנו לעבודה’. פילימון היה מופת בגילוי אמונה ואהבה. הוא הכניס אורחים והיה מקור עידוד לאחיו המשיחיים. פילימון היה כנראה גם בעל אמצעים, שכן ביתו היה גדול דיו לקיים שם את אסיפות הקהילה המקומית. יש סבורים שאפּיה וארכיפוס, שני אנשים נוספים שאליהם מיועדת איגרת פאולוס, היו אשתו של פילימון ובנו. כמו־כן, היה לפילימון לפחות עבד אחד, אוניסימוס (פילימון 1, 2, 5, 7, 19, 22).
עבד נמלט ברומא
בשנת 61 לספירה, כשנכתבה האיגרת אל פילימון, שהה אוניסימוס עם פאולוס ברומא, מרחק של יותר מ־400,1 קילומטר מביתו. כתבי־הקודש אומנם אינם מציינים מדוע, אך פאולוס אמר לפילימון: ”ואם [אוניסימוס] עשה לך רעה או חייב הוא לך דבר, חשוב זאת לחובתי” (פילימון 18). מילים אלה מבהירות שאוניסימוס היה מסוכסך עם פילימון אדונו. פאולוס כתב את איגרתו כדי לפייס בין השניים.
משערים כי אוניסימוס נמלט לאחר שגנב מפילימון כדי לממן את בריחתו לרומא. הוא קיווה שברומא, ייבלע בהמון.a בעולם היווני־רומי תופעת בריחת עבדים היתה בעיה חמורה לא רק לאדוני העבדים אלא גם לרשויות. על רומא עצמה נאמר כי היתה ”ידועה כמקום מקלט מקובל” לעבדים נמלטים.
כיצד פגש פאולוס באוניסימוס? לא מסופר על כך במקרא. כאשר פחתה התלהבותו הראשונית מהחופש, קרוב לוודאי שאוניסימוס הבין שהכניס עצמו למצב מסוכן מאוד. כוחות משטרה מיוחדים ערכו בעיר רומא מצוד אחר עבדים נמלטים. אחת העבירות החמורות ביותר על החוק הקדום היתה בריחת עבדים. לדברי גרהרט פרידריך ”במצחם של עבדים נמלטים שנתפסו נהגו לצרוב תו בעלות. ברוב המקרים, הללו עונו... הושלכו לזירה עם חיות טרף או נצלבו, כדי שיתר העבדים יִראו ויִירָאו”. פרידריך אומר שכנראה אזל לאוניסימוס הכסף שגנב והוא לא הצליח למצוא מקום מסתור או עבודה, לכן ביקש את הגנתו ותיווכו של פאולוס, שעליו שמע בבית פילימון.
אחרים סבורים שאוניסימוס ברח במתכוון לאחד מידידי אדונו, בתקווה שיוכל בזכות השפעתו ליישר את ההדורים עם אדונו שמסיבה מוצדקת כלשהי כעס עליו. מקורות היסטוריים מעידים כי היה זה ”מוצא נפוץ ומקובל של עבדים במצוקה”. אם כך היה, הרי שמעשה הגניבה של אוניסימוס ”נתבצע קרוב לוודאי כדי שיוכל להגיע למתווך פאולוס ולא כחלק מתוכנית הבריחה”, אומר החוקר בריאן רפסקי.
פאולוס מושיט עזרה
תהא אשר תהא הסיבה לבריחתו, אוניסימוס ביקש כנראה את עזרת פאולוס כדי להתפייס עם אדונו הכועס. פאולוס עמד בפני בעיה. לפניו עמד עבד לשעבר, איש לא־מאמין ופושע נמלט. האם ינסה השליח לעזור לו ולשכנע את ידידו המשיחי, שלא לממש את זכותו החוקית להטיל על אוניסימוס עונש כבד? מה יעשה פאולוס?
בשעת כתיבת האיגרת לפילימון, נראה שהעבד הנמלט כבר היה עם פאולוס זה זמן־מה. חלף די זמן כדי שפאולוס יוכל לומר שאוניסימוס הפך ל’אח ואהוב’ (קולוסים ד׳:9). פאולוס דיבר על הקשר הרוחני שלו עם אוניסימוס ואמר: ”אני מבקש ממך על בני אוניסימוס, אשר הולדתי אותו לאמונה בהיותי במאסר”. מכל ההתפתחויות האפשריות, לתוצאה זו פילימון בוודאי לא ציפה. השליח אמר על העבד שבעבר ”לא הועיל”, שהוא שב אליו כאח משיחי. כעת, נאמר על אוניסימוס ש”יש בו להועיל”, כלומר שכשמו כן הוא, ”מביא תועלת” (פילימון 1, 10–12).
אוניסימוס הועיל מאוד לשליח הכלוא. למעשה, פאולוס חפץ להחזיקו אצלו, אך מלבד העובדה שזו היתה עבירה על החוק, מדובר היה בפגיעה בזכויות פילימון (פילימון 13, 14). באיגרת אחרת, שנכתבה בערך באותה תקופה לקהילה שהתאספה בבית פילימון, דיבר פאולוס על אוניסימוס כעל ”האח הנאמן והאהוב שהוא אחד מכם”. יוצא מכך שאוניסימוס כבר הוכיח את נאמנותו (קולוסים ד׳:7–9).b
פאולוס קרא לפילימון לקבל את אוניסימוס יפה, אך לא ניצל את סמכותו כשליח כדי לצוות עליו לעשות כן או כדי לצוות עליו לשחרר את העבד. בשל הידידות האמיצה והאהבה ששררו ביניהם, היה פאולוס בטוח שפילימון ’יעשה גם יותר’ משנתבקש (פילימון 21). לא מוסבר בדיוק למה התכוון פאולוס באומרו ”גם יותר”, משום שרק פילימון היה זכאי להחליט מה לעשות באוניסימוס. יש מפרשים שבמילים אלה פאולוס מבקש בטקט שהעבד הנמלט ’יישלח אליו בחזרה, כדי שיוכל להמשיך לעזור לפאולוס כפי שכבר עשה’.
האם נענה פילימון לבקשת פאולוס בעניין אוניסימוס? אין כמעט ספק שכן, אף שהדבר בוודאי חרה לבעלי עבדים אחרים בקולוסה. הללו היו מעדיפים שאוניסימוס יקבל עונש, אשר ירתיע את עבדיהם מלחקות את דוגמתו.
אוניסימוס — אדם שהשתנה
בכל מקרה, אוניסימוס שב לקולוסה לאחר שעטה אישיות חדשה. חשיבתו השתנתה מכוח הבשורה הטובה, והוא בוודאי היה לחבר נאמן בקהילה המשיחית שבעיר. המקרא אינו אומר אם פילימון שחרר בסופו של דבר את אוניסימוס. אך העבד הנמלט לשעבר היה לבן־חורין מבחינה רוחנית. (השווה קורינתים א׳. ז׳:22.) כיום מתחוללים שינויים דומים. כשאנשים מיישמים את עקרונות המקרא בחייהם, מצבם ואישיותם משתנים. מי שנחשבו בעבר לבלתי מועילים לחברה, הופכים בעזרת האמת לאזרחים למופת.c
איזה שינוי מהפכני חל באדם המקבל את האמת! אוניסימוס הקודם ”לא הועיל” לפילימון, ואילו אוניסימוס החדש היה בוודאי אדם ’מועיל’ והצדיק את שמו. ללא ספק, היתה זו ברכה לפילימון ולאוניסימוס להיות מאוחדים באחווה המשיחית.
[הערות שוליים]
a חוקי רומא הגדירו סֶרְבוּס פוּגִ’יטִיבוּס (עבד נמלט) כ’זה אשר עזב את אדונו כשאין בכוונתו לשוב אליו’.
b במסע חזרה לקולוסה, כנראה שהופקדו בידי אוניסימוס וטיכיקוס שלוש מאיגרות פאולוס, הכלולות עתה במקרא. בנוסף לאיגרת אל פילימון, היו אלה איגרות פאולוס אל האפסים ואל הקולוסים.
c לדוגמאות, ראה נא עורו! מ־22 ביוני 1996, עמודים 18–23 (אנג׳); מ־8 במרס 1997 עמודים 11–13 (אנג׳); המצפה מ־1 באוגוסט 1989 עמודים 30, 31 (אנג׳); מ־15 בפברואר 1997, עמודים 21–24.
[תיבה בעמוד 30]
עבדים במסגרת החוק הרומי
במסגרת חוקי רומא במאה הראשונה לספירה, עבד היה נתון לחסדי אדונו — לגחמותיו, לתאוותיו ולמזגו. לדברי הפרשן גרהרט פרידריך, ”עקרונית ועל־פי חוק, עבד לא נחשב לאדם, אלא לנכס שהאדון יכול לנצל ללא הגבלה... [הוא] היה במעמד שווה לבהמות ולחפצים, והחוק האזרחי לא התחשב בו כלל”. עבד לא יכול היה לבקש לו, על־פי חוק, שום פיצוי על העוולות שסבל. ביסודו של דבר, הוא היה פשוט מוכרח לבצע את כל אשר ציווה אדונו. אין גבול לעונשים שאדון נרגז יכול היה להטיל עליו. גם אם העבד עבר עבירה קלה, חייו היו נתונים לחסדי אדונו”.*
לעשירים היו כמה מאות עבדים, ואפילו משפחה צנועה יחסית הרשתה לעצמה להחזיק בשני עבדים או שלושה. ”המלאכות שביצעו עבדי הבית היו מגוונות מאוד”, אומר החוקר ג׳ון ברקלי. ”עבדים ושפחות שימשו כשרתים, טבחים, מלצרים, מנקים, שליחים, שמרטפים, מיניקות, בנוסף למקצועות המגוונים שניתן למצוא בבתים הגדולים, בבתי העשירים... בפועל, איכות החיים של עבדי הבית היתה תלויה מאוד במזגו של האדון לטובה או לרעה: שעבוד לאדון אכזר יכול היה להיות כרוך בסבל עקב רעות מרעות שונות, ואילו אדון טוב ונדיב יכול היה להעניק לעבד חיים נסבלים ואף מבטיחים. בספרות הקלאסית מוזכרות דוגמאות מפורסמות של יחס אכזרי, ואילו יצירות רבות מעידות על חמימות בין אדונים ובין עבדיהם”.
*בנושא העבדות בקרב עם אלוהים בימי קדם, ראה הבנה מכתבי־הקודש כרך ב׳, עמודים 977–979 (אנג׳), שיצא לאור מטעם .Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc