איזו תפיסה סבירה יותר?
אף אדם לא היה עד להתהוות החיים על פני כדור־הארץ, ואף אחד לא ראה צורת חיים אחת מתפתחת לצורת חיים אחרת — למשל, זוחל שמתפתח ליונק.a לכן עלינו להסתמך על הראיות שבנמצא כדי להסיק מסקנות בנוגע למוצא החיים. כמו כן, עלינו לתת לראיות לדבר בעד עצמן ולא לאלץ אותן לומר את מה שהיינו רוצים לשמוע.
אולם אתיאיסטים רבים מחזיקים בהשקפה מדעית מטריאליסטית — תפיסה פילוסופית הגורסת שמוצא החיים נעוץ אך ורק בגורמים גשמיים. ”יש לנו מחויבות מוקדמת... למטריאליזם”, כתב האבולוציוניסט ריצ׳רד לוונטין. ”המטריאליזם הינו מוחלט, כך שלא נוכל לתת לאלוהים דריסת רגל”. מכאן שלכל מי שדוגל בגישה המטריאליסטית יש רק ברירה אחת — לאמץ את תיאוריית האבולוציה.
גם לאנשים דתיים יש לעיתים תפיסות מוקדמות הגורמות להם לראות את המדע בצורה מסולפת. למשל, כפי שהוזכר קודם לכן, יש בריאתנים הנאחזים באמונה המוטעית שאלוהים ברא את העולם תוך שישה ימים בני 24 שעות לפני כמה אלפי שנים. בשל מחויבות מוקדמת זו, הם מנסים להתאים את העובדות בכוח לפרשנותם המילולית מדי של המקרא. (ראה התיבה ”מה אורכו של ’יום’?” בעמוד 9.) אנשים הנותנים פרשנות קיצונית למקרא או למדע נשארים ללא תשובות מספקות כאשר הם מנסים למצוא הוכחות לביסוס אמונתם.
איזו השקפה עולה בקנה אחד עם כל הראיות?
מספר חסידי אבולוציה מחזיקים בדעות הבאות בנוגע למקורן של המולקולות המורכבות המרכיבות אורגניזמים חיים:
1. יסודות מפתח חברו איכשהו יחד כדי ליצור מולקולות בסיסיות.
2. לאחר מכן נקשרו מולקולות אלו יחד ברצפים המדויקים הדרושים ליצירת מולקולות דנ״א, רנ”א או חלבון היכולות לאחסן את המידע הדרוש לביצוע משימות חיוניות לחיים.
3. המולקולות איכשהו יצרו את הרצפים הספציפיים הדרושים לשכפולן. ללא שכפול לא תיתכן התפתחות אבולוציונית, וודאי שלא ייתכנו חיים.
כיצד נוצרו מולקולות אלו החיוניות לחיים ורכשו את יכולותיהן המדהימות ללא התערבות של מתכנן תבוני? מחקרים אבולוציוניים אינם מצליחים לספק הסברים הולמים או תשובות מספקות לשאלות לגבי מוצא החיים. למעשה, מי שמתכחשים לכך שקיימת התערבות תכליתית של בורא מייחסים כוחות אלוהיים למולקולות חסרות תבונה ולאיתני הטבע.
אך על מה מצביעות העובדות? מן הראיות שבנמצא אנו לומדים שמולקולות אינן מתפתחות לצורות חיים מורכבות. אדרבה, חוקי הפיזיקה מכתיבים שדברים מורכבים — מכונות, בתים ואף תאים חיים — נהרסים עם הזמן.b עם זאת, חסידי האבולוציה טוענים שההיפך יכול לקרות. לדוגמה, הספר אבולוציה למתחילים (Evolution for Dummies) מציין שתהליך האבולוציה התרחש כיוון שכדור־הארץ ”קיבל כמות עצומה של אנרגיה מהשמש, ושאנרגיה זו היא שתרמה לעלייה במורכבות”.
אין ספק שדרושה אנרגיה כדי להפוך אי־סדר לסדר — למשל, להשתמש בלבנים, בעץ ובמסמרים כדי לבנות בית. אולם יש לפקח היטב על אנרגיה זו ולכוונה במדויק, מפני שישנה סבירות רבה יותר שאנרגיה לא־מבוקרת תחיש את תהליך השחיקה, כשם שאנרגיית השמש ומזג האוויר עלולים להחיש את שחיקתו של מבנה.c חסידי האבולוציה אינם מסוגלים להסביר באופן משביע רצון כיצד ניתן לשלוט באנרגיה באופן היכול לגרום לדברים להפוך למורכבים יותר.
מצד שני, כאשר אנו מתייחסים אל החיים והיקום כאל יצירה של בורא נבון ו’רב אונים’, אנו יכולים להסביר לא רק את מורכבות מערכות המידע של החיים, אלא גם את הכוחות המכווננים השולטים בחומר עצמו, החל בגלקסיות רחבות ידיים וכלה באטומים זעיריםd (ישעיהו מ׳:26).
אמונה בבורא גם עולה בקנה אחד עם הדעה הרווחת כיום שליקום הפיזי הייתה התחלה. ”בראשית ברא אלוהים את השמיים ואת הארץ”, נאמר בבראשית א׳:1.
עם כל תגלית חדשה, יותר ויותר קשה להגן על פילוסופיית המטריאליזם. עובדה זו גרמה לכמה אתיאיסטים לשנות את השקפותיהם.e ואכן, כמה אתיאיסטים לשעבר הגיעו למסקנה שפלאי היקום הם ראיות גלויות ל”עצמותו הנעלמת” ול”כוחו הנצחי” של בוראנו, יהוה אלוהים (רומים א׳:20). האם תהיה מוכן להקדיש לעניין מחשבה נוספת? אין נושא בעל חשיבות רבה יותר.f
[הערות שוליים]
a הביולוג ארנסט מאייר הוא אומנם חסיד אדוק של האבולוציה, אך הוא מודה שקיים ”חוסר רציפות בעדות המאובנים”, כיוון שסוגים חדשים של אורגניזמים הופיעו פתאום.
b שחיקה זו היא תוצאה של מה שמכונה בפי המדענים החוק השני של התרמודינמיקה. במילים פשוטות, מחוק זה עולה שהנטייה הטבעית היא שסדר יהפוך בהדרגה לאי־סדר.
c מוטציות יכולות לשנות את הדנ״א. מוטציות אלו יכולות להיווצר למשל כתוצאה מחשיפה לקרינה ולכימיקלים מסוימים. אבל דבר זה אינו גורם ליצירת מינים חדשים (ראה המאמר ”האבולוציה — האם היא עובדה?” בהוצאת עורו! מספטמבר 2006).
d ראה הספר האם קיים בורא הדואג לך? שיצא לאור מטעם עדי־יהוה.
e ראה המאמר ”מדוע אנו מאמינים בבורא” בהוצאת עורו! מספטמבר 2006.
f למידע נוסף ראה הספר החיים — כיצד נוצרו? על־ידי אבולוציה או על־ידי בריאה? שיצא לאור מטעם עדי־יהוה.
[תיבה בעמוד 8]
האם אנו נמצאים בתהליך של התפתחות או הידרדרות?
מספר מדענים מודאגים מאוד מכך שהגנום האנושי למעשה מידרדר כתוצאה מהצטברות מוטציות, או פגמים. אם כן, עובדה זו סותרת את הדעה שאנו מתפתחים, או משתבחים. אבל אם אלוהים ברא את הגנום האנושי, מדוע יש בו ליקויים? המקרא מגלה לנו משהו שהמדע אינו יכול להסביר — שאי־שלמותנו היא תוצאה של חטא, כלומר של אי־ציות לאלוהים. ”על־ידי אדם אחד [אדם הראשון] בא החטא לעולם, ועקב החטא בא המוות”, נאמר ברומים ה׳:12. לכן העובדה שהגנום מידרדר סותרת את האבולוציה, אך משתלבת עם הכתוב במקרא. האם משמע הדבר שהגנום ימשיך להידרדר עד אין סוף? לא! אלוהים הבטיח להתערב בענייני האדם ולבטל את כל הנזק שנגרם על־ידי הורינו הראשונים. אין ספק אפוא שבוראנו, ולא אבולוציה עיוורת, יהפוך את הגנום שלנו למושלם (ההתגלות כ״א:3, 4).
[תיבה בעמוד 9]
מה אורכו של ”יום”?
המילה ”יום” במקרא יכולה להתייחס לפרקי זמן שונים. למשל, בבראשית ב׳:4 מתוארת כל תקופת הבריאה בת ששת ”הימים” כך: ”ביום עשות יהוה אלוהים ארץ ושמיים”. אין ספק שכל יום נמשך פרק זמן ארוך למדי. מעניין שהמקרא מציין מפורשות את סיומו של כל אחד מששת ימי הבריאה, אך אינו מציין שהיום השביעי הסתיים. מדוע? כיוון שיום זה עדיין בעיצומו (בראשית ב׳:3; עברים ד׳:4–6, 11).
[תמונה בעמוד 8]
דברים שאינם מתוחזקים נוטים להישחק
[תמונה בעמודים 8, 9]
כוחו של אלוהים ותכונותיו האחרות באים לידי ביטוי ביקום