Vragen van lezers

● Hoe kunnen wij een verklaring geven voor de dieren die in geïsoleerde landen voorkomen, wanneer er wordt gezegd dat de Vloed de gehele aarde overdekte en de enige landdieren die dat overleefden, zich in de ark bevonden? — P. G., Engeland.

De aanwezigheid van bepaalde vormen van dierlijk leven in bijvoorbeeld Australië en Nieuw-Zeeland is geen deugdelijk argument tegen het bijbels verslag dat al het leven op aarde, behalve dat van Noach en degenen die bij hem waren in de ark, in de Vloed werd weggevaagd. Hoe konden deze dieren van de berg Ararat, waar de ark landde, naar andere continenten en eilanden trekken? Over landruggen. Oceanografische studiën waarvan dr. R. Malaise verslag uitbracht en die in het Zweedse aardrijkskundige tijdschrift Ymer werden gepubliceerd, spreken over ontdekkingen die aantonen dat er eens een „Midden-Atlantische rug” was, die dwars door de oceaan liep tot boven het wateroppervlak (New York Times van 23 september 1956). Het is mogelijk dat er ook nog andere landruggen waren, en dieren konden hierover trekken voordat deze beneden het oppervlak van de oceaan wegzonken.

Dit is niet de enige verklaring. Andere oceanografische studiën hebben duidelijk uitgewezen dat er eens in het zuiden van de Stille Oceaan een groot vasteland heeft gelegen dat Australië en vele Zuidzee-eilanden omvatte. Is dit het geval geweest, dan hebben de dieren natuurlijk geen moeite gehad om naar die landen te trekken.