Lekarze i sędziowie a Świadkowie Jehowy

W MARCU 1995 roku Świadkowie Jehowy w Brazylii zorganizowali dwa seminaria. W jakim celu? Chodziło o współpracę ze środowiskiem lekarskim i prawniczym w sytuacji, gdy hospitalizowany pacjent, który jest Świadkiem Jehowy, nie zgadza się na transfuzję krwi (Dzieje 15:29).

Niestety, czasem lekarze nie liczą się ze zdaniem chorych będących Świadkami i starają się o uzyskanie nakazu sądowego na podanie krwi. W takich sytuacjach Świadkowie korzystali z wszelkich dostępnych środków prawnych, by zapewnić sobie ochronę. Wolą jednak współpracować, niż toczyć spory. Dlatego podczas tych seminariów wskazano na wiele metod leczenia bez przetaczania krwi homologicznej oraz na to, że Świadkowie Jehowy chętnie się na nie godzą.a

Stanowisko Świadków poparła wcześniej na jednym ze zjazdów Regionalna Izba Lekarska stanu São Paulo. W styczniu 1995 roku postanowiono, że jeśli zalecana przez lekarza terapia budzi sprzeciw pacjenta, ma on prawo nie wyrazić na nią zgody i wybrać innego lekarza.

Na uznanie zasługuje fakt, iż obecnie setki brazylijskich lekarzy chętnie stosuje się do życzenia pacjentów, którzy proszą o leczenie ich bez użycia krwi. Od chwili zorganizowania owych seminariów w 1995 roku współpraca między lekarzami, sędziami a Świadkami Jehowy w Brazylii wyraźnie się poprawiła. W roku 1997 w brazylijskim czasopiśmie medycznym Âmbito Hospitalar ukazał się artykuł, w którym podkreślono, że Świadkowie Jehowy mają prawo do tego, by szanowano ich stanowisko w kwestii krwi. Teraz powszechnie uważa się, iż jak oświadczyły Regionalne Izby Lekarskie w stanach Rio de Janeiro i São Paulo, „spoczywający na lekarzu obowiązek ochrony życia pacjenta nie powinien przysłaniać obowiązku zagwarantowania mu prawa wyboru”.

[Przypis]