DNA “inútil”?
MUITOS pesquisadores estudam biologia, genética e outros campos relacionados com base na teoria da evolução. Com freqüência, esse conceito os tem levado a conclusões erradas. Por exemplo, no início da divulgação da teoria da evolução, os darwinistas classificaram certos órgãos, como o apêndice, a hipófise e as tonsilas (amígdalas), como órgãos vestigiais. Eles os consideravam restos evolucionários, porque esses órgãos pareciam não mais ter função alguma. Com o tempo, porém, veio à tona o importante papel desempenhado por esses órgãos. Portanto, os evolucionistas tiveram de descartar seus conceitos anteriores.
Um desenvolvimento similar ocorreu recentemente no campo da genética. As pesquisas anteriores sugeriam que cerca de 98% do DNA nos humanos e em outros organismos não tinha nenhuma função. Assim, muitos que estavam influenciados pela teoria da evolução supunham que esse DNA era “informação evolucionária genética inútil” — um conceito que logo se tornou aceito.
Mais uma vez, porém, uma suposição com base no darwinismo mostrou-se errada. Recentemente, os cientistas descobriram que esse DNA “inútil” desempenha um papel importante no organismo, produzindo formas especiais de RNA (ácido ribonucléico), que é essencial à vida. John S. Mattick, diretor do Instituto de Biociência Molecular, da Universidade de Queensland, na Austrália, acha que aceitar com precipitação a teoria de DNA “inútil” é “uma história clássica de ortodoxia que impede uma análise objetiva dos fatos, neste caso por um período de um quarto de século”. Essa falha, acrescenta ele, “talvez nos faça lembrar um dos maiores erros na história da biologia molecular”.
Não é muito mais sábio considerar que o DNA teve um Projetista inteligente? As pessoas que têm este conceito compreendem que no seu devido tempo as razões dos aspectos intrigantes da mão-de-obra de Deus geralmente se tornam conhecidas. E essas descobertas, em vez de as decepcionarem, causam-lhes maior admiração reverente. — Provérbios 1:7; Eclesiastes 3:11.
[Créditos da foto na página 21]
DNA: Foto: www.comstock.com; pesquisa de: Agricultural Research Service, USDA