21—24. а) Чому рішення Верховного суду Канади щодо дітей і переливання крові було знаменним? б) Як справа Ейпріл може підбадьорити молодих служителів Єгови?

²¹ Канада. Загалом суди визнають право батьків вибирати найліпші методи лікування для своїх дітей. Інколи суди виносять рішення, що лікарі мають поважати волевиявлення навіть дітей (якщо вони достатньо зрілі). Так було у випадку з Ейпріл Кадора. У віці 14 років вона потрапила до лікарні з сильною внутрішньою кровотечею. За кілька місяців до того вона заповнила документ «Волевиявлення щодо медичного втручання», в якому вказала, що відмовляється від переливання крові навіть в екстрених випадках. Лікар вирішив не звертати уваги на її чітко висловлену волю і звернувся до суду за дозволом перелити їй кров. Ейпріл насильно влили три одиниці еритроцитарної маси. Пізніше вона прирівняла це до зґвалтування.

²² Ейпріл та її батьки звернулись до суду, щоб добитися справедливості. Через два роки справу направили до Верховного суду Канади. Формально Ейпріл програла справу, але Суд відшкодував усі її витрати, пов’язані з судовим розглядом, і видав постанову, що визнавала її право і право інших дітей, котрі бажають користуватися правом особисто вибирати метод лікування. Суд зазначив: «У контексті медичної допомоги молодим людям віком до 16 років має бути дозволено намагатись пояснити свої погляди на ті чи інші методи лікування, що свідчило б про відповідний рівень незалежності їхньої думки та їхню зрілість».

²³ Справа Ейпріл була дуже важливою, адже постанова Верховного суду стосувалась конституційних прав дітей. Раніше будь-який канадський суд мав право затверджувати для дітей віком до 16 років такий спосіб лікування, який з погляду суду був найліпшим для дитини. Проте після рішення у справі Ейпріл суди вже не могли затверджувати способи лікування, які б суперечили волевиявленню дітей віком до 16 років, без того, щоб дати їм змогу довести, що вони достатньо самостійні, аби приймати власні виважені рішення.

²⁴ Чи варто було проводити трирічну юридичну баталію? За словами Ейпріл, так. Нині вона служить сталим піонером і почувається добре. Вона каже: «Я щаслива, адже змогла внести свою лепту для того, аби прославити Боже ім’я і довести, що Сатана брехун». Її приклад показує, що юні Свідки можуть дотримуватись непохитної позиції і доводити, що вони є справжніми громадянами Божого Царства (Матв. 21:16).