12. а) Що сказав Дарвін про походження ока? б) Чи сьогодні ця проблема стоїть ближче до свого розв’язання?

¹² Дарвін визнавав, що така проблема є. Наприклад, він писав: «Припущення, щоб... цей орган [око] міг бути вироблений [еволюцією], може здатися, признаюся в тому відверто, надзвичайно безглуздим»⁹. Відтоді минуло більше століття. Чи цю проблему було розв’язано? Ні. Навпаки, те, що́ вчені дізналися про око у післядарвінівські часи, показує, що воно навіть складніше, ніж він собі уявляв. Тому Ястров сказав: «Схоже, що око було сконструйоване; жоден конструктор телескопів не зробив би цього ліпше»¹⁰.

[Рамка на сторінці 18]

«Намагаючись відтворити людський зір, фахівці з інформатики зайшли в глухий кут»

У статті під таким заголовком газета «Нью-Йорк таймс» повідомила: «Силкуючись втілити одну з найсміливіших людських мрій — створити машини, котрі думають, спеціалісти спіткнулися на першому ж, як здавалося, елементарному кроці. Їм не вдалося справитись із зором.

Після двох десятиріч досліджень їм усе ще доводиться вчити машини, здавалося б, простих речей — розпізнавати та розрізняти навколишні предмети.

Зате вони з глибшим розумінням по-новому оцінили неймовірну складність людського зору. (...) Об’єктом заздрощів фахівців з інформатики є людська сітківка. Сто мільйонів її паличок і колбочок та шари нейронів виконують щонайменше 10 мільярдів обчислень за секунду»^б.