Праці античних істориків

Історики, котрі жили невдовзі після знищення Єрусалима, подають суперечливу інформацію про правління царів нововавилонського періодуc. (Дивіться супровідну інформацію «Царі нововавилонського періоду»). Хронологія, укладена на основі даних тих істориків, не узгоджується з біблійною. Але наскільки достовірними є їхні праці?

Одним з істориків, який жив найближче до нововавилонського періоду, був Берос, вавилонський «жрець бога Бела». Приблизно 281 року до н. е. він написав «Вавилонську історію», але вона не дійшла до наших днів. Збереглися лише окремі уривки, які цитуються в працях інших істориків. Берос твердив, ніби користувався «книжками, які дбайливо зберігалися у Вавилоні»¹. Та чи Берос справді був скрупульозним істориком? Розгляньмо один приклад.

Берос написав, що ассирійський цар Сінаххеріб зацарював після «свого брата», і «після нього його син [Есар-Хаддон правив] 8 років; а після нього Саммуг [Шамаш-шум-укін] — 21 рік» (III, 2.1, 4). Однак вавилонські історичні документи, написані задовго до часів Бероса, повідомляють, що Сінаххеріб почав правити після свого батька, Саргона II, а не після брата. Есар-Хаддон (Асархаддон) правив 12 років, а не 8, і Шамаш-шум-укін — 20, а не 21. Учений, на ім’я Р. ван дер Спек, визнає, що Берос використовував вавилонські хроніки, однак зазначає: «Це не завадило йому внести власні доповнення і подати свою інтерпретацію»².

А що інші вчені думають про Бероса? «У минулому Бероса вважали істориком»,— зазначає С. Берштейн, котрий уважно вивчав праці Бероса. Але цей вчений робить висновок: «Як на історика, його праця досить поверхова. Навіть в уривках “Вавилонської історії”, які збереглися донині, міститься ряд помилок стосовно відомих фактів... Для історика такі помилки неприпустимі, однак історична точність не була метою Бероса»³.

А що думаєте ви? Чи можна вважати підрахунки Бероса абсолютно точними? І що сказати про інших античних істориків, більшість з яких за основу своєї хронології брали дані з праць Бероса? Чи можна цілковито довіряти їхнім висновкам?

[Таблиця/Ілюстрація на сторінці 29]

(Повністю форматований текст дивіться в публікації)

ЦАРІ НОВОВАВИЛОНСЬКОГО ПЕРІОДУ

Якщо праці цих істориків достовірні, то чому в них є розбіжності?

Царі

Набопаласар

БЕРОС бл. 350—270 до н. е. (21)

ПОЛІГІСТОР 105—? до н. е. (20)

ФЛАВІЙ 37—?100 н. е. (—)

ПТОЛЕМЕЙ бл. 100—170 н. е. (21)

Навуходоносор II

БЕРОС бл. 350—270 до н. е. (43)

ПОЛІГІСТОР 105—? до н. е. (43)

ФЛАВІЙ 37—?100 н. е. (43)

ПТОЛЕМЕЙ бл. 100—170 н. е. (43)

Амель-Мардук

БЕРОС бл. 350—270 до н. е. (2)

ПОЛІГІСТОР 105—? до н. е. (12)

ФЛАВІЙ 37—?100 н. е. (18)

ПТОЛЕМЕЙ бл. 100—170 н. е. (2)

Нерігліссар

БЕРОС бл. 350—270 до н. е. (4)

ПОЛІГІСТОР 105—? до н. е. (4)

ФЛАВІЙ 37—?100 н. е. (40)

ПТОЛЕМЕЙ бл. 100—170 н. е. (4)

Лабаші-Мардук

БЕРОС бл. 350—270 до н. е. (9 місяців)

ПОЛІГІСТОР 105—? до н. е. (—)

ФЛАВІЙ 37—?100 н. е. (9 місяців)

ПТОЛЕМЕЙ бл. 100—170 н. е. (—)

Набонід

БЕРОС бл. 350—270 до н. е. (17)

ПОЛІГІСТОР 105—? до н. е. (17)

ФЛАВІЙ 37—?100 н. е. (17)

ПТОЛЕМЕЙ бл. 100—170 н. е. (17)

У дужках — період правління царів (у роках), згідно з античними істориками

[Відомості про джерело]

Photograph taken by courtesy of the British Museum