15, 16. (а) Який погляд поширився в декотрих місцевостях про права неповнолітніх? (б) Що довело до переливання крові одному неповнолітньому юнакові?

¹⁵ У декотрих місцевостях так званим дорослим неповнолітнім надаються права, подібні до прав дорослих. Залежно від віку або зрілого мислення або обох, юнака можуть вважати достатньо зрілим, щоб вибирати своє власне медичне лікування. Навіть коли такого закону немає, то судді або медична служба можуть зважати на бажання молодої особи, яка ясно виражає свою непохитну позицію відносно крові. З другого боку, якщо молода особа не може ясно й розумно пояснити своїх переконань, то суд, можливо, буде вважати себе зобов’язаним вибрати лікування, яке він вважає найкращим, як, наприклад, буває у випадку з немовлям.

¹⁶ Один юнак вивчав Біблію протягом років, але не охрестився. Незважаючи на те, що він був тільки на сім тижнів молодший від віку, щоб мав «право відмовитися від медичного лікування», то медичні працівники, лікуючі його від раку, вдалися до суду, щоб перелити йому кров проти його волі й проти волі його батьків. Сумлінний суддя випитував цього юнака відносно його переконань про кров і ставив йому такі основні питання, як назви перших п’ятьох книг у Біблії. Юнак не знав назв тих книг і не міг переконливо пояснити, чому він відмовлявся від крові. На жаль, суддя уповноважив переливання крові і сказав: «(Й)ого відмова від переливання крові не грунтується на зрілому розумінні своїх власних релігійних переконань».

17. Яку позицію зайняла одна 14-літня дівчина відносно переливання крові і з яким наслідком?

¹⁷ З неповнолітніми, добре навченими Божих способів і які активно ходять у правді, справа може бути інакшою. Одна молода християнка захворіла подібною рідкісною формою раку. Дівчина з її батьками зрозуміли й погодилися на модифіковану хіміотерапію у спеціаліста відомої лікарні. Однак справу взяли до суду. Суддя написав: «Д.П. заявила, що всяким способом буде чинити опір переливанню крові. Вона вважала, що переливання крові є таким самим, як гвалтування. Вона просила суд шанувати її вибір і продовжувати лікування [в лікарні] без судового рішення переливати кров». Християнська наука виявилася дуже корисною в цей важкий час. (Дивіться інформацію в рамках).

18. (а) Яку непохитну позицію зайняла одна хвора дівчинка щодо переливання крові? (б) Що вирішив суддя відносно її лікування?

¹⁸ Одну 12-літню дівчину лікували від лейкемії. Агентство охорони дітей подало справу до суду, щоб примусово перелити їй кров. Суддя зробив такий висновок: «Л. засвідчила перед цим судом ясно й відверто, що коли б старалися переливати їй кров, то вона буде щосили протистояти цьому лікуванню. Вона сказала, і я вірю їй, що буде верещати, боротися і висмикуватиме приладдя впорскування зі своєї руки, й буде старатися знищити кров у мішечку над її ліжком. Я не дам наказу, щоб піддати цю дитину такому важкому випробуванню... Це лікування, запропоноване лікарнею, застосовується до хвороби тільки в фізичному розумінні. Воно не відповідає її емоційним потребам і релігійним переконанням».

Батьки, добре навчайте дітей своїх

19. Який особливий обов’язок батьки повинні сповняти по відношенню до своїх дітей?

¹⁹ З цих випадків батьки, які бажають, щоб усі члени їхньої родини дотримували Божий закон про кров, повинні навчитися важливого уроку. Авраам став Божим другом, оскільки Бог знав, що патріарх буде «наказувати синам своїм і домові своєму по собі. І будуть вони дотримуватися дороги Господньої» (Буття 18:19). Чи ж християнські батьки сьогодні не повинні те саме робити? Якщо ви батько, то чи навчаєте ваших улюблених дітей ходити дорогами Єгови, завжди «готовими бути на відповідь кожному, хто в вас запитає рахунку про надію, що в вас, із лагідністю та зо страхом»? (1 Петра 3:15).

20. Що ми хочемо, щоб наші діти в основному знали й вірили відносно крові?

²⁰ Хоч це добре, коли наші діти знають небезпеку від хвороб та інших видів риску в переливанні крові, але навчати дітей Божого досконалого закону про кров не означає тільки вкорінювати в них страх перед кров’ю. Коли б, наприклад, суддя запитав дівчинку, чому не погоджується на переливання крові, а вона відповіла, що, в основному, на її думку приймати кров є рисковано і страшно, то яке враження це зробило б на нього? Суддя міг би зробити висновок, що вона просто ще незріла й надто боїться, як вона, правдоподібно, боялася б операції апендициту, і що чинила б опір проведенню операції, яку навіть батьки вважали б потрібною. Крім того, ми вже згадали, що основною причиною, чому християни не погоджуються на переливання крові, є не те, що кров забруднена, але тому, що вона дуже дорогоцінна для нашого Бога й Життєдавальника. Наші діти повинні знати це і те, що можливий медичний риск у переливанні крові підтверджує нашу релігійну постанову.

21. (а) Що батьки повинні знати про своїх дітей і про біблійну позицію відносно крові? (б) Як батьки можуть допомогти своїм дітям стосовно крові?

²¹ Якщо у вас є діти, то чи ви певні, що вони погоджуються з біблійною позицією відносно переливання крові і що вони можуть пояснити її? Чи вони дійсно переконані, що ця позиція є Божою волею? Чи вони переконані, що порушення Божого закону є таке серйозне, що може не сприяти можливості отримати вічне життя? Розумні батьки будуть обговорювати ці справи зі своїми дітьми, малими й майже дорослими. Батьки можуть привчати дітей відповідати на запитання судді або службовців у лікарні. Не вчіть їх тільки відповідати напам’ять завчені факти або відповіді. Важливішим є те, щоб службовці знали, у що вони вірять і чому? Звичайно, перед судом батьки або хтось інший можуть представляти інформацію про риск у переливанні крові і про альтернативне лікування. Суддя або якась службова особа, правдоподібно, буде старатися дізнатись, розпитуючи наших дітей, чи вони розуміють свою позицію й вибір альтернативного лікування і чи в них це власний погляд, цінності та непохитні переконання. (Порівняйте 2 Царів 5:1​-4).

[Рамка на сторінці 11]

СПРАВИЛА ВЕЛИКЕ ВРАЖЕННЯ НА СУД

Що суд вирішив відносно Д.П., про яку говориться в 17 параграфі?

«Інтелігентність, урівноваженість, повага й переконання цієї дівчинки віком 14 з половиною років справили велике враження на суд. Вона могла стати пригніченою, дізнавшись, що захворіла невиліковною формою раку... Однак, перед судом свідчила зріла молода дівчина. Ясно, вона зосереджувала повну увагу на завдання, яке стояло перед нею. Вона приходила на всі засідання на пораду, погодилася з планом лікування, зрозуміло обмірковувала, як вона як людина зустріне це медичне випробування і стала перед судом з болісною просьбою: поважайте моє рішення...

Крім своєї зрілості, Д.П. достатньо обгрунтувала своє рішення, щоб суд зважив на нього. Лікування переливанням крові пошкодило б їй духовно, психічно, морально і емоційно. Суд поважатиме вибір її лікування»